韩寒出道严重违规,涉嫌欺诈 — 张鹤慈 2012/1/31

发布日期: 一月 31, 2012 5:00 上午

韩寒出道严重违规,涉嫌欺诈

作者:张鹤慈 2012/1/31

http://book.163.com/12/0224/19/7R26VFEU00924JJL.html

———————————————————————————————————————

韩寒出道是新概念作文大赛,初赛的书店和求医,当然可能是代笔;不但韩寒的初赛的文章,所有的初赛的文章都可能是代笔,这点韩寒的父亲也和新概念作文大赛的举办者同样这样认为∶

韩寒的父亲的原话是∶【原来《萌芽》“新概念作文大赛”规定,凡初赛人围作品的作者,都要参加复赛才能最後评定,以避免初赛中有可能出现的请人捉刀或抄袭等弄虚作假的现象。】

新概念作文大赛的规定∶【初赛优胜者参加复赛;复赛设立考场举行。考题由发起主办单位各出多套方案,以无记名投票方式选出,并由公证处现场监督和公正。】

就是说复赛的问题就是为了排除初赛中可能出现的代笔等弄虚作假的现象。

而韩寒的复试,严重违规∶规定的【考题由发起主办单位各出多套方案,以无记名投票方式选出】。在韩寒的复试中发起主办单位变成一个人;多套方案改成一个临时起意的即兴题目;无记名投票方式选出变成一个人说了算。

这就像是六合彩中主持人不摇号,而可以自己决定数字。这样的六合彩不是他的妻子儿子的话,谁又敢买?

“新概念作文大赛”由北京大学、复旦大学、华东师范大学、南京大学、南开大学、山东大学、厦门大学等七所全国重点大学联合《萌芽》杂志发起共同主办。是七所全国重点大学联合萌芽杂志,为什麽萌芽杂志可以独断独行,废除比赛的规章制度?

需要举办新概念作文大赛的萌芽的人出面说话;谁给你们的权力违反你们自己制定的制度?【复赛设立考场举行。考题由发起主办单位各出多套方案,以无记名投票方式选出,并由公证处现场监督和公正】就是为了防止作弊,而你们废弃制度,监督,公正,多套方案,就让一个人随便扔一张纸?

考试的题目是【《萌芽》编辑李其纲受委托即兴出了一道补考韩寒的试题∶他随手将一张纸捏成一团,然後将它置入一苹盛有半杯水的漱口杯中。】

而这纸张,

韩寒的考官李其纲的话∶我拿了一张白纸,把它揉成一团塞进杯子。

韩寒的父亲的话∶他随手将一团很厚的道林纸捏成一团,然後将它置入一苹盛有半杯水的漱口杯中。

韩寒的伯乐胡玮莳∶韩寒前面有一杯茶和一杯水,边上有一个袋茶的包装外壳,李其纲把袋茶外壳扔进了那杯水中。

三个人说出了三种不同的纸,更离奇的是韩寒三种纸都不采用,到他的文章理纸变成了布。

有理由怀疑,李其纲是否把纸放在茶杯里【韩寒的父亲的说法也不一样,他说的是漱口杯】

如果韩寒的考试用足了三个小时,下午三点的发奖仪式是否能够如期进行,19个孩子和他们的家长是否要等额外的两个小时?韩寒父亲说韩寒开始考试是大家吃饭的时候,如果韩寒用足了三个小时,就是三点左右。而发奖仪式就是三点开始,评委什麽时间看文章讨论做决定?什麽时间做奖状?

得奖的是20个人,还有孩子的家长,发奖仪式的时间肯定是事先通知的,不可能临时决定在三点,也不可能因为韩寒少用了两个小时就提前两个小时,这样孩子和家长可能都没有到。所以韩寒少用了两个小时和三点发奖,肯定有问题

韩寒的父亲在儿子韩寒中写的∶【韩寒能否获奖还要待评委和公证人员研究後再作决定】这些当然当然需要时间,韩寒不提前他们就没有时间;同样奇怪的是一个人出题,一个人监考,当时有没有公正人员,按照韩寒父亲的说法是有;这个时候的公证人员干什麽去了?也吃饭去了?公证人员不监督评奖人员,不监督监考老师,难道公证人员是为了监督考生设立的?

为韩寒辩护的可以说韩寒迟到了两个小时,然後他又天才的追回了这两个小时,所以发奖可以按时进行,可惜是韩寒的父亲的话太多了,他写的很清楚,复赛要求的时间是中午以前,他们化了200元打黑车,也是为了中午能够赶到考场,而且的确是赶到了。再辩解可以说韩寒早知道考试只需要用一个小时了。

但韩寒父亲的文章清清楚楚的写的∶他们必需赶到的时间是中午,就是在发奖前三小时赶到,参加三个小时的复试,根本没有给考官看考卷和大家审议是否通过考试的一分一秒。

通知韩寒复试是前一天,为什麽不通知韩寒上午复试?

复试後马上就发奖,不需要一分一秒的耽搁,难道不可以让人质疑,新概念作文大赛对韩寒的复试不只是严重违规,而且是涉嫌欺诈

——转自网路2012年1月31日

分享至
更多