戴建业教授谈韩寒 — 2012/2/3

发布日期: 二月 3, 2012 5:00 上午

戴建业教授谈韩寒

整理自戴建业教授微博

http://weibo.com/u/1946232933

———————————————————————————————————————

1、我们的基础教育和高等问题多多,甚至可以用“一塌糊涂”来形容,但不能由此得出反智的结论:在校学习七科不及格的人最具有天才的潜质。无论是自然科学、社会科学,还是人文科学、文学创作,坚实的基础和正规的训练十分重要,除了那些无用的政治科目外,中小学文理科平衡学习很重要。

2、这个世界上可能有天才,但所有天才都玩命似地学习,并对自己从事的职业执著到偏执的程度,有的作家对锤炼字句达到发狂的地步,“吟成一个字,捻断数根须”,有的科学家在实验室里废寝忘食,潇洒轻松而能成功的牛逼天才,肯定就不是凡人而是上帝。

3、作家通常都喜欢谈自己的创作经验,讲起自己创作的人物形象眉飞色舞,讲起自己的优美诗句唾沫四溅,杜甫称“新诗改罢自长吟”,当代诗人臧克家有不可一本《甘苦寸心知》的书,专门讲自己几十年前创作某某诗的经过和心境。作家对自己得意的作品终生难忘,就像每一个人对自己的初恋终生难忘一样。

4、像韩寒几次说忘记了《三重门》书名的由来,《三重门》是他的成名作和代表作。一个青年作家忘记了自己成名作书名是如何来的,这在古今中外大概非常少见,至少对常人来说难以想象,当然对于天才可能就另当别论了。

5、韩寒说“作家被质疑抄袭或代笔时无以自证”,是一个伪命题。被质疑抄袭,将两个文本进行对比就真相大白;被质疑代笔的本质是怀疑作者没有创作才能,被质疑者可以做到:1、通过高水平文章与质疑辩论;2、通过与质疑才公开口头辩论;3、与文学爱好者交流创作心得并回答问题。是骡是马一目了然。

6、韩寒在今天《二月零三日》博文中宣布:“我就此事,现在收笔。”正需要韩寒用自己锋利的笔与质疑唇枪舌剑的时候,这位文学天才却宣布“现在收笔”,正需要他用嘴为自己辩护的时候,他却回避与质疑者方舟子进行公开辩论,让人明显感到他在落荒而逃。

7、如果他对自己的才华有底气,如果他对“人造韩寒”质疑毫不在乎,一开始就没有必要赌咒、发誓、悬赏,如果他在乎对他的质疑,而且还要诉诸法庭,那他就不应“现在收笔”。他在《看着手稿真欢乐》中说,“我还是很佩服我自己的”,现在的关键是他要用过硬的文章和机智的辩论让我们也“很佩服”他。

8、韩寒可能没有意识到,不是他想收笔就能收笔的,下面是信海光先生转发我博客的评论:“@信海光: 又出来一位重量级拳师加入韩黑阵营。作为所谓骑墙派,很想多转些方黑阵营的文章,但至今为止,还少有精彩之论,憾。”的确,我们至今没有见到韩方一篇精彩的文章,他辜负了读者对他的期待。

9、如果韩寒不能用精彩之笔和机智之言来证明自己,如果韩寒拒绝与读者交流创作经验,如果韩寒躲避与质疑者方舟子进行公开辩论,就会引起越来越多很多读者对他的质疑,他越想“收笔”,他越是躲避,读者可能会越觉得他是个“水货”。韩寒,现在正是你用能力证明自己的时候。

10、每一个在大学教书多年的教师,每一个从事学术研究和文学创作的学者作者,与一个作家面对面一交流,与一个作家进行辩论,马上就明白他是天才还是蠢材,当面讨论没有办法作假,而且没有办法准备,只要有才华,只要有学问,哪怕你不善言谈也很容易看出来。我们接触过很多结结巴巴的学术牛人。

11、进行学术交流,或大会发言,或作学术演讲时,都要留一点时间与听从交流,回答听从的质询和提问,高水平的提问,高水平的回答,都能代表一个人的专业水平。没有水平的人提问很臭,没有水平的人回答更臭。天才韩寒回避与方舟子进行公开辩论,等于放弃了他“自证”的大好机会。

12、今天方舟子质疑韩寒“过去”的作品“代笔”,本质是看出“现在”的韩寒“不行”,只要“现在”的韩寒表现优异卓越,就能证明“过去”的韩寒“质地优良”。如果韩寒当众展露“现在”的才华,读者和观众自然就明白“过去”的韩寒优异,方舟子所有的质疑不攻自破,哪用得着对簿公堂?

13、质疑者方舟子多次声称与韩寒进行电视公开辩论,这等于向韩寒下了战书,而韩寒至今没有接招。在电视上公开进行辩论,到底谁是好汉谁是孬种,亿万观众都会心中有数。

14、韩寒与方舟子,都与我们无冤无仇,都对我们无恩无德,不存在要搞垮谁要保护谁的问题。中国最需要的不是偶像,而是事实的真相。所有的“善”,所有的“美”,都建立在“真”之上,谁愿意娶一个“人造美女”,谁愿意嫁一个“人造俊男”?

分享至
更多