请教:有关韩寒事件的一些问题 — 疯疯癫癫僧 2012/2/4

发布日期: 二月 4, 2012 5:00 上午

请教:有关韩寒事件的一些问题

作者:疯疯癫癫僧 2012/2/4

http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=8087642&page=1&1=1#8087642

———————————————————————————————————————

韩寒与方舟子要上法庭打官司了,法院受不受理,受理了后,怎么样审理怎样判,网友们干涉不得只能看看评评。

既然走上司法解决的途径,网上议论又开了一个局面:从韩寒问题引伸出社会问题与司法问题,疯疯癫癫僧在此请教网友一些问题。

1。

彩票开奖,须有公证人员现场监督,公证之后,某个号码中什么奖,得多少钱。如果一等奖设置有20个,其中19个是公开的,多人监督下,公证员公证后得奖的,自然没事。而第二十个一等奖的中奖号码,是仅有一人监督,没有公证员在场监督公证的,开出的号码,彩票发行领导们决定把这个一等奖给这个补充摇号的人,请问:这最后一个补充摇号得奖,由此带来的利益是合法的吗?

《全国首届新概念作文大赛》,出题、抽题、复赛时间地点过程不可谓不严密,不公正。一等奖有20个,其中19个是公开的,多人监督下,公证员公证后得奖的,自然没事。而第二十个一等奖获得者韩寒,是赛事完了以后,第二天一人一个地方,考题是一人出的,是仅有一人监督,没有公证员在场监督公证的,……刚考完就颁奖,这个一等奖得来是合法的吗?由此名声带来的利益是否合法?

注意:这里讲的不是同一类事,讲的是相同的逻辑关系:以合法的公正的程序公示,以违反这个公正的程序的行为之后的个人所得名誉利益,是否合法?如果不合法,怎么办?

如果对此事不追究,是不是给社会一种信号:违反程序公正没关系,只要没逮住作弊,是快速出名发财的好办法?

2.

什么样的事叫做危害社会公共利益,暴力犯罪当然是的。可张悟本宣传的吃绿豆肯定吃不死人,吃茄子肯定吃不出肺结核来,张悟本没有强迫别人信他什么,他只是出了书,赚了钱,打掉张悟本的法律依据是什?

转帖:

【lxyuan001 影响力指数:0 | | 发短消息 | 只看此人 | 不看此人 | 2012/2/4 12:40:55 跟帖回复: 第 388 楼

关键问题是“韩寒少年天才”的炒作危害社会、欺骗社会:

1)欺骗了消费者,很多人买韩寒的书,是冲着“少年天才”才买的;

2)误导少年学生。韩寒成了很多中学小混混的神圣榜样,把韩寒的不读书不学习作为成功道路提倡,几乎成了一股社会风潮,影响之恶劣可想而知;

3)十年炒作,制造了中国有史以来最荒唐的“少年天才”的骗局。不能说现在道德崩溃归罪于韩寒一人,但韩寒的行为无疑地加重这种恶劣的缺乏诚信的风气。

总之,韩寒父子的问题是欺骗和作弄图书消费者、众多学生家长、学生以及其他人士。甚至连人民大学的张大嘴(张鸣)教授还写文章吹嘘“韩寒超过中国大学教授的总和”这样荒唐的话。可见韩寒的炒作和欺骗的危害有多么大 !

韩寒不是什么“代笔”的问题,而是恶劣的“欺骗”行为!】

疯疯癫癫僧请教,吹捧韩寒的那些人,是不是危害了社会公共利益,是否违反了公序良俗?是不是要负法律责任?(当年的17岁的韩寒无主要责任)。如果不负法律责任,违反了公序良俗的吹捧宣传的人会不会为了赚钱,更加扩大宣传而不顾对青少年的危害?

顺便说一下,见帖:

【@于建嵘教授:很多媒体朋友问我对方韩争吵的看法,今天说几点,以后不再表态。一,方舟子在认真工作,应该支持和鼓励;二,就我看过的韩寒早期文章,确非那个年龄普通小儿可作。三,若无批评自由,则赞美无意义。支持方舟子继续工作。四。质疑韩寒与真相有关,与自由无关。五。一些支持者缺乏涵养。】

疯疯癫癫僧 评价:

于教授,正人君子之言!

分享至
更多