是全才还是偏才? —- 作者:hanhan2500 2012/2/4

发布日期: 二月 4, 2012 3:04 下午

两篇博文之后,我再次回到韩寒身边添乱,虽然令其讨厌,但是本人不吐不快。不能委屈自己,压抑成疾,因此,只能向自己妥协,把所谓修养和素质抛开。当然,较之最早的几篇博文相比,本人已经由最初的愤怒慢慢的趋于理性,言辞表达也更为客观,如果本文仍会对韩寒同学造成伤害,本人盖不负责。本人只遵从自己内心。

之所以要写这篇文章,是因为本人昨天晚上在阅读方舟子博客时看到韩寒的作品《书店》,立刻就被牢牢抓住。一篇充满纯粹的文学艺术的作品将我深深吸引。其文风与之韩寒的博客完全错位。以至于我本能的反应就是排斥,不愿意相信这篇作文出自韩寒之手,即使韩寒对他的这篇还有当时的其它作品,认为是卖弄和幼稚。但是,即使是这样,我们这些成年人要想卖弄成如此不做作,要想老成到如此幼稚,也做不到。在这一点上,我不得不承认,韩寒确实有文学天分。本能的排斥使我同时产生好奇,我又在百度搜索韩寒作文《杯中窥人》。结果看后,我再一次被征服了。本能的排斥又衍生出一种妒忌,于是我又搜索了郭敬明的新概念作文大赛作品,希望能够做为参照。判断这么大年龄的孩子文学造诣究竟有多深。而郭敬明的作文,不仅让我发出感叹,就像韩寒所说,写作确实不是死磕出来的。如果说韩寒的《杯中窥人》渗透的中国传统道德和儒家中庸哲学能够让我们能够理解其立意,而郭敬明的作文则让我们看后感觉云山雾罩,如诗一般的语言,将我们彻底拒之文学大门之外。我不得不叹服,他们都是天才,而我更愿意相信,韩寒的《杯中窥人》确实是出自他本人之手。

坦率的说,这样的结果对我震动很大,但是也让我不禁要问:为什么韩寒的作文这么优秀,而他的博文确如此的平庸甚至是低级,所谓的思想和观点漏洞百出,很多博文上面竟是露点,走光,甚至是门户大开,而大众的追捧又那么的可笑,就像安徒生笔下《皇帝的新装》。经过认真思索后,我似乎找到一点答案。这让我想起了我们这里负责收发报纸和后勤的一位师傅,当我第一次看到他的钢笔字时,我的惊讶程度绝不逊于看到韩寒的作文,纸上钢笔字,简直就是一片钢笔字帖,非常完美。我不禁惭愧,我就是练一辈子肯定也写不出这样优雅的字体。我又想到了那些默默无闻的画家,他们临摹的大师画作简直可以以假乱真,但是他们却依然过着清贫的日子。不过我们可以确认,他们绝对是这方面的天才。就像韩寒有文学的天赋一样。我们这些庸人毕其一生,也不能企及。但是我们那位师傅,每天依然重复着他每天应做的工作,那么平凡而任劳任怨。而那些作家,依然要靠临摹他人作品来养家糊口,而他本人的作品可能与大师的作品并无天壤之别,只是缺少一个机遇的眷顾。说到这,我又想起梅西,这同样是一个天才的精灵,虽然他的招牌动作只是简单的左右变线,可就是这样简单的动作,就可以轻易将对手的防线撕开。我又想到我们那些足球学校的孩子们,他们可以把球颠出的花样达到可以去马戏团,但是一辈子可能都没有球感和意识。而梅西的简单动作竟又显的深不可测。但是梅西的球踢得再好,我想以他的性格,也绝不会像贝利那样有朝一日,不识时务的去竞选总统,而坏小子坎通纳竞选法国总统,我想也只不过是玩票而已,不会认真。而韩寒的天分当然不会局限在文学方面,赛车似乎证明其才华可以横溢之其它领域。唱歌也可以,我听过,但肯定不如我,虽然唱的一般但一定会有很多粉丝捧场,而我只能在KTV包房自恋般的呻吟。韩寒可以是一个有着高超驾驶技巧的文学作家,但未必一定会是一位有着鲁迅的伟大思想和崇高品格的思想家。而七步成诗的曹植,最后只能向闷骚诗人曹丕俯首称臣。虽然曹植的诗写得比曹丕养眼,但是三棒子打不出屁的曹丕更懂得谋略,更有思想。虽然韩寒的作品模仿的钱钟书让我们惊羡,虽然他的《杯中窥人》浸透着东方哲学的中庸之道,但是他永远不会有鲁迅先生“横眉冷对千夫指,俯首甘为孺子牛”的伟大胸怀。伟大的鲁迅可以是作家也可以是思想家,但是做为天才文学家的韩寒未必可以成为思想家。至少现在不是。

来源:http://blog.sina.com.cn/s/blog_9a515e790100wn19.html

分享至
更多