文学天才”韩寒最新文章《二月零三日》之病句分析 — 中国大批判 2012/2/5

发布日期: 二月 5, 2012 5:00 上午

文学天才”韩寒最新文章《二月零三日》之病句分析

作者:中国大批判 2012/2/5

http://blog.sina.com.cn/s/blog_a1290e0401010du7.html

———————————————————————————————————————

朴之按:有一些病句我在尽量不换词的情况下做了一些纠正,希望诸君不要误会那是我的语文水平。如果有错,还希望诸君提醒我,让我能及时改正。谢了!

朴之点评:这个题目就起得不伦不类,“二月三日”就够了。

1:谢谢很多人的支持。从新年开始到现在,一直吵这个事情,相信很多人也都烦了,我也不想再说了。现在回想,作为公众人物,最初我的回应不够心平气和。一个写作者的文章必须是自己亲笔写的,这是我在写作中最在乎的部分,但是我有写作团队这个完全不可能的事情被人毫无证据的质疑和传播,当时我的确情绪很差。我也将不再回应此事,还有太多的事情需要关心,这样的口水战毫无意义。双方的支持者也陷入焦躁和对骂,互相不愉快。我的回应和我的证据已经在前几篇文章里说的很清楚,我就此事,现在收笔。

病句分析:

1“谢谢很多人的支持”,诸君可曾听过这样的说法,或许是“天才”韩寒的发明创造也说不准。

2“一个写作者的文章必须是自己亲笔写的,这是我在写作中最在乎的部分,但是我有写作团队这个完全不可能的事情被人毫无证据的质疑和传播,当时我的确情绪很差。”语无伦次!犯了“成分残缺”及“语序不当”的毛病,应调整为“一个写作者的文章必须是自己亲笔写的,这是我在写作中最在乎的部分,但是我有写作团队这个完全不可能的事情被人毫无证据的质疑和传播,所以当时我情绪的确很差。”

3“互相不愉快”,用词不当,应改成“闹得很不愉快”。

2:我所有的文字都是自己所写。少年的时候模仿钱钟书和民国作家,故作老成,第三本开始写的更加顺畅自然。但是文学作品就是文学作品,文学作品是可以虚构和想象的,你不能因为我采访中说我睡在下铺,文学作品中我睡在上铺而认定我在造假。而且我有手稿,家书,笔记,证人来证明我的清白,但方舟子先生没有任何证据能证明我少年的两篇文章是他人写的,却百分之一百的肯定说那两篇文章由一个神秘中年男子代写,理由是“不可能”“我觉得”“我猜测”。全部都是主观臆断,让人无奈。因为方舟子曾扬言要一个一个收拾那些支持过我的人们和媒体,所以如果方舟子以后要无理复仇,我将竭力帮助他们,而方舟子再去打私权的假时,相信很多人和我一样,将再难信任他。

病句分析:

1“少年的时候模仿钱钟书和民国作家,故作老成,第三本开始写的更加顺畅自然。”又是“成分残缺”,应把“少年的时候”改成“少年时的文章”。“写的”应该改成“写得”。

2“而且我有手稿,家书,笔记,证人来证明我的清白”中的逗号应改成顿号。

3不知道造谣算不算病句?诸君以为呢?

朴之点评:我们质疑的是——你目前在公共场合所表现出来的语言能力,实在是太差了,我们无法想象一个语言能力如此差的人在他十六七岁的时候就能写出《杯里窥人》、《三重门》这样的作品。韩寒,你还不懂吗?

3:我一直不在任何的神坛,在我以前的博客中,我常说,时无英雄,使竖子成名,在书的封底上,我说,我只是被灯光照着的一个小人物而已。我也说过,什么坛到最后都是祭坛。我也时常向各种各样的人道歉,常常反思,我从来不觉得自己是偶像,也过着非常平淡的生活。相反,其实方舟子先生是一直有神坛感的和教主心态的。我欢迎任何的质疑,批评,也无所谓任何辱骂,但不希望受到诬陷。很多人为自己做错的事情在承受,而我却在为自己没做过的事情承受。太多的欲加之罪,类似为什么第一封家书称父亲为“父亲”,第二封却称“爸爸”,为什么小说《三重门》里说林雨翔坐车出了上海道路变得很颠簸,而1999年的路应该没那么颠之类,我已无力解释。在预设好罪名的闹剧里,一切的辩解都是无用的。

病句分析:

1正确的标点应该是——我一直不在任何的(的字多余)神坛,在我以前的博客中,我常说:“时无英雄,使竖子成名。”;在书的封底上,我说,我只是被灯光照着的一个小人物而已。

2“我也时常向各种各样的人道歉,常常反思,我从来不觉得自己是偶像,也过着非常平淡的生活。”——撒谎算不算病句?诸君决定吧。

3“神坛感的”——韩寒,我真的是很佩服你的造词能力!

朴之点评:

韩寒,辩解是没有用的。诚实,诚实才有用!

4:手稿集《光明和磊落》只是为了证明我的清白,700页销售十元一本是亏损的,有图书销售经验的朋友都知道,里面有我大部分的手稿,甚至还有当年写《三重门》时候因为没有长篇写作经验而写废的十万个字。反思我成名以后的写作,有时候反而态度不正,写到十万字就匆匆结尾出版,或者写了第一部就烂尾了,为了所有支持的朋友,以后我将更用心的写作回报他们。作品是最好的证据。相信我的朋友们,你们的眼光不会错的,经历此事,我明白很多事情,无论是赛车,写作或者其他,我将用各种各样的作品,让他们觉得有这样一个同路人是多么的骄傲。

病句分析:

1“手稿集《光明和磊落》只是为了证明我的清白”应改成“出版手稿集《光明和磊落》只是为了证明我的清白”——成分残缺。

2“700页销售十元一本是亏损的”应改成“700页的书只售10元一本是亏损的”——成分残缺。

3“以后我将更用心的写作回报他们。”应改成“以后我将更用心地写作以回报他们。”——“的”字使用不当及成分残缺。

朴之点评:

真正属于自己的作品才是最好的证据!难道不是吗?

5:我愿我的读者和支持者对待对方更加的理性,如果和他人讲不通,那就不要讲了。尽量不要去对方的微博或者博客上谩骂,我理解你们的心情,正如你们理解我的心情。仇恨不能解决问题,反而更能激化分歧。

病句分析:

1“我愿我的读者和支持者对待对方更加的理性”应改成“我愿我的读者和支持者对待对方能更加的理性”——成分残缺。

2“如果和他人讲不通”应改成“如果讲不通”——成分多余。

3“激化分歧”应改成“激化矛盾”——用词不当。

朴之点评:

早干嘛去了,骂白烨的时候干嘛去了,这次撑不住了就“尽量不要去对方的微博或者博客上谩骂”。

6:我的父亲一生清白,因为对方找不出我的代笔团队,最后就把黑锅全都给他背了,仅仅因为他也爱好文学。作为父亲,他很心急,为了给我证明清白,翻遍了屋子,今天他连我1999年的属于隐私的病历卡都翻出来了。当然依然会有人说这个病历卡这里假那里假。我的确无奈。中国假的东西的确太多了,我一直信奉要尽可能的真,却要替那些假背黑锅。这也许不是一个身正不怕影子歪的时代,但我会依然坚持身正,至少我半夜不会害怕鬼敲门。

朴之点评:

为了给你证明清白,你的父亲很心急,我们都能理解!你自己呢?我们不是不愿意相信你,只要你站出来在公共场合能展示自己的真实水平就可以了,你父亲的问题就解决了!韩寒,请像男子汉一样站出来!

为什么第一封家书称父亲为“父亲”,第二封却称“爸爸”,为什么小说《三重门》里说林雨翔坐车出了上海道路变得很颠簸,而1999年的路应该没那么颠之类,我已无力解释。在预设好罪名的闹剧里,一切的辩解都是无用的。 4:手稿集《光明和磊落》只是为了证明我的清白,700页销售十元一本是亏损的,有图书销售经验的朋友都知道,里面有我大部分的手稿,甚至还有当年写《三重门》时候因为没有长篇写作经验而写废的十万个字。反思我成名以后的写作,有时候反而态度不正,写到十万字就匆匆结尾出版,或者写了第一部就烂尾了,为了所有支持的朋友,以后我将更用心的写作回报他们。作品是最好的证据。相信我的朋友们,你们的眼光不会错的,经历此事,我明白很多事情,无论是赛车,写作或者其他,我将用各种各样的作品,让他们觉得有这样一个同路人是多么的骄傲。 5:我愿我的读者和支持者对待对方更加的理性,如果和他人讲不通,那就不要讲了。尽量不要去对方的微博或者博客上谩骂,我理解你们的心情,正如你们理解我的心情。仇恨不能解决问题,反而更能激化分歧。 6:我的父亲一生清白,因为对方找不出我的代笔团队,最后就把黑锅全都给他背了,仅仅因为他也爱好文学。作为父亲,他很心急,为了给我证明清白,翻遍了屋子,今天他连我1999年的属于隐私的病历卡都翻出来了。当然依然会有人说这个病历卡这里假那里假。我的确无奈。中国假的东西的确太多了,我一直信奉要尽可能的真,却要替那些假背黑锅。这也许不是一个身正不怕影子歪的时代,但我会依然坚持身正,至少我半夜不会害怕鬼敲门。 7:我知道诉讼这样的行为不够洒脱,但诉讼并不是为了什么,方舟子先生也明确表示,不会理会法院的任何判决。诉讼是为了让我的手稿和证据能够确证,也为了防止行业开此先河,就是当你看一个作家不顺眼,不需要观点之争,不需7:我知道诉讼这样的行为不够洒脱,但诉讼并不是为了什么,方舟子先生也明确表示,不会理会法院的任何判决。诉讼是为了让我的手稿和证据能够确证,也为了防止行业开此先河,就是当你看一个作家不顺眼,不需要观点之争,不需要文学批评,也不需要任何证据,只要说他的某篇文章是别人写的,于是这个作家的名誉将受到损害。如果怎么做都是错,那么诉讼也是为了让我的读者和亲人在以后被人问起的时候能够简单的回答,他是被冤枉的。

病句分析:

1“那么诉讼也是为了让我的读者和亲人在以后被人问起的时候能够简单的回答,他是被冤枉的。”应改成“那么诉讼也是为了让我的读者和亲人以后在被人问起的时候能够简单地回答:‘他是被冤枉的。’”——语序不当、的字用错、标点错误。

朴之点评:

韩寒,有人会像质疑你一样去质疑陈寅恪、王国维、钱钟书等抄袭吗?你表现得太不正常了!

8:新增此条,今天又要一个重庆的65岁赵阿姨出来对媒体说,我当年的《三重门》抄袭了她二十多前邮寄给某出版社的未发表稿子了,但这位阿姨又表示自己其实也没看过《三重门。她所展示的手稿内容和《三重门》也没有任何的相似之处。希望媒体的朋友明辨,也希望这位阿姨不要冤枉我。这位阿姨家境困难,热爱创作,身患癌症,我愿意帮助她,包括完成出版理想。祝她身体安康。也许未来也会有人突然出来说是我的枪手,曾帮我写了什么,或者我曾抄袭了他什么,我理解这个时代大家都不容易,但请良心说话。

病句分析:

1“今天又要”应改成“今天又有”。

2“包括完成出版理想”应改成“包括帮她完成出版理想”。

3“但请良心说话”应改成“但请摸摸良心再说话”。如果我写的话就是“但请问问自己的良心”。

朴之点评:

这位赵阿姨的稿子网上的朋友很多都看到了,也表了态,绝大多数认为和《三重门》毫不相关。如果她的书确实有文学价值,我们都愿意帮助她出版;如果没有文学价值,这样的书出版了又有什么意义呢?

要文学批评,也不需要任何证据,只要说他的某篇文章是别人写的,于是这个作家的名誉将受到损害。如果怎么做都是错,那么诉讼也是为了让我的读者和亲人在以后被人问起的时候能够简单的回答,他是被冤枉的。 8:新增此条,今天又要一个重庆的65岁赵阿姨出来对媒体说,我当年的《三重门》抄袭了她二十多前邮寄给某出版社的未发表稿子了,但这位阿姨又表示自己其实也没看过《三重门。她所展示的手稿内容和《三重门》也没有任何的相似之处。希望媒体的朋友明辨,也希望这位阿姨不要冤枉我。这位阿姨家境困难,热爱创作,身患癌症,我愿意帮助她,包括完成出版理想。祝她身体安康。也许未来也会有人突然出来说是我的枪手,曾帮我写了什么,或者我曾抄袭了他什么,我理解这个时代大家都不容易,但请良心说话。 8:我写的很无趣。希望大家谅解,早些离开这场闹剧。我是一个很性情的人,失望和情绪低落时甚至还说过如果能让我再选择,我将不做一个作家,现在想来,完全是扯淡。作品见。

8:我写的很无趣。希望大家谅解,早些离开这场闹剧。我是一个很性情的人,失望和情绪低落时甚至还说过如果能让我再选择,我将不做一个作家,现在想来,完全是扯淡。作品见。

病句分析:

1“我是一个很性情的人”应改成“我是一个很感性的人”,这样才和下文吻合。

朴之点评:

如果你只有这样的语文素养,韩寒,我建议你真的不要做作家,你现在没有这个能耐。我很愿意相信你有一个文学梦,如果真的有,请为之努力和奋斗,只有付出才有收获;如果没有或者只是想借着作家这个名头捞名捞利,那么,还是去做你的车手吧,去做你的明星吧!

首发: http://blog.sina.com.cn/s/blog_a1290e0401010du7.html

分享至
更多