韩寒,你问心无愧吗? — 疯疯癫癫僧 2012/2/8

发布日期: 二月 8, 2012 5:00 上午

韩寒,你问心无愧吗?

作者: 疯疯癫癫僧 2012/2/8

http://blog.sina.com.cn/s/blog_9548dfec010117v4.html

———————————————————————————————————————

我正在做针线活,把旧衣服拆了做个保温袋,用以自已做酒酿保温用。有朋友来电话,说网上讲韩寒作文有假,我上网去看了,且一看就是好几天。

三十多年来,我读的书越来越少,思考却越来越多,许许多多名人在眼前一晃就过去了,可人生就这么一晃,就从韩寒今天这个岁数,晃成一个退休老头了www.ltt1688.com。不过,韩寒的大名我是十多年前就知道的,这是我唯一记住的年轻的社会名人的名字。

我家的事。

我孩子比韩寒小些岁数,80后。十多年前在同学的影响下,对韩寒非常崇拜,非缠着要我看韩寒的成名作《杯中窥人》,要我讲解。我看了后,就对孩子说:这可不是一个17岁的高一学生的作品。

孩子问:为什么?这可是新概念作文比赛第一名啊

我回答说:爸爸在78年高考时,在所在考区考的是第一名,那年我己有了9年上山下乡较为起落大点的经历,而且在团里给全团几十个宣传骨干上课,讲怎么样写文章。《杯中窥人》这个题目,让我在几天之内,我写不到这个水平,我的思想沉淀够了,但我在文学上的知识结构不行,不如那位《杯中窥人》的作者。

孩子说:你写不到这个水平,不等于韩寒写不到这个水平呀!

我说:从文笔上讲,爸爸的写作水平完全可能不如一个高一的学生,甚至不如一个初中生,但《杯中窥人》的长处不是写作的文字水平,而是一个非常有积累的成人的思想水平在作文中的体现。人的思想的成熟度与人的经历,学识,积累,思考有关,爸爸有个小学同学写了《蹉跎岁月》一书,这与他上山下乡经历有关,你的好朋友xxx是小主人报的小记者,写作文也很棒,但写得了有关上山下乡的文章吗?

所以,爸爸觉得很有可能是韩寒他爸或什么亲友给写的文章去投稿(疯疯癫癫僧当年不知道复赛是考场考的,也不知道韩寒是一个人单考了这个题目,近几天才知道什么韩寒复赛迟到,补充出题……那些事。)

孩子说:松江二中是市重点中学,韩寒偏科同学们都知道,但他毕竟是市重点中学的。

我说:再过几年,你们要考高中了,目标是上海重点中学的前三位,而松江二中,连前10名也排不上。爸爸是学文科的,但希望你读理工科。

多年后,我的孩子与同学们如愿考上了上海最好的二个重点高中,那些学生在高中时,让老师也狠狠地纠正了对韩寒的崇拜心理,他们考大学也非常好,非常多的人直接考到外国名校及北大清华复旦交大的。

常识。

人生感悟用文字穿透历史与社会,不同于诗歌,不同于音乐,不是凭遗传天份加上激情就可以创造出奇迹,也不是早期的科技,凭灵感就可以产生一个发明。人生感悟领悟,决不是中学生读的书中可以得来的,它需要人生的历练和阅历;而韩寒在写《杯中窥人》这样的文章时,他缺乏这种应有的历练和阅历,而他的父亲恰好有这种历练阅历与文字基础,真正的感悟领悟既不会遗传,也不可能仅仅通过父母师长的教导而形成,特别是一个年仅17岁的孩子。

当过老师的都知道,孩子从小到大,不同年令阶段有不同的认知客观世界的水平,一个17岁高中生写文章,词藻堆砌,华而不实,若有所思,,胡思乱想,行文流畅,文字美妙……都是正常的,即便韩寒是特殊的天才,甚至超过受最好教育的王子悉达多(后为佛祖,释伽牟尼) ,韩寒的人生既没有大起大落,又没有广游四海,博览世界图书馆的乡下孩子,参悟人生是其天才的体现,17岁的孩子也不可能跨越几十年,达到四、五十岁人的思想水平。

时隔多年,在网上又见韩寒名,我没有批评过韩寒一句,有时还会支持,赞扬一下。

现在讲讲韩寒出名的《杯中窥人》得一等奖的存疑问题。

一.

见网上讲,初试是投稿的,也就是说,每一个投稿者都有三种可能。

1.作文是自已写的;

2.作文是受了他人指导写的;

3.作文是全部由他人代笔的;

从投稿这个意义上讲,机会是平等的,只是凭作文水平胜出,取得复赛资格。

二.

韩寒复赛迟到,按规矩是不可以再有资格参赛的,哪位见过高考迟到20分钟后,还有专门为一人专门出题给补考资格的?如果仅仅是韩寒的初试投稿文章获好评就有这个不正常的特种待遇,疯疯癫癫僧以为,韩寒还小,才17岁,如果初试投稿是他本人所写,那么才华横溢的他完全可以参加下一次参赛,也可以去争个第一名第二名的。而韩寒没有正常化地参加下一次参赛,而在这个环节上不正常地特殊了,这个特殊就可以为作弊创造了机会,完全可以来一个故弄玄虚与事先准备相结合,演出了一场文学天才降世的戏。

三.

至于主考官李其纲与韩寒的父亲韩仁均是不是同学,这不重要也没有关系,是不是七姑八姨老舅小叔关系的……也没有必然勾结的关系。人人都知道中国官场,托人办事可以直接认得,也可间接认得,不认得也没关系,有个姓名考号即可办事。上海交大曝光过的官权勾结的录取学生名单之事,恐怕基本上都与操纵者是互不认识的。

李其纲作为主要人物,为什么可以(包括忽悠别人也同意)不按照一般竞赛规则办事,为迟到的韩寒网开一面,为韩寒一个人专门开一场考试? 这是机会不平等,谁都知道,只要存在机会不平等,程序不公正,不公开,不公平,就可能为权力进行违法纪作弊造假创造了条件。

逻辑推理与法律证据。

现在,关于韩寒问题的双方,纠结在这个问题:证据。

质疑韩寒一方,只有资料与逻辑推理,但没有法律意义上的证据证明韩寒与其父韩仁均在欺骗甚至是在欺诈社会名声与钱财。而韩寒一方,也无法洗白自己没有作弊。

疯疯癫癫僧是普通网友,几乎天天在让有些人污蔑造谣下流漫骂,作为社会名人的韩寒,受到公众质疑是正常的。韩寒也不必气恼愤怒,网坛不是法庭,以无罪推定为前题。

疯疯癫癫僧不认可如下质疑

一些网友认为韩寒在比赛期间不能作文的观点,写帖后开车,开车后写帖是可以的,年轻人精力旺盛,激情四射也可以是一种理由,写网络文章不是诺贝尔奖的科学论证,评个时政事儿也不用化多大功夫。

疯疯癫癫僧认可如下可质疑的问题:

1.

网友对韩寒17岁时写下《杯中窥人》的可能性,韩寒后来的文章的认识水平,思想水平,与成名作《杯中窥人》有相当大的差别这种观点。

2.

网友:“韩寒错过了参赛时间(注,好用的眼霜一般这种情况绝不会发生),为什么要为其开特权,单独为其命题,这是不是一场偷天换日的大游戏?这是否有违程序正义?”

当年《杯中窥人》是不是作弊了,至少是韩寒的初赛投稿(含所有投稿者)不是他公开写的,复赛的文章虽然是公开写的,但不是正常的命题写作,任何程序的不光明正大,不公平合理,那么任何人有权怀疑是否有猫腻。

目前而言,双方无法证明自已是正确的,头上三尺有神明,只有韩寒问问自已良心,不须对社会公众,你这辈子问心无愧吗?

题外。

韩寒用2千万悬赏,是炫耀自已富有?表明自已在这十多年是某种形式的既得利益者?还是为代笔一事作掩耳盗铃式的此地无银二百两之举?

那位演员范冰冰也加个2千万,是不是钱多烧包了?钱多了干些慈善之事,疯疯癫癫僧多次在社会上赞赏过你的慈善之行,你赶此趟混水让人觉得是炫富还是炒作?疯疯癫癫僧劝你一句,干好自已的事去吧。

韩寒当年《杯中窥人》是否作弊,并不是永远证实不了,只须公权力公正介入……。 还有二件事,让我对韩寒有了深刻的印象,顺便说一下:

其一是关于钱云会死亡之原因的言论。韩寒是开车的,他完全知道一辆车身长7.5米以上的货车,是不可能在5-6米前行距离内,平行移动一个或二个车道的;他也知道,车辆以40公里时速急刹车时,不可能在硬质路面上不留下刹车拖痕的。对于自己当时的言论,韩寒,你问心无愧吗?

其二是上海胶州路大火,大火正在剧烈燃烧,里边的人正在被活活烧死,而围观的人群中,韩寒在笑!……韩寒,你问心无愧吗?

分享至
更多