窦文涛许子东梁文道,歪理邪说为韩寒 — 萧夏林 2012/2/11

发布日期: 二月 11, 2012 5:00 上午 | 关键词:

窦文涛许子东梁文道,歪理邪说为韩寒

作者:萧夏林 2012/2/11

http://xxlmc1855.blogchina.com/1243916.html

———————————————————————————————————————

保韩寒,羞羞答答开场

韩寒倒掉了,无可挽回地倒掉了。因为是人造的,因为是投机的,因为是商业欺诈的。韩三篇露出伪公知真投机面目,倒掉一半,代笔真相露出所有面目,彻底倒掉。据说一些代理商要撤广告。

昨天看到凤凰卫视最著名的栏目“锵锵三人行” 窦文涛许子东梁文道谈论韩寒方舟子大战,三人想方设法为韩寒辩护,还是把它当天才作家,当公知,当鲁迅接班人看待,非常令人吃惊。

窦文涛许子东梁文道是“三人行”最黄金的搭档,因为正义敢言智慧犀利,长盛不衰,屹立凤凰卫视十多年,依然光芒四射,深受大陆观众喜欢,也成为凤凰卫视的灵魂和王牌。

三个人为韩寒辩护,令人意外和震惊。他们都是中国著名的公知,嫉恶如仇。不过,现在想来,也很正常。他们本身就是塑造韩寒虚假神话的核心媒体媒体的核心栏目,与韩寒集团有着个人的商业的故乡的这样那样的关系。不过,还是太赤裸了。我不知道是什么利益让他们如此奋不顾身。

三人出场,说韩寒方舟子大战,扭扭捏捏,都说无聊,朋友圈不谈论,都觉得没有什么意义,不屑于谈。

窦文涛说:“因为我在整个春节期间,包括春节前,怎么我的朋友圈子里没有人提韩寒和方舟子这事”,“偶尔提起一句,说不过三句话,没有人有兴趣再说下去了,好像就感觉你拿这个来聊太无聊了,觉得你是不是比较无聊”。

梁文道:“好像我自己也完全没什么兴趣去谈这事。。。。这个事我觉得越来越让人厌倦了,我看着就觉得很不舒服,反正那个情绪都不好”,“我真觉得有点无聊,关我什么事”。

许子东说:“对当事人也许叫有聊,对咱们真叫一个无聊”。

几个成天以谈论这些东西为业的人,竟然说无聊,管我什么事,自以为清高。的确不寻常,也很奇怪。

三人都觉得无聊,没有兴趣,那还谈什么。应该不谈才对。窦文涛觉得无聊,但是自己是主持人,不愿意放弃重要话题,必须聊,那你窦文涛起码找能谈的人来谈,就应该找有兴趣中立的独立的人士来谈,哪怕是一个支持韩寒的,一个支持方舟子的。三人都是韩寒拥趸,见韩寒落花流水,都说无聊,还要谈,还能谈出什么来。这是要干什么,这不就叫此地无银三百两了吗?

这次节目与他们过去不一样,过去三人一出场谈笑风生。这次三人变现很失态。失态的原因很简单,他们的朋友韩寒,他们塑造的神话被麦田方舟子曹长青和国人打得目瞪口呆,神话破产。他们忧伤失落,他们愤怒,他们高兴不起来。大肆赞扬韩寒不是,大肆批判麦田方舟子无处下手。他们就指控这场论战无聊,降低这场论战的价值和意义,减低对韩寒的所谓“伤害”。

凤凰卫视是塑造韩寒神话的核心媒体。三人行和凤凰其他栏目多次为韩寒神话鼓吹。

方韩大战闹腾了几个星期,我相信大家很期待锵锵三人行来谈论这个重要的话题。不过了解黄金组合的人也清楚,他们可能不谈这个话题。因为他们不好谈,要他们批判韩寒是不可能,都是哥们密友和合作伙伴,单纯批判方舟子找不到合法性。也有人觉得可能不谈,过去很多重要的社会和文化的话题他们就没有谈。

有人觉得三人肯定谈,肯定要为韩寒辩护。果然如此。

直接批判方舟子,捍卫韩寒有风险。他们是想批判方舟子,围魏救赵,像南方报系那样。但是,凤凰与方舟子似乎没有南方报系那样与方舟子有那么多的新仇旧恨。选择捍卫韩寒了,也表扬方舟子,直接谈作品不谈人。

几个人没有兴趣,不好好做功课,临时抱佛脚,避重就轻,只好变成韩寒辩护会了,大大损害了锵锵三人行栏目和三个人的形象了。

窦文涛的手稿和尿迹

窦文涛捍卫韩寒最为卖力。我我身为奇怪。窦文涛应该冷言讥讽韩寒背叛革命和造假才对。

窦文涛羞羞答答拿出一页纸来,一篇对《三重门》的文学评论,说韩寒小说,谈韩寒模仿钱钟书,说韩寒小说看不下去,讽刺大家对韩寒代笔的指控的意图明显。不过,窦文涛那个架势实在不美,给人一个心怀叵测作假的印象。第一,窦文涛做不了假,一作假上帝就发笑。第二,无聊言说,暴露了立场和心迹。目的捍卫韩寒,为韩寒平反,有阴谋策划痕迹。第三,窦文涛很少动笔,突然拿出一篇不错的文学评论来,不能不让人怀疑。

窦文涛这篇文学评论欲扬先抑。“我得谢谢韩寒老师,他为他自己澄清的回应当中我看了,我觉得我要谢谢他帮我解决了一个,我一两年来的一个疑惑,一两年的困扰我的一个疑惑”,“这回我一看韩寒提到早期的书,为了澄清他自己,他坦诚说我少年时候故做老城模仿钱钟书,你知道我看到这的时候我就走向书架”。窦文涛拿自己的所谓手稿,是为了证明韩寒“手稿”是手稿,证明韩寒不是代笔。小说都代笔了,窦文涛竟然把韩寒的狡辩说成韩寒的“坦诚”,真是匪夷所思。窦文涛“坦诚”的背后是韩寒没有代笔,《三重门》是韩寒写的。

窦文涛真是韩寒的铁杆。在节目最后,窦文涛说:“你知道吗,韩寒自己未必愿意戴这帽子,但是这个帽子是大家伙给你戴上的”。窦文涛就是誓死捍卫韩寒,以所谓大家硬给韩寒戴帽子,为韩寒开拓。韩寒是韩寒团队包装运作出来的,韩寒也是凤凰卫视、南方报业、新浪等不择手段包装的所谓公知。但是,韩寒从来没有客气过,所谓我就是文学史,所谓认得中文的,没有不知道我韩寒的,等等,自高自大,目空一切。这也难道是你窦文涛给韩寒戴上的帽子。

窦文涛应该知道,某人一旦成为某人的铁杆粉丝,就失去了客观公正的立场了,辩护就毫无意义了。谁能和韩寒铁杆辩论是非呢?

许子东疯了

许子东韩为韩寒,比窦文涛过犹不及,简直就是韩寒爸爸或者干爹。

许子东是教授,温文尔雅,论说总是高瞻远瞩。他说话智慧深刻,语言逻辑周密,几乎不犯立场和逻辑错误,是学者公知的典范。但是,他为了捍卫老乡,枉顾是非正义,装糊涂,不择手段。

许子东是誓死捍卫韩寒,很有技巧。不知道他是不了解所谓方韩大战,还是故意不知道。反正,他故意和稀泥。“我们要仔细想想是谁支持方舟子,是谁支持韩寒这两批粉丝,在我看来,他代表的今天中国网络上的两股非常正直,非常青春,非常青年的一些热情的力量”,“韩寒在目前中国的文坛上网络上,都代表了一种青春,甚至可以说是革命的力量是代表了一种朝气的,这两批青年人照理说是一起的,应该是一起的,他们对社会来说,我觉得他们的向往都是很正直的,都是很好的,可是偏偏他们因为一些不知道什么事情发生冲突了,因此他们困惑了”。这种辩护是很聪明,捍卫韩寒,不得罪方舟子。不过,他心里是蔑视方舟子的,从他所谓方舟子“也有打过几次是有点效果的”就可以看不来。

许老师如果两个月前这样说,或许可以说服大众。但是,今天这样说就装糊涂了。方舟子打假是“正直青春热情的力量”应该不假,但是,韩寒人造代笔,面对质疑疯狂谩骂攻击,尤其是韩寒背叛革命之后,再说韩寒是青春革命是不是太不着调了。他们一个是打假,一个是作假,是死对头,是敌我矛盾。怎么会说他们“应该是在一起的”,是正义进步青春的力量呢?“ 他们因为一些不知道什么事情发生冲突了,因此他们困惑了”,许老师这句话说的更是莫名其妙。他们谁都没有困惑,心里明镜一般。原因是多么简单,一个造假,一个打假,冲突多么正常。他们谁也没有困惑,是徐老师困惑了,而且故意困惑了。许老师这句话有深意,所谓“什么事情”,很可能就是暗示方舟子打假,是韩寒所谓的抹黑,是什么五毛阴谋。否则,何必这样说话呢?虽然许子东口口声声说这后面没有什么“政治和道德的”原则之争,却又故意“困惑”。困惑之中有明白,许子东自己清楚。

“问题是韩寒其实不用做什么回应,我觉得韩寒回应太激烈”。许老师觉得韩寒不该理睬方舟子,让自己陷入困境。韩寒为什么理呢?因为做贼心虚,因为害怕神话倒掉,商业飘零,所以,气急败坏,所以疯狂。如果韩寒没有代笔,勇敢面对一切质疑,接受一切挑战,笑看天下,早就化被动为主动,像去年方舟子质疑贺卫方那样,方舟子就会偃旗息鼓,落荒而逃,而不是阴谋败露,气急败坏。因为一个现场文学对话,一个现场作文就可以解决一切。如果进行商业炒作,更是容易,更占主动地位,获利更大。

“现在的事情是指控你的人不上法庭,你却要去上法庭证明自己无罪,这很糟糕,这个情况中国青年中国知识分子在过去几十年面临过无数次了”。许老师把韩寒提高到“中国知识分子”的高度,而且还是历史的高度。许老师这样为韩寒辩护,显然是说方舟子对韩寒进行了政治诬陷,好像韩寒是过去的右派似地。这是哪里与哪里啊。韩寒是一个人造的文学天才,一个赛车手,一个娱乐明星,一个商业机器,一个投机人造公知,是谁家的知识分子。徐老师真是老谋深算。

虽然三个人谈话都不把韩寒当做代笔看待,但是,他们心里知道韩寒是代笔的。虽然他们嘴上不承认。为了说明韩寒代笔的合法性,徐老师说:“世界上有名的作家,有名的符号,都是有梯队的”这句话时,我们就明白了这一切。许老师默认了韩寒代笔的事实,不过背后的潜台词是韩粉的逻辑,韩寒代笔是多大的事啊。天下何人不代笔啊。

当然,他觉得代笔满世界都有,代笔没有什么不对。“毛选是胡乔木很多在里面写的,而且我们党都有决议,说毛泽东思想是我们共同的智慧,奥巴马的国情咨文是他自己写的吗,你能说他做假吗”。徐老师的例子这太牵强了,太胡搅蛮缠了。政治领袖写作与个人化的文学写作是一样的吗。

毛选里面的文章有不少是胡乔木写的这是事实,胡乔木也是按照毛的意图写的。但是大部分是毛泽东写的。毛选也有专门的国家工作班子进行修改润色。毛选的思想肯定是毛泽东的。这是政治写作。这也是公开的事实。人家也没有隐瞒。奥巴马的国情咨文当然不是奥巴马自己写的,肯定是奥巴马的国家智囊团队写的,但是,奥巴马肯定参与写作,肯定提出写作的基本原则,思想灵魂肯定是奥巴马或者奥巴马政府的。这是公开的,也不是什么秘密。但是,这是政治工作事务。毛选有代笔的成分,但是不是代笔。奥巴马的国情咨文不是代笔,更不是假的。你韩寒代笔,就是代笔,甚至一个字都没有写,你还不敢公开。

所谓代笔,是指完全个人化的写作。政府首脑,政党领袖,政府官员的重要发言稿都是秘书班子写作班子运作,当然官员也参与运作,是公共化写作。公共化写作不叫代笔,那叫委托写作,或者政治写作。

现在,胡锦涛和温家宝的各种报告也是秘书班子写或者专门的写作班子写的。春节前台湾大选,蔡英文的败选发言也不是蔡英文写的。谁写的都有名有姓,但是,她代表了蔡英文。他是蔡英文委托写作,也是公开的。但是,这不叫代笔。政府首脑的政府工作报告等政治写作向来都是集体创作,都是有专门的写作班子写。这是世界通则。报告的主题和核心观点是确定的,政治领袖的,不是秘书班子可以改变的。政治领袖的报告或者咨文,既是领袖个人的也是国家的。他是一个政治位置文体,是委托写作。版权不是写作班子的。这种文体的版权也不十分严格。奥巴马可以收录自己的文集。其他书出版的时候收录,似乎也不需要付版税。人民日报光明日报,即使南方周末发表温家宝胡锦涛的两会报告是不付稿费的。

徐老师拿这个政治位置的国家写作或者政党写作,与完全个人化的文学写作来比太荒唐了。奥巴马的国情咨文没有假的问题。马英九的新年贺词,也不会有任何人质疑。

如果奥巴马学生时代论文代笔,如果马英九博士论文代笔,就是代笔了,就会有很大的问题,恐怕奥巴马和马英九要马上辞职下台。这不是小事情。

许老师拿奥巴马比较显然是偷换概念,是天下乌鸦一般黑,是打烂帐,借以减轻韩寒代笔的丑恶。

“ 艺术上也有,有很多画家别人学生画的,我签个名来认可”徐老师说的一些画家艺术家让别人画,让自己的学生画,自己最后签名。这是现实存在的。也是非常普遍的事情。但是,这也是非常丑恶的事情,是见不得阳光的丑闻。没有人以此为傲。没有画家愿意公开。你说那个画家作假,他们像韩寒一样会与你拼命。任何个人化的谋取名利的代笔是诈骗,都是无耻的,不为社会接受的。

这不能说有人代笔,韩寒就无罪,韩寒就光荣。这些人也没有到处充当公知,充当鲁迅和国家良心,假装陈独秀。

在媒体面前,韩寒充分暴露了其文学和文化上的无知。更加验证了韩寒人造代笔。无论小说,还是博客,几乎都是韩寒父亲等代笔的。那些名画家的代笔也与韩寒代笔不一样。那些名画家是经过艰苦努力功成名就之后才进行的代笔,与韩寒是张铁生,天生代笔是不一样的。名画家代笔不是天然的堕落败坏,也不是一切画都代笔,而韩寒是天然的代笔,几乎一切文章都是代笔。韩寒是职业代笔,这是职业造假,职业商业炒作和包装,尤其还伪装公知,是最不要脸的代笔。

韩寒完全代笔了,革命早就破产了。徐老师还说韩寒是鲁迅,唯一继承鲁迅传统的作家。我看徐老师护犊子护疯了。徐老师说:“人的最重要的东西都在作品里,我们主要是看作品,他的可贵是因为鲁迅的传统,多少年来都没人继承,我不是说他能够变成鲁迅,但鲁迅的传统被中断了,好不容易台湾有个李敖,香港有个陶杰等等人,大陆韩寒就是某一种迹象,当然他寄托我们的希望。”作品是代笔的,而且被所谓文学天才、赛车冠军和革命公知无限放大了。那些作品附加了作品之外更多的内容,是神话明星化娱乐化了的作品。徐老师,再谈作品还有意义吗,还能鲁迅吗?不说韩寒是伪造的,把韩寒视为鲁迅传统唯一更是胡说八道了。鲁迅的传统从来就没有中断过,只是强弱而已。互联网时代,鲁迅传统更是得到张扬。所谓没有人继承,那钱理群贺卫方张鸣陈丹青等公共知识分子都没有鲁迅传统?即使韩寒是真的,他们那个不比韩寒高一万倍,那个不比韩寒泡沫更具有深刻实际影响力。其实,凤凰卫视锵锵三人行批判精神也是来自于鲁迅传统,她的影响是10万个韩寒无法比拟的。怎么为了神话韩寒,徐老师就肆无忌惮说谎,就胡说八道呢?

再说,韩寒的文章代笔不说,韩寒的文章在整个互联网中,也只是三流文字,也只是非常娱乐化小品话的摆设文字,与鲁迅相距十万八千里。其所为影响也是泡沫化的影响,娱乐化明星化的影响,没有真正深刻的实际影响。很多人有意无意,当然有些人刻意地无限放大了韩寒的影响,把巨大泡沫当做地球了。

许老师,你太搞笑了。你难道是韩寒干爹,你至于这样丧心病狂地捍卫韩寒吗。

这期节目,刻意捍卫韩寒的目的太鲜明,严重损害了栏目和三个人的形象,尤其窦文涛和徐老师的形象。而且,三个人辩护也完全无助于韩寒代笔伪革命形象的改善,所谓欲盖弥彰是也。

我不知道这期节目是不是韩寒集团危机公关的一部分。

分享至
更多