从《尼罗河惨案》看韩寒代写门真相 — 石毓智 2012/2/21

发布日期: 二月 21, 2012 5:00 上午 | 关键词:

从《尼罗河惨案》看韩寒代写门真相

作者:石毓智 2012/2/21

http://blog.sina.com.cn/s/blog_63af05000100zmdd.html

———————————————————————————————————————

我在拙著《为什么中国出不了大师》(科学出版社,2012)中谈到,英国是各个领域出大师最多的一个国家,主要是因为其大众的逻辑思维好。一个国家大众的逻辑思维能力决定它能否产生大师以及产生大师的数量。英国民众的逻辑思维能力好,其中一点是表现在他们的推理小说和电影上。

七十年代末国内引进了英国电影《尼罗河上的惨案》。神探波罗就是通过推理找到凶手的,然而波罗并没有直接证据,凶手抓住这一点死命抵赖。波罗来了一个绝招,说道:“这个很简单,凡是用过手枪者,手上的皮肤下面会长时间残留着火药味,你们只要接受一个小小的实验就可以还自己清白。”凶手听到这里,精神崩溃,畏罪自杀。事后别人问波罗,是不是你真有这种实验技术?波罗笑道:“完全是虚构”。

不论是社会上的重大刑事案件,还是科学史上的重大发现,很多都是先做推理,后找证据,有时候在得到直接证据之前就可以下结论。那些认为方舟子找不到为韩寒代写手稿证据就无法下结论者,一般都属于科盲或者逻辑思维弱者。

下面让我们以神探波罗的一个破案技巧来分析一下韩寒的代笔门真相。

波罗在侦探过程中有一个小小的疏忽,导致没有及时阻止另一个命案。他一个个盘问,林内特的女仆——路易斯是这样回答的:

“如果当时我站在甲板上,如果我当时回头看了,我可能看到凶手。”

波罗当时并没有在意这句话,当他回到自己的房间里马上回味过来,路易斯一定是看到了凶手,否则她不会用这种假设句。此时波罗意识到情况不妙,路易斯处境危险,转身就往路易斯的房间跑去,但是晚了一步,路易斯已经被枪杀了。

“假设句”表面上看是指虚拟的情况,但是能透露出事情的真相。

现在让我们欣赏一下方韩大战的精彩片段。在方舟子质疑韩寒后,韩寒用了很多的假设句,包括在他自己的博客上和接受媒体采访时。

案例一、 韩寒在自己的博客里写道:

“如有人能证实我有一字是他人代写,我愿砸锅卖铁认罚二千万元人民币,终身封笔,赠送所有已出版图书版权给该人。”(摘自方舟子《韩寒的悬赏闹剧》,注:韩寒的博文中此段话已删改)

分析韩寒的话外音:如果我写作造假,将蒙受重大的经济损失,无法再写作(因为写了也没人再看),出版社的版权将化为乌有(因为是假作品)。

这四件事之间是有紧密的内在的逻辑关系的,只有一个常为自己造假后果担心的人,才能想得这么周全。就如同路易斯的假设句一样,只有一个站在甲板上,回头看了,而且看到了凶手,才有可能说出那样的假设句。

案例二、近期韩寒接受媒体的采访,韩寒也许自认为很聪明的举动,跟记者讲:“你们应该在我的额头上加一个汗珠!”那记者笑道:“你好幽默呀!”

分析韩寒的话外音:“如果我的作品有假,我在你们的拷问下额头会冒汗珠的。”只有一个造假者担心被别人问时控制不住自己冒汗,才会用这种假设句。当然韩寒的逻辑是:我要是造假,我被别人问时就会出汗;现在我没有出汗,可以证明我没有造假。这是简单的逻辑错误。

现在的问题很简单。方舟子具备了神探波罗的智慧,需要的是被赋予波罗的权力。韩寒事件已经成了重大的文化事件,司法部门应该强制性地让韩寒、韩仁均、路径波等接受方舟子的询问,媒体实况转播,相信其收视率不会亚于春晚。当然,这也是方舟子这位神探的严峻考验,也面临身败名裂之风险。不管如何,双方都会做出最充分的准备。我们拭目以待!

分享至
更多