给《三重门》作者“韩寒”召开文学创作座谈会准备的15个问题 — 张放 2012/2/29

发布日期: 二月 29, 2012 5:00 上午

给《三重门》作者“韩寒”召开文学创作座谈会准备的15个问题

作者:张放 2012/2/29

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c1c19620102duts.html

———————————————————————————————————————

看到有网民给你提出31个所谓你必须回答的问题,我认为那是提问者在故意与你作对,有刁难的成分。因为那些问题,基本上都是你很难回答得了的。其中牵扯面太宽、太广。所以,我不赞成他们那样为难你。

不过,我倒想学网民,也试着给你提出一些我想到的问题。当然,这些问题,基本上都是从文学创作角度提出的,因此,也是值得你和我等人思考的问题。这些问题,严格说来,十分困扰我。我也看得出来,一定程度上,也正困扰着所有认真读《三重门》作品的普通读者。

我实际上本来准备了近50个问题。但为显诚意,先把头15个问题,放置于此。如果有一天,你想召开《三重门》等文学作品座谈会,想畅谈一下创作《三重门》等作品的过程感想时,我这些问题,可以作为投石问路的一部分问题。我已经读过《三重门》三遍,有些段落,甚至已读超过三遍以上。有网友开玩笑调侃我,说我已成“三重门”专家,我一笑置之。专家谈不上,但的确对其中很多细节,已快达“如数家珍”地步。这首先得感谢你在你博客里高悬我的照片,及配发的相关文字。它们是你的支持者天天咒骂我的原因,但我认为,它们更是我深入研究《三重门》的超级动力。

愤怒过后,眼前早已一片蓝天。所以,我很理性地,而不是以刁难为前提,给你先准备了15个与《三重门》作品创作有关的问题。希望你下次接受记者采访或召开作品研讨会时,能诚恳应答。

【问题01】作者在《三重门》全书里,数度提及哲学与美学等问题。在某些地方,甚至指名道姓提到朱光潜先生、蒋孔阳先生,畅谈美学界的事情。我的问题是,朱光潜和蒋孔阳两先生被《三重门》作品提及,这对塑造马德保人物形象,起什么重要作用?

【问题02】蒋孔阳教过很多学生。《三重门》里,只提到某学生名字,不得不承认,这种提及,给读者感觉,角度很刁钻。请问,某学生的提及,对小说人物形象塑造,有添分还是减分作用?如果有添分或减分,添减程度有多大?

【问题03】如方便的话,能否出示一下某出版社于1998年出版的那本讲“狄德罗”“高乃依”“《贺拉斯》”的书?书名不在此提及,(可算作给支持你的人一道问题,)你应知道。读了《三重门》作品的读者,会自然而然这样认为,那本书在《三重门》小说创作过程中,起了很重要作用。如有可能或时间来得及,也请就狄德罗、高乃依和《贺拉斯》为何被提及的话题展开地谈一下。

【问题04】与上题似有雷同,但还是单独列了出来:请简单阐述一下“狄德罗”“高乃依”及“《贺拉斯》”在《三重门》里被使用,对烘托《三重门》里马德保人物形象,有何重要意义。

【问题05】“拙荆”一词的使用,对人物在对话过程中的形象塑造,有何好处?请给初学写作者就此提出些创作建议。

【问题06】《三重门》里使用了颇多具有80年代浓重历史文化痕迹的词,如“蹉跎岁月”,如“实现四个现代化”等。这里只说一下“蹉跎岁月”。从上下文看,作者是知道“蹉跎岁月”的真正含义的。能否简单谈谈《三重门》里所说“那就是真正的蹉跎意义的体现”这句话,到底与“十年文革”是什么关系?本人认为,它是“十年文革”的代名词,但很多人不同意。而作者在书中的表述,与我的观点却一致。你现在如何认定此词的真正含义?

【问题07】作品里提到“东晋竺道生主张的‘顿悟’”,那是什么意义上的顿悟?

【问题08】作品里提到“詹克明的‘整合专家’”,这话隐含的意义是什么?

【问题09】《三重门》里,四五次提及“徐志摩”,显然,作者对诗人“徐志摩”很熟悉。能否简单谈谈徐志摩及其坠机事件?《三重门》里只提徐志摩坠机事件,而无一处提及徐志摩的诗,这样提及,对文学创作者来说,有什么启迪作用?或者说有何特殊含义?

【问题10】作品里提到柳宗元曾反对骈骊文,提到《万历野获编》这样很少人提及的书名,这种提及,在烘托主人公形象时,起何作用?

【问题11】从整个作品来看,我同意如下结论:作者翻阅过二十四史,尤其翻阅过《史记》部分,翻阅过《管锥篇》,也读过尼采的《悲剧的诞生》。作为作者,你能否就书中提及的“生命的悲剧意识”,简单谈谈对司马迁、钱钟书和尼采对人生的粗略看法?如有时间,可否展开谈及书中还提到的人物,如“海德格尔”、“叔本华”和“孔德”?

【问题12】作者在书中,折射出对佛学有很深了解。尤其其中讲到“四苦”,讲到“平淡是真”,讲到“一个人活着,红尘来去一场空”等佛学基本观点,给读者留下深刻印象。能否深入地谈谈对佛学观点的认识?

【问题13】我曾对“越过道德的边境”“走过爱的禁区”进行了解释,但你的支持者都普遍认为,我的解释太雷人,不能接受。可不幸的是,《三重门》作者在作品里的解释,却与我的解释高度一致。你现在的观点是什么?是保持与支持者的观点一致,还是愿意认可《三重门》作者的观点?

【问题14】全书使用了很多古诗词,也用了些现代诗。现代诗读起来的感觉是,它们受到80年代朦胧诗影响很大。请简单谈谈,你对古诗词在《三重门》里的使用的经验。另外,我说作品里使用的现代诗,受到80年代朦胧诗的影响。你认可我的观点吗?如果不认可,能谈谈不认可的原因吗?如果愿意,能否谈谈对古诗词及朦胧诗的看法。我愿洗耳恭听。

【问题15】也是这次15个问题里最后一个:法国莫伯桑的作品名包括一些细节,也出现在《三重门》的小说里。能谈谈莫伯桑笔下的妓女形象,在你心中曾留下什么样的记忆吗?此问没有刁难意味,而是深刻结合书中内容而提。

鉴于长微博篇幅限制,先提出上述第一部分15个问题。

请持续关注后35个问题。

友情提示:《三重门》作者的支持者们请注意,可参考1999年之前的初高中课本,进行排查,看能否找出上述问题的出处及答案。如有,请@本人。谢谢。

分享至
更多