韩寒造假,铁证如山!——作者:王之洲 2012/3/10

发布日期: 三月 10, 2012 12:22 上午

来源:http://blog.sina.com.cn/s/blog_5df2a4440102dy38.html

博主引言:韩寒究竟是不是个“文学写作天才”?他头上“80后意见领袖”的“光环”是不是个毫无根基的硕大“肥皂泡”?看了下面这些“直接证据”和“旁证”,以及在诸多事实基础上做出的逻辑推理,就会得出这样的结论:韩寒造假,铁证如山!韩寒的面具及伪装已经被一切有良知的社会公众彻底剥去!等待他的只能是“法律的严惩”和“社会公众最无情的谴责与唾弃”!

一、知情人提供的直接证据:

致韩仁均同志的“公开信”

韩仁均同志∶

我提前退休,现居国外。春节回国探亲访友,来沪兜了一圈。席间听到“方韩大战”,老友们酒水糊涂,声音陡然加大。你假如恰巧路过,一定吃一惊,口干燥,脸通红,胸脯一起一伏,呼吸困难。

几十年前,大家都是文学爱好者,或同学,或师生,或文友,或作者与编辑。互相交换习作,希望获得首肯,并找机会发表。当年我们曾阅读过老韩的习作。后来成了韩寒(下称小韩)的成名作。老韩爱护小韩,无可厚非,大家不语。老韩冒用小韩之名,持续代笔,一本又一本地出书,敛得巨财,并为小韩浪得虚名,这就过分了,涉嫌欺诈了。但我们还是沉默。

这些天来,在一些论坛上看到老韩变幻不同的网名坚持撒谎捣乱——对不起,老韩你上窜下跳的身影我们还是一眼认得出的。看你一开始还有些胆怯,气喘吁吁,咬紧牙关;逐渐越发老练狡猾,甚至阴死促狭,就有些生气了——忒狂妄了!忒无耻了!曾经儒雅的文人老韩怎麽变成了这副样子!春节期间大家谈起此事,我还替你说好话开脱,现在想来有些迂腐了。

悬崖勒马吧,老韩和小韩。承认了又怎麽样?向公众道歉又怎麽样?子曰∶君子坦荡荡,小人长戚戚。父子俩一人顶一个那麽大的石球做戏,何苦来哉。下定决心,排除万难,准备顶一辈子?

老韩,在夜深人静的时候,请你仔细回忆一下,是否有相关此次公案的手稿还散落在这个世界上?没有没有肯定没有!这是你的答案。因为这些年来,你早已养成了自欺欺人的习惯。根据你很喜欢的佛洛德的著作《神经精神病》(1894)的理论来分析,这是因为你压力巨大,焦虑异常,恐惧万分,潜意识里心理自我防御机制中——否认机制在作怪。让你用否认客观事实,甚至歪曲客观事实的非理性方法,哄骗自己,暂时减轻焦虑,让自己内心好过一些,以免“人格崩溃”。但是,我们可以肯定地并且负责任地告诉你∶确实有的。若果你还想不起来的话再给你提示一下,小韩那几篇成名之作你曾经在七、八十年代寄给一些杂志社,当时没有发表,你收到退稿了吗?

这些手稿一旦公开,真相就会立刻大白。你或许早已有好对策∶“那是小韩写的,我抄写保存。” 是的,你又耍滑头了,以为公众只好吃瘪,鸦雀无声。但是,只要进入司法程序,司法鉴定的结论是什麽呢?现代科技对於纸张和墨水的年份是有办法鉴定的。

你绕屋徘徊,苦苦思忖,又会说∶“怎麽可能进入司法程序?不可能进入司法程序!”——你的心理自我防御机制又在作怪了,又在忽悠你了。请你不要那麽肯定。如果一切真如你所愿,“正义公理”这四个字真的从汉语词典中删掉了?莫非上帝真的站在你的身后,与你同在?再想想,一些局内知情人真的会封口一辈子吗?是良心终究会发现的!

三十六计,走为上。老韩和小韩一定早已准备好了护照——仰头看着我们金光闪闪的羽毛吧,朝天泼粪的家伙们!(小韩语。大意。老韩真的为你难过。小韩的文章水平低也就算了,不能乾净一点吗,太脏了。)但不要希望太大,国外的华人圈子是很小的。再说你们是名人,变成少数民族,钱的来路又不正。欧美国家是最讨厌有诚信污点的人。再说一句,国外真的是你们的天堂吗?

我在国外中文报界亦是名人。方韩大战中涉及到的杂志社出版社诸先生女士,不少是搭头朋友。知名不具,见谅。希望老韩能看到此信,是为你着想。毕竟早过知命之年,问心无愧最重要。

文章由我朋友代发。世界很大,不要胡猜,更不要恨及无辜。苦海无涯,回头是岸,不会决心一辈子生活在巨大的可怕的阴影当中吧。好自为之。

“公开信”转帖链接:http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c1104ee0102dz54.html

二、教育工作者提供的“旁证”:

致韩仁均先生的公开信

尊敬的韩先生:

我最想跟您说的话就是:千万不要把一切都拖到您对任何事情都无能为力的那一天,到那时韩寒就要一个人面对这个世界了。知子莫如父,您一定清楚韩寒的知识、能力、特别是心理素质,您觉得到那时他一个人顶得住吗?

最近为了了解事情的真相,我通读了您的《儿子韩寒》一书,觉得您是一个疼爱孩子具有社会责任感的人,您对现行教育制度、社会问题的看法颇有见地,是一个具有良知的知识分子,所以我愿意花时间给您写这封信。

我们无冤无仇,我关注“韩寒现象”缘于我最近这些年的两个研究项目。跟你一样我也在思考中国的教育问题,但是角度、方法跟你的不同。中国的教育问题不能只看时下的表象,要寻找问题的根源,这个根始于孔子办教育,为此我写成了《非常师生:孔子和他的弟子们》(商务印书馆,2010)。与此同时,要找到问题的答案,我们还必须跳出中国的教育系统,看西方的教育何以能够成功。为此,过去两年我走访了二十余所世界各地的大学,去年在斯坦福大学访学期间写成了《为什么中国出不了大师》(科学出版社出版,2012)。这样你就知道,我很自然会关心“韩寒的道路”,因为这是过去十几年来中国教育界影响极为深远的一件大事。坦率地讲,“韩寒现象”凸显的只是中国问题的严重性,但是绝不是一个年轻人的成功之道,关于韩寒“事迹”和“成功”的策划与宣传,非中国教育之福,乃中国教育之灾。抱着对中国教育的责任心,我必须站出来说出我所看到的事情真相。

通过读您的书,看韩寒的视频和确认为韩寒写的小文章,我可以百分之一百地断定,以韩寒名义发表的主要作品都是您写的。大量的例证我就不在这里列举了,可以看我的博客和其他人的分析,这里只讲与您大作有关的两件事情。一个作者对自己的作品应该是最熟悉的,特别是书名,然而韩寒对自己的书名和书中最精华的段落一问三不知,您却在书中讲得头头是道。韩寒在给您的书所写的序,一共不到200字,竟有5处简单的语文错误,一句“避你妈的嫌”。韩寒大概是古今“名不副实”的最极端案例。

可怜天父母心!纵观世界各国,中国父母对孩子是最富有牺牲精神的,也是出手最狠的。就如同您书中所说的,父母为儿女的一切都是为了孩子将来能够独立生存。看到您书中描写的一段,我眼圈都湿了。一次韩寒违反纪律,老师把您叫去,一看到韩寒站在学校的办公室里,不论分说,就是一顿拳打脚踢。您为此感到懊悔,但是韩寒绝对不会对此记恨在心,这是父母对孩子爱得太深的缘故呀!试想一下,一个不在乎孩子的人会为自己的孩子动气吗?您是一个典型的中国父亲!

中国的父母对孩子爱得太深,觉得自己的责任感太大,所以很多时候就不太那么顾忌是非。每一个中国的父母都应该反躬自问一下,在孩子的学习生涯中,有多少人没有为自己孩子的作业“循循善诱”甚至“捉刀代笔”过?可以理解,韩寒的学习一直表现不佳,您以自己写作的长处为他的未来“闯”一条生路。在韩寒初中时候,以韩寒名义发表了一系列作品,应该就是这么一个简单的考虑。您从写作上给韩寒示范,想让他未来走上这条道,并没有想到韩寒后来的这种“巨大成功”。您让韩寒参加《萌芽》作文大赛,恐怕也是出于发挥“家长专长”,让韩寒有一个读书的机会。这都是中国一个普通人的简单愿望。根据您的描述,当时就有杂志的编辑怀疑文章不是韩寒写的,然而他们觉得相信韩寒神话具有巨大的炒作空间,可以获得丰厚的商业利益。所以杂志社和出版社都选择了制造韩寒神话这条路,而放弃了对真相的探求。人性的弱点之一就是对金钱欲望的不断膨胀。这件事之后,您看到了生财之道,就走上了一条不归路。

当今社会造假无处不在,然而不同行业造假以后“逃脱”的难度是不一样的。最容易的是商品造假,成功就成功了,只要洗手不干,很难被发现;最难的是文化科技造假,你成功后需要不断证明自己,而且不论早晚一定会暴露的。您给韩寒选择的是一种难度最高的造假。您没有看到韩寒最近在接受媒体采访时,就如同坐在警察局的小偷一样,惶恐不安,用一个谎言去包装另一个谎言,结果越包暴露得越多。韩寒在盛名之下,必然要参加各种公众活动,人家邀请他去演讲,他只能念事先给他准备好的稿子;人家问什么问题,他只能往性上扯;人家关心他的作品,他则一问三不知。

如果事情还没有被质疑,韩寒还可以这样硬撑下去。然而各种证据被挖出来以后,韩寒还可以这样蒙下去吗?你看最近韩寒每写一篇文章,就会暴露自己写作上的欠缺;每上一次视频,越会叫人看清只是一个会塞车的韩寒。结果,韩寒再不写文章了,再不接受采访了。

今日几乎所有的真相已经大白于天下,您觉得韩寒能承受这么大的压力吗?我相信,给您书作的《序》和《青春》中的相当一部分文章是韩寒写的,尽管很可能经过别人的加工润色,然而所显示出语文程度就一个较差的初中生,语法错误,别字错词,表达不清,思想不明,这些到处都是。韩寒所显示出来的知识面,远远不及一个修养比较好的十几岁的青少年。最致命的是,韩寒缺乏应对的智慧。这样下去,早晚会把孩子压垮的。您作为父亲能忍心吗?

虽然你们已经诉诸法律了,但是你们要清楚,法律是还不了你们清白的,只有韩寒有能力可以在各种场合证明自己时,你们才能重新获得大众的信任。即使法院判你们赢了,顶多给你们一些面子,但是丝毫不能消除大家对你们的质疑。现在法院本来的社会公信力就不是很高,更何况他们这次处理的是文化领域的案件,所涉及的问题超出了目前中国法官的能力范围。这我还是假定法院判你赢的情况,更糟糕的情况是法院都不站在你们这一边。

您估计一下,您父子两个的能力与唐骏、李开复比如何?这两个人聪明绝顶,能说会道,见识广,学历高,是本行业的风云人物,具有雄厚的资产和广阔的人脉。但是在方舟子面前,一个怂了,一个道歉了。是不是方舟子厉害?不是。是事实的力量。任何人一旦在关键地方造了假,说了谎,就打破了事物本身的逻辑,现实将逐渐积累强大的力量,来惩处不诚实者。

您可能相信你们这些年来所建立起的强大社会力量,足以把事情摆平。不能说没有道理。您能搬动易中天(我最佩服的人之一)这种人物为你们说话,《南方周末》为你们站台背书,还有很多很多的媒体。的确,除了方舟子,在当今社会里,没有人可以撼动你们所建立起来的“韩寒神话”。但是,对你们不幸的是韩寒成了方舟子的“工作对象”。方舟子10年打假,不仅在中国,在世界上都具有强大的公信力,不要说海外的华人,连那些真正的洋人也不得不对方舟子伸拇指。世界上很多大的学术杂志和媒体都用英文报导了方舟子的打假业绩。方舟子看准的事情,大的方面从来没有错过,这就是海内外对方舟子的评价。

韩寒今年才三十岁,他未来的日子怎么过,我想,这是您心头的第一“重”。把事实真相说出来的后果如何,这大概是您的第二“重”。这个社会有没有一种外在的力量让您必须说出事情的真相,这应该是您的第三“重”。这就是您和韩寒现在所面临的“三重门”。实际上,这“三个巨大的石门”的重量主要是压在韩寒一个人的身上,您还可以一个“局外人”过自己的日子。您忍心吗?您觉得公平吗?

韩寒十五六岁就走上了这条不归路,那时他还是懵懵懂懂的少年,负主要责任的应是您。您承担起了自己该承担,韩寒还可以过一个正常的、普通人的日子。韩寒现在已经是一个成年人了,如果跟着您继续在这条道上走下去,他付的责任就更大,你们全家所付出的代价也就更大。

大众能够理解您做父亲的心情,同情您以前生活中遇到的艰辛,感谢您利用韩寒的影响力为大众说的话。但是大众更期待您对事情的真相有一个交代,中国的大众是最宽容的,最容易谅解的。

上面这些都是心里话,不当之处,请多批评指正。

                                                       洛阳石毓智

                                                   二〇一二年三月三日

原帖链接: http://blog.sina.com.cn/s/blog_63af0500010109.html 

三、基于诸多事实的逻辑推理:

证明∶韩寒肯定造假

面对铺天盖地的证据和疑点,还是有很多韩粉开口闭口就跟人要证据,真让人哭笑不得,不知道是真的还是装的。我不禁想,你们究竟想要什麽证据呢?难道非要有当时代笔的录影?你们是不是觉得杀了人只要没被看见就无法定罪了?大错特错!大家可还记得云南某大学的马加爵?当时他杀人的场面可没有任何人看见,因为所有的见证者都被他杀了,无一幸免。宿舍里也没有摄像头,他跑到了一个叫天涯海角的地方,结果呢,照样被抓回来判死刑。按照韩粉的意思,这是不是证据不足啊?是不是捏造抹黑搞臭人啊?都是警方在猜测推断和主观臆想吧?NAIVE,只要有足够的间接证据辅以合理的逻辑推理,当事人无法自圆其说,就可以下定论。韩寒也是如此,现有的证据已经足够断定他有代笔了,但代笔者具体是谁,恐怕要靠他自己招供了。

闲话少说,下面我们就来破破韩寒的代笔案——我们从最核心的疑点下手,一切用事实说话。

先来看作品中的韩寒,资料取自书店、求医、杯中窥人、三重门、长安乱等作品。文中涉及大量的古今中外的名家名作,仅三重门里就有多达五十多种,包括红楼梦,还引用了很多英文,甚至包括冷僻的拉丁文。更有现场发挥的杯中窥人,同样旁徵博引古人古文,足见其文学底力。可以肯定,这是个博览群书知识渊博的人,大脑中文史知识储备相当丰富,且能信手拈来,说他是神童、天才一点不夸张,即使保守一点,起码也是个“谈笑有鸿儒”的文学才子吧。

再来看现场的韩寒,资料取自央视对话、凤凰非常道、杨澜访谈、鲁豫有约、对话陈丹青、对话王朔、中大附中交流会等。对所有涉及韩寒作品的问题,他不是说忘了就是不记得了或者立刻转移话题。对其他作家和作品则不是说没读过就是简单一句,还行吧、一般。红楼梦没读过、儒学不知为何物、不看外国作品、不喜欢看古书、鲁迅文字一般、最喜欢的作家一般、只看报纸┅┅。这里的他孤陋寡闻,文史知识一无所知,说是文学白痴一点不过分,至少也可以说是个“往来皆白丁”的文学笨蛋吧。

好了,现在就出现了一个巨大的疑点,这两个差距十万八千里的人竟然都叫韩寒?是一个人还是两个人?前者的脑子里文史知识密度极高,后者极低;前者可以引经据典无所不知,后者一无所知哑口无言;前者读过红楼梦,后者没读过。这两个大脑能是同一个吗?我们现在暂时还不能断言,需要考虑到所有可能情况。

下面我们就来详细讨论一下∶

第一种情况,现场的白痴韩寒是真的,那麽作品中的天才韩寒就是假的,那些作品肯定不是他写的。

第二种,作品里的天才韩寒是真的,那些作品确实是他写的,那麽现场的韩寒就是装的,他懂装不懂,那些问题他其实都会,但假装一问三不知。

他有可能是装的吗?一个人由於环境等原因心情不好可能会故意伪装,但如果总是这样就令人匪夷所思了。难道所有的主持人都得罪你了?每一群观众你都看得不爽?他们在你眼里都是一群笨蛋所以你都不想搭理?好多观众读者可都是你的衣食父母啊,他们和你不仅有经济利益关系,而且还有思想传播的关系,你懂装不懂,即使不说是欺骗,起码也是对大家的不尊重吧?所以装的可能性几乎没有。

当然,说几乎就表明理论上还是有一点可能的。也许他就是这麽我行我素,只想在作品中展示自己的才华,一到现场就大智若愚,假装笨蛋。我就是看不上所有的主持人,就是不想理会所有的读者观众,我没有强迫你们崇拜我啊,是你们自己要崇拜的,我的书你们爱买不买,我完全不在乎。。这种人还是有可能存在的,然而我们只要联系他后来的实际表现就可以完全排除这种可能性了。如果真是装的,那麽当公众质疑他时他一定会延续这种我行我素满不在乎的作风,你们爱质疑不质疑,爱信不信,不信就别买我的书啊,老子根本不在乎!可是实际上我们看到的韩寒正好相反,他反应强烈,攻击、谩駡、悬赏、发誓、打官司┅┅。相当在乎公众的评价,可见他之前绝不可能是装的,他所谓的“不想搭理那群笨蛋”完全是谎话,他在现场的确是不会回答,他没有伪装,这就回到第一种情况了,白痴是真的,天才是假的,那些书不可能是他写的。

还会不会有第三种情况?就是写作中的天才韩寒是真的,现场的白痴韩寒也不是装的,而是天才的某种特殊状态?一个满腹经纶的人有没有可能到现场变得哑口无言?有可能。

1.如果他有表达的生理缺陷,比如哑巴。但是韩寒不是,所以这种情况排除。

2.一到现场就精神高度紧张,导致脑子一片空白,那些知识暂时“蒸发”?但是我们看到现场的气氛都非常融洽,主持人都非常友好,看不出他有任何紧张的迹象。何况即使真是因为紧张而暂时想不起相关的内容,那也不至於只是文史方面的知识蒸发掉,其他知识都没蒸发。所以这种情况也可以排除。

3.有没可能他一到现场,大脑忽然发生某种病变,导致暂时性失忆?这也不可能,原因跟上面一样,没有理由只是在文学方面失去记忆,而在其他方面却能兴高采烈侃侃而谈。所以这种情况也可以排除。

4.还有别的可能吗?生理、心理、大脑,三方面都考虑过了,没有其他的可能了。

所以,无论我们从哪个角度看,都无法解释为什麽一个知识渊博的天才在写作时可以思如泉涌、下笔如有神,而一到现场就哑口无言、一问三不知。所以唯一唯一合理的解释就是,他所谓的天才是假的,满腹经纶是虚构的,那些丰富的文史知识在他的脑子里根本是不存在的。现场的文学白痴才是真的,一个白痴在背后要伪装成天才是很容易的,即使韩寒只是一条狗也可以做到。

此案告破,韩寒必定是个骗子。

实际上,从博弈论的角度,还有一种简单的判别方法,从他的行动决策就能看出来。韩寒不论真假,面对这次危机时都有两种应对方式,一是打官司,二是现场证明。如果他是清白的,他真是文学天才,那麽只要现场证明一下自己的实力,公众的质疑将立刻烟消云散,过去的一切大家都可以既往不咎,方舟子再纠缠,公众也不会相信他了。如果他选择诉讼,即使打赢了也无法消除许多公众的质疑,永远无法抹掉身上的污点。所以现场证明是上策,打官司是下策。

如果他是假天才,真笨蛋,那麽现场证明不啻找死,彻底露馅。而选择诉讼虽然不能消除很多公众的质疑,但至少能留住部分人的支持。所以现场是下策,诉讼是上策。

正常人都是理性的,会选择对自己有利的上策,所以我们看到韩寒选择的策略是打官司,由此反推回去,可以断定他必定是假的。

本来我觉得韩寒还有一线生机,只要他做到三件事∶

1.说明自己这段时间精神错乱,导致做出了不理性的决策,从而表明过去有装的可能。

2.承认自己过去在现场的表现都是装的,并向观众道歉。

3.给大家展示一次不装的你,真实的你,博学多才的你。只要这三件事都做到了,那麽此事立马尘埃落定,他的偶像地位甚至会更加巩固。

遗憾的是韩寒没有这麽做,随着他把诉讼状递交到上海法院,他彻底失去了自证清白的机会,他同时就等於是向世人宣布了自己是个大骗子。

案子真的破完了,韩寒没有没造假的可能,他敢做不敢当,是个无德无才之辈,不值得这麽多韩粉为他付出感情。不管诉讼结果如何,韩寒都将永远被钉在历史的耻辱柱上。

2012-2-13

作者∶闪电博尔

链接:http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/2384429.shtml

博主后话:

    “韩寒造假”13年来,对整个社会道德的全线崩溃起到了推波助澜的极坏作用!不铲除这个依附在社会文化肌体的“毒瘤”,整个社会文化及社会心理、社会道德都不会发生“积极向上”的改变!有人以为若是参与质疑“韩寒造假”,就是支持方舟子,就是对反转斗争的背叛。这真是一种极其糊涂的认识!虽然方舟子支持推广转基因遭国人(包括我在内)痛恨,但这是他“使命”所在,不得不这样做!迄今为止,方舟子支持推广转基因的作法已经“被演变”成一种“科学认识”上的“不同意见”。你不让他支持转基因,你做得到吗?我们必须要给人家讲话的机会,正像我们也可以自由地表达坚决反对转基因食品的看法一样。而“韩寒造假”就不同了。若是方舟子不参与质疑“韩寒造假”,我们就能熟视无睹、年复一年地对“韩寒造假”予以放纵、继续容忍吗?方质疑韩,只是想维护他“打假人士”的“正面形象”罢了。看不到这一点,才是真正的“脑残”!而因为方的参与就有意回避、甚至放纵“韩寒造假”对社会文化、社会心理、社会道德造成的巨大危害,实质上就已经演变成了对“韩寒造假”的变相“支持”,难道不是吗?这是一个有良知的国人应该做的事吗?!

    再有:有人因为韩寒发表了所谓的“韩三篇”(即:《谈革命》《说民主》《要自由》三篇博文),就站在“韩粉”的立场上,要求别人只能将予头指向力推转基因的方舟子,并认为“韩三篇”是爱国文章。这真是不辨“大是大非”的糊涂思想!“韩三篇”究竟是不是爱国文章,相信读者自会有自己的判断!

    请看,在所谓的“韩三篇”中,处处是这样的“句子”:

    —-革命与中国未必是好的选择。首先,革命需要有一个诉求,诉求一般总是以反腐败为开始。但这个诉求坚持不了多远。“自由”或者“公正”又是没有市场的……

    —-无论革命的起始口号有多么好听,到最后一定又会变回一个字,钱。

    —-革命不保证就能带来民主,这个咱们不是早就已经证明过一次了嘛。

    —-改革和民主其实就是一场讨价还价的过程,……改良是现在最好的出路。

    —-绝对不能相信任何的主张,不能跟随任何的信仰,要把所有的革命者全都假想成骗子,不听任何承诺,想尽办法确保不能让一方消灭其他方而独大。

    —-愿各位没钱的能在一个公正的环境里变有钱,有钱的不再为了光有钱而依然觉得低外国人一等。

    ……

分享至
更多

一条评论 : “韩寒造假,铁证如山!——作者:王之洲 2012/3/10”

  1. 匿名 :

    这些文章是摧毁韩骗集团的深水炸弹、重磅炸弹啊!!!韩骗集团必垮,在草根们的推动下,正义将又一次战胜邪恶!!!