消费者的权利与吹牛皮的自由 — 梦雪2012 2012/3/13

发布日期: 三月 13, 2012 4:00 上午 | 关键词:

消费者的权利与吹牛皮的自由

作者:梦雪2012 2012/3/13

http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/2427445.shtml

———————————————————————————————————————

马上就要到315消费者权益保护日了,虽然还不知道那个号称“全球最神秘的有关部门”会搞一些什么样的活动,但相信“搭台唱戏”的准备功夫已经在紧锣密鼓的筹备中了,少不得又要上台好好表演一番!然后由担负着宣传任务的媒体发文,广大“不明真相的群众”在精彩绝伦的表演中又得到了一次深刻地教育,思想认识进一步提高,辨别真货与假货的能力得以加强……

于是,我开始扳着手指头算,“有关部门”的执法水平和执法力度去年提高了,前年也提高了,今年又提高了,一年更比一年高,在N年以前,就是“优秀”了,算80分吧,经过了这么多年的提高,即使每年仅提高一分,怎么算也快接近满分了,说不定早达到了,只是,只是我咋没发现呢?满分?你让地沟油三氯聚氨苏丹红瘦肉精情何以堪?君不见,假货水货满天飞,飞入寻常百姓家;君不见,虚假广告牛皮癣,入眼东风喜在期!似这般景象,还谈什么满分,能混一个及格就不错了。

如此游思妄想了一番,总感觉“有关部门”又会吹牛皮。“不明真相的群众”仍然会继续围观他们吹牛皮,有人鼓掌,有人献花,有人嘲笑;还有人将耳机塞上,听歌去了!这是一个宣传“四讲五美学雷锋”的国度,这是一个拥有“八荣八耻荣辱观”的国度,这也是一个人人吹牛皮的国度。

凡人或多或少总有一点虚荣心,但人又不能像神一样无所不能,所以总免不了要吹牛皮。何况别人吹牛皮,你不吹牛皮,就会显得你很无知,于是,你也不得不吹牛皮。反正吹牛皮不犯法,吹死人不偿命,偶偶吹吹也无伤大雅。而且,我们也不能要求每一个人说的每一句话都是真话,实话,这既不现实也不可能。从法律角度来说,对于国家权力机构,法无明文规定即为禁止;对于公民的私权力,法不禁止即为许可。所以,吹牛皮是你的自由,是天赋人权,你爱吹就吹,愿意吹你可以吹一个够,可以吹得昏天暗地,将牛皮吹爆,将太阳吹得从西边出来都没关系!

大多数人吹牛皮,是将半桶水吹成一桶水;若是完全没有水,那么,牛皮也是没办法吹的。比如说,要吹嘘自己读过很多古书,可以翻一下《四库全书总目提要》,背几首唐诗宋词元曲,再或者读读二十四史简介之类的,就有了吹牛皮的资本。当然,这也只能糊弄一下没读过这些书的人,因为“行家一出手,便知有没有”。倘若牛皮刚开始吹,别人就识破了,那也就失去了吹牛皮的意义,偷鸡不成蚀把米,羊肉没吃到,反惹一身骚。但大多数人都是无知的,所以半桶水吹成一桶水往往能成功,即使是有“行家”能看出真假,也不妨碍他们继续吹牛皮,因为普通人并没有能力分辨真假,所以,明星学者砖家叫兽满天飞,正所谓“推贤之风不立,滥举之法不改,南郭先生之徒盈于朝矣!”

还有一部份人吹牛皮则属于“无知者无畏型”。前段时间,我在煮酒论史写贴子,一位网友上来吹嘘道:“我肯定比你了解历史,我连《五代十国史》、《大清二十四帝》都读过。”(原话有改动,因为有赌咒骂人之类的话,我就不发上来了)。读高中的时候,有一次上课,我闲极无聊,在纸上随意写了一句“大鹏一日同风起,扶摇直上九万里”。结果,我同桌看了,评价道:“你这句诗写得可是大失水准,韵律全无……”,真不知若李白泉下有知,会作何感想?

除此之外,还有些人则是被逼着吹牛皮或随大流一起吹牛皮。比如找工作时写的个人简历,因为前段时间去新东方求职(做兼职老师),特意查了一下别人写的简历,发现一个很有趣的现象,有不少人写道:“精通英语”。“精通”这个词本来是用来赞美别人的,《魏都赋》上说:“毕出征而中律,执奇正以四伐。硕画精通,目无匪制。”这里的“精通”自然有一些夸张的味道,用在自己身上就属于吹牛皮了。于是我想,人们怎么不写“精通汉语”呢?又想,真不知道要将汉语掌握到什么程度才能算精通汉语呢?最起码的一条,对字的掌握,仅仅认识〈新华字典〉里面的字显然是远远不够的,至少也得将〈康熙字典〉上面的字认全吧?真不知有几人能“精通”汉语?既然连作为母语的汉语都不能“精通”,还谈何“精通”英语?不过,这也没有什么关系,反正招聘方还会考证你的能力。牛皮随便你吹,是骡子是马,拉出来遛遛,自然也就知道了。

如果说上面那些吹牛皮,还在法律的许可范围之内的话,那么,虚假广告类的吹牛皮,则完全违反法律了。但我总能看到大量的此类广告,牛皮吹得满天飞,尤其是医药,保健品类的产品,那叫“此物只应天上有,神仙下凡方带来”,老百姓听了,也只能说:“灵丹妙药都不用,吃的是生姜辣蒜大憨葱。”商家倒是很好地享受了他吹牛皮的自由,至于消费者的权利,就不知道要到哪一个爪哇国去寻找了。

既然你有吹牛皮的自由,那别人也就有了指出你在吹牛皮的权利,这也是天赋人权。若是只允许人们吹牛皮而不允许别人指出他在吹牛皮,那就要天下大乱了。这段时间关于韩寒代笔的争论在网上甚为激烈,我也写了几篇文章质疑韩寒代笔。有人引用钱钟书的话,说:“鸡蛋好吃就行,何必管下蛋母鸡是谁?”但你愿不愿意追查是你的事,别人愿不愿意追查是别人的权利,你无权阻止别人行驶自己的权利。还有人说:“韩寒也只是吹吹牛皮而已!”但既然他有吹牛皮的自由,别人就有指出他在吹牛皮的权利;他享受了吹牛皮所带来的快感,就得准备品尝牛皮吹爆之后的苦果。还有人说:“若是质疑错了怎么办?”,好吧,退一万步,如果真是质疑错了,那现在偷着乐的人也该是韩寒了,所有的质疑者都在免费帮他做广告,他只需要站出来,以华丽而潇洒的姿态,做一个最简单的证明,从此之后,他就可以“笑傲文坛,睥睨众生”了,又何乐而不为呢?

个人的自由,以不侵犯他人的自由为自由。吹牛皮的自由,决不能损害别人的权利,所以法律明文禁止夸大失实的广告。当自由与个人基本权利对立的时候,这种自由就必须受到限制。如果不侵犯别人的权利,那么,任何人都有吹牛皮的自由;同样,任何人也都有指出别人在吹牛皮的权利。作为一个消费者,为了保护自己的权利,你完全可以大声对着所有的商家说:“你没有吹牛皮的自由!”

梦雪2012

2012年3月13日

分享至
更多