回答挺韩派的一些问题 by 薇薇一笑很销魂

发布日期: 五月 8, 2012 9:30 上午

最近收集了一些挺韩派比较有代表性的问题,整理中发现这些问题基本上都比较热情感性带有强烈主观情绪,这大概也反映了他们的心理特点,面对同样的事件、人物和资料他们投入的情感和主观情绪更多一些。这应该也是对方和质疑派陷入无法对话和沟通的主要原因。由于这些问题大都情绪饱满气势磅礴,为了便于对方理解和统一文风,也用相同的方式回应。

常见问题之一: 请问,如果韩寒父亲早就跟萌芽编辑认识,早就串通一气非要让韩寒获奖,那么为什么不直接安排他跟其他复赛者一起复赛? 为什么要专门给他安排一个受人诉病的补赛? 为什么非要把过程故意搞得如此坎坷? 以至于使自己今天陷入如此大的质疑和困局? 这不是自己给自己下套吗? 他们有病吗? 有这个必要吗? 再说韩寒根本就没有上大学,根本就没有获得大赛的所谓既得利益,你们脑子都坏了吗? 你们这帮被方舟子带领的教徒疯狂陷害一个年少成名的作家,你们有什么不可告人的目的? 你们有道德底线吗? 

回应: 请问,如果没有这次传奇般的神乎其神的补赛,你会知道和记得“萌芽”杂志和“新概念”作文大赛吗? 你认为一个濒临倒闭的杂志社仅仅因为举办一次作文大赛,公布一份几十个人的获奖名单,而没有出现一个可供媒体渲染炒作的标志性人物、标志性事件就能突然间声名鹊起、销量大增、订户如潮、起死回生? 并至今依然在中学生界享有盛名? 如果韩寒参加的只是一次跟上百名参赛者一起的复赛,谁会记得《杯里窥人》和韩寒,哪家媒体会大肆报道(哪怕他半个小时就交卷)这场作文大赛? 请问除了韩寒和他的“神作”《杯里窥人》,你们记得哪个同届的参赛者及其作品?难道《杯里窥人》真是几十篇获奖作品中最优秀的? 如果没有这次神乎其神的补赛,韩寒怎么会套上“文学天才”的光环? 如果没有这次传奇性质的补赛,由萌芽主编极力推荐作家出版社于次年出版的《三重门》能有这么好的嘘头和卖点? 能取得这么好的销量? 历届新概念获奖的中学生,难道只有韩寒一个人走上了作家和出书的道路,除了韩寒你听说或记得谁? 如果没有这次传奇性的补赛,韩寒能从几十个获奖者中脱颖而出,成为媒体和万众焦点吗? 请问历届新概念的获奖者还有谁获得过比之更巨大的既得利益? 请问,古往今来一个仍然在世的作家,谁受到过如此巨大不可逆转的质疑? 这一切都是空穴来风? 这一切都是方舟子这个所谓的教主能操纵的? 可笑! 这么多曾经受人信任遭人热捧拥有众多读者的媒体一再力挺都没能逆转的质疑,区区一个拥有300多万粉丝的方舟子能如此玩大众民意于股掌间? 能让一批批一开始对方舟子抱有成见、对质疑不屑一顾,对韩寒满怀欣赏和信任的人在冷静思考研究分析后毅然的投入到质疑队伍中? 恐怕你们自己都不信吧。确实,如果萌芽杂志社知道13年后会因为这场补考迎来滔天的质疑,他们或许会慎重很多,会细致很多。但是再怎么掩盖、遮掩,假的就是假的,走过必留下痕迹,一切还是会一清二楚的暴露出来。你可以在一段时间欺骗所有人,也可以在所有时间欺骗一部分人,但是你不能在所有时间欺骗所有人。这是常识是真理!

常见问题之二: 请问,如果韩寒的作品真不是他自己写的,他敢公然的三番五次在媒体上说不记得,忘了? 如果韩寒的作品真不是他自己写的,他敢公然在电视上暴露自己不读书,不看文学作品,不回答有关文学的问题? 如果韩寒的作品真不是他写的,那他不是更应该做好各项准备工作,然后到媒体上去侃侃而谈创作过程、创作经验以免露馅吗?他之所以敢于不谈文学不谈创作而对赛车和女人滔滔不绝不正因为他对自己和对自己作品的强烈自信吗? 谁规定作家必须要谈文学谈作品了?不谈犯法?手稿都出版了你们还要怎么样?要吃人? 回应,回应你妹,这么多回应你看不见? 你眼睛瞎了?

荒唐。请问,你们心里都有自己最喜欢的作家和自己最喜欢的一本书吧? 对自己最喜爱的书的内容情节想必应该相当熟悉吧?不欺负你们,让你马上重新再看一遍这本书,然后请你作为该书的作者谈一下你的创作过程和创作感受,请问你能办到吗? 何况这本书韩寒也许只是照抄了一遍,连通读都谈不上,你让他怎么谈? 如果故作老练一谈引来主持人更多的发问,到时候越发无法应付,怎么办? 说忘了,不记得了,难道不是一个既能回答当前问题又能阻止对方继续就此发问的最佳答案? 至于谈赛车和女人,也许并非他所愿,但是一个连文学和作品都不敢谈的作家,总得说点别的来打发时间吧,这么长的访谈时间总不能大眼瞪小眼吧? 确实,在质疑事件发生后,韩寒的回应不可谓不多。在一个长达近4个小时的回应视频里,光晒手稿的时间就有2个小时,而这两个小时里他宁愿一遍遍无声的展示着手稿,宁愿跟记者讲解自己在书写手稿的过程中书法和字体上的变化和进步也不愿谈自己的创作过程,你们认为这是合理的? 难道你不认为,如果这本书根本就不是他写的,他只是抄写了一遍手稿,那么在抄写过程中硬笔书法技艺得到了很大提高,确实是他唯一的收获,也是他唯一能跟大家分享的感受。同样在这个近4小时的回应视频里,我们看到韩寒竟然连一本自己在中学时代看过的书籍都回忆不起来,在记者的追问和家人的提醒下,他不得不再一次草出那封早已晒过的书单,而这份书单上的书据他说他父亲并来帮他购买,也即唯一展示的书单也是他未曾看过的书,你觉得这都是合理的? 一个在采访中动辄说忘了,不记得,自己记性不好、不看中外名著和文学书的人,在自己的成名作里却可以巧妙的引用几十部中外名著、化用近千个知识点,还一字不改,一笔不涂,你认为这都是合理的? 如果韩寒写这本小说的目的就是为了把他神奇小本本里的摘抄都用进去,并以此来设计和构织情节,我们勉强可以接受,虽然这非常怪异。但是稍微翻过一下这本书的人都会发现,小说并非是为了引用化用经典而铺设情节(估计世上也没有这样的书),事实是每当情节需要用到哪些文史资料时,这段资料就刚好在他的神奇小本本里并轻松的一字不落的引用了进去。这岂非太神奇了? 而这个比新概念补赛还神奇,如金箍棒、聚宝盆、机器猫的口袋般的小本本,我们只从天才的嘴里听说过,天才在新近出版的手稿集中,宁愿附几百页白纸,也不让他的小本本一露真容,我们不得不怀疑神奇小本本只是个传说? 一个在所谓创作过程中能匪夷所思地写出奔奔跳跳、破着头发(三次写错)、四两拔千片、篇锥编、管锥篇、精野无礼、选选领先词组的人,却找不到一处可称为创作性修改和调整的所谓创作手稿,你认为这都是合理的? 当你看到一个经历过大饥荒、文革和77高考并潜心自学草下中文自考文凭的父亲,在微博上用平淡无味的文笔写自己怎么遛狗,怎么遇到小黑狗汪汪叫,老人怎么说等等,而一个出生于80后,成长于90年代,成天玩赛车的儿子却在微博上成熟老道的纪念林昭,你不觉得这一切是如此的吊诡? 我们可以理解一个经历过动乱年代,经历过刻骨铭心的苦难,在终于考上了大学后,却因病遭遇退学的人,成为了一个反体制,仇恨现行教育制度的人。但是我们无法理解一个成绩门门亮红灯,在课堂上从来不听讲只管干自己的事,考试敢不以为耻反以为荣的大胆交白卷,而学校和老师居然都宽容的接受了,没有多加责难的人,却成为了一个痛恨应试教育的人。我们无法理解一个门门功课不及格,连语文都不及格,作文都写不好,在97年3月份之前从未展露过文学天赋的人,却突然在一个月里爆发性的写了十几篇小说和散文,并于99年在家人都不知道的情况下又突然的完成了一部20万字一次成稿的小说。我们更无法理解,一个所谓的公共知识分子,意见领袖,公民楷模,文学天才在遇到指向自己的质疑时,不正面回答问题,反而采用辱人妻女,导演悬赏、起诉、撤诉闹剧,甚至在手稿集的前言里公然宣布:“我就是不爱谈文学,以后也不谈,老子爱谈什么谈什么。”我们更无法理解的是,这样一个在访谈中语言苍白,词汇贫乏,观点模糊飘忽,对文学无见解,对作品无体会,在私人交往中连一封140字的私信都写得文理不通、逻辑混乱、不知所云的人,在博客中却行文流畅、言辞犀利、观点独到,骂遍天下无敌手。我们还无法理解一个台前和幕后分裂到无法解释的人,在经历前所未有的巨大质疑时,居然还有多家媒体无视质疑的声音高调力挺,还有商家不惜将自己的商誉与之紧紧捆绑,我不禁要问,媒体的责任是什么?企业的责任是什么?这个社会怎么了?

常见问题之三: 铁证呢? 铁证呢? 没有铁证你们都玩儿蛋去。

铁证! 首先我想问一下,在你们心中何谓铁证? 如果你坚持认为只有拍到有人正给他代笔的照片或DV,或者代笔人亲自出来承认自己代笔才叫铁证,那么我想现在关在监狱里的一大半罪犯都可以出狱。一个杀人犯必须要被杀害的人突然活过来指认,或者犯案现场刚好有一盘录下了整个犯罪过程的录像带才能定罪? 一个小偷必须要在行窃过程中被抓住才能定罪? 如果他偷的只是钞票的话,可能是,毕竟很少有人会记下自己的钞票号码。但是如果他偷的是别的东西:车、手机、电脑、相机、钱包等都很好界定。更何况如果是作品,是思想的成果,东西是不是你写的,是不是你大脑皮层运行的结果,这个应该很好界定,只要你们愿意运用常识和你哪怕不多的人生经验去冷静思考和分析,并不需要太多的知识和太高深的智慧。

还有一些比较可笑的问题,比如: 他说他不看书不读书你就信啊? 人家逗你们玩呢,人家自己在家偷偷不知道看了多少书呢,非得要告诉你? 人家根本就是饱读诗书,满腹经纶,人家就是喜欢在视频里装无知装木呐装没见解装不记得不知道,怎么了? 不行啊? 他说什么你就信什么,那是你自己傻!

如果这一切成立的话,那么韩寒不仅仅是作为一个所谓公共知识分子、青年偶像、意见领袖的人格已经完全破产,即使只是作为一个普通意义上的公众人物也已毫无任何诚信和价值可言。而作为一个毫无诚信可言的人,我们又为什么要相信他所说的他是个作家,他的作品都是他写的是真实的呢? 如果使他成名的代表作都不是他写的,所有的名气、光环都建立和构筑在一堆谎言之上,那我们还能说不管他的作品是不是他写的,只要承认其作品的思想价值即可吗?难道我们都在一个假货充斤的社会里扭曲了基本的道德底线和价值观?

当你们为这个大众偶像在大庭广众下,高等学府中用“USB”来辱骂质疑自己的对手而大声欢呼、群情激奋时,你们有没有冷静下来想想,这难道就是你们希望效仿学习的人生楷模? 当你们大声疾呼,天才不能用常识去评判,天才是超越常识的,你有没有悄悄在心里问一句可能吗? 我们相信有天才,但不相信任何人能超越常识。我们相信曹雪芹天赋异禀但无法相信他能在不饱读诗书没有相关生活经历的情况下写出不朽巨著《红楼梦》。当你们看到丁俊晖、刘翔、林书豪,突然成为耀眼的明星时,有没有想到他们在大放异彩之前辛苦的训练和对自己所投身运动的无比热爱? 当你们看到韩寒一说到赛车就眼睛发亮嘴角上翘滔滔不绝,表现出了对这项运动的真实热爱,一有能展示自己钢笔字的机会就挥毫,完全是一个喜欢与人分享,希望将自己最好最擅长的技艺展示给大家看的人,但一说到文学和作品马上左推右档,唯恐避之而不及时,你们有没有在心里产生一丝疑惑? 当你们看到一个所谓的文学天才,在各种访谈中不停宣称,自己从来不看中外名著,18岁后不看文学作品,不看书、只看杂志和报纸时,甚至在一次采访中宣称自己从来就没看完过一本书,包括《围城》,你们有没有悄悄的在心里问一句可能吗? 当你们的偶像在自己的新书推介会里断然否认一段出现在作品里的文字“这不是我写的,这绝对不是我写的,这是他们加的,特别肉麻,这特别不是我的话”,当你们心急如焚的为他辩解:“腰封是编辑加的,即使在正文里出现也有可能是编辑加的。”他却出来清脆的给了你们一个耳光,说:“这是我写的,我只是不同意这个观点。”你们觉得这都是合理的? 当一个所有功课都亮红灯,语文都无法及格,作文也写不好甚至干脆一字不写的人,在面对质疑时,突然改口说其实自己语文成绩还是不错的,经常得80、90分,即使考不及格也是故意的,因为痛恨应试教育时,你有没有悄悄的在心里问一句真的吗? 当你们终于通过了万众一心过独木桥的高考终于迈入大学校门,终于可以狠狠发泄对应试教育的厌恶,终于可以把你们认为无用的知识忘得一干二净的时候,你们有没有在心里悄悄的想一下,一个门门功课亮红灯,什么课都不听,天天在课堂上表演写作的人,一个学校、老师都放任、宽容还提供给他独立寝室以便于他创作的人,一个高一就早早离开校园,几乎没有被应试教育伤害过、没有体会过高考残酷的人何以会对应试教育怀有如此刻骨铭心的仇恨?

最后我想说,在整个质疑过程中,质疑派人士每天都在大量收获与下类似的回复:“SB、脑残、五毛、水军、方粉、方狗、韩黑、搞臭、炒作、诬陷、诽谤、造谣、草你妈、赶紧去跟你们的教主领赏吧,代不代笔关你屁事。”请问在整个质疑事件中,除了这样一些无内容没文化的词组和短句外,你们学到了什么? 这套话语体系你们从1月份使用到了现在,请问你们体现出了怎样的在所谓公民意见领袖导航指引下的公民素质? 诚然,热情和信任是可贵的,但是追求事实、不畏权威和独立思考更可贵。

来源:新浪微博

分享至
更多

11 评论数 : “回答挺韩派的一些问题 by 薇薇一笑很销魂”

  1. 匿名 :

    :gl:

  2. 匿名 :

    :sbq:

  3. 乱世郎中 :

    :gl:

  4. 匿名 :

    有智障脑残讲这些有什么用呢?这帮脑残要是能听得进这么高深的道理,它们早就不是脑残了。正是有了这些脑残,才让我们有了智力上的优越感 :gl:

  5. 匿名 :

    跟脑残说这些话是没用的!它们要是听得进这么深奥的话,就已经进化成人了。正是有了它们的存在,才让我们有了智力上的优越感!!!!!!!!

  6. 匿名 :

    :gl: :gl:

  7. 11996613 :

    我很怀疑那些挺韩的到底有没有认真看过各类质疑的帖子。如果真的看过还坚持挺H2,那我只能说素质教育果然任重道远……

  8. 闻香妖道 :

    楼上立马用自身证明了楼主的观点。哈哈。方黑里面还是有勇于自我牺牲的人滴

  9. 闻香妖道 :

    刚才楼上有一物狂吠转眼就不见了。删了?我不知道这里还删评论的

  10. 管理员 :

    对于直接恶意骂人的评论,不符合网站声明,要删除。

  11. 五月份精选文章列表1 —- asmallboy | 倒寒先锋网精选 :

    [...] 回答挺韩派的一些问题 by 薇薇一笑很销魂 [...]