致韩仁均先生:韩寒写作能力的反差为何如此之大?—- 作者:为良心打假

发布日期: 五月 20, 2012 5:16 上午

韩仁均先生:

我质疑你的儿子韩寒没有作家的写作能力,甚至不具备普通高中生的写作水平,请你不要见怪,我只是保持“实事求是、追求真相”的原则和心理来探讨这件事,和方舟子没有任何关系,更不会有意去“构陷”。韩寒是影响力很大的公众人物,如今存在很多疑点,接受公众的质疑是在情理之中。

如果韩寒为真,为不喜好按部就班读书的学生树立了一个标杆,鼓励这些学生挥发自己的个性,挖掘自己的潜力,成为社会有用人才,这未尝不是一件好事。但是,如果韩寒为假,必然会误导许多青少年放弃学业、不思进取,回避正当的社会竞争、愤世嫉俗,虚幻地构思自己的未来图景,最终走向不归之路,后悔终生。这是一个严肃的社会问题,你应该理解,并希望能给予中肯的回答。

至于在韩寒身上的“左”与“右”,“民主”与“自由”,我并不关心,也不太懂,也许以后会逐步对这方面感兴趣。我现在所关注的是,如果韩寒是假,许多青少年误认为即使不通过自身的努力,照样可以年入千万,包养五六个女人,成为“领军人物”、“精神领袖”和“当代鲁迅”而纷纷效从,树立一个虚假的偶像,这是一个多么可怕的陷阱呀?

我的质疑是很客观的,有推理,但没有凭空想象。为了更加了解这件事情的来龙去脉,我订购了你的大作《儿子韩寒》,昨天下午五点左右收到,一气阅读了68页,即在《第一次出远门》这一篇之前。

初步的感觉是,韩寒是神!一个真正的神!97年2月份(14岁)办阅览证去阅读少儿读物,而3月份就在《少年文艺》、《少男少女》等名气很大的青少年刊物上发表十余篇文章;数十万字的作品“一次成型”,还是在课堂上,时间也有限;没有读过《红楼梦》而有《红楼梦》的风格、没有阅读完《围城》而有围城的韵味;“巨额”知识来路不明、似乎从天而降;父子之间均为写作高手,竟然只字未提写作交流之事。如果再与平时韩寒所说的话对照一下,这里的矛盾太多了。至于意外潜力发现、屡获长跑冠军之事,就不作为讨论范围了,但已有多人提出疑问,让业内人士落实去吧。

以上的问题日后再理,这里只想问一下:16岁的少年写作神童,到现在写作能力的反差为何如此之大?
请看袁敏对《三重门》的评价:“《三重门》果然很棒,它的行文似有《红楼梦》的格局,它的用笔又有《围城》的韵味,它的语言藏龙卧虎、吸古纳典。语言本身有细节,有性格,有生命,充满灵性。它写的是一部校园小说,但却折射出社会生活的各个方面。一个17岁的少年对社会、对人生、对世事、对周围的一切,常能发出一些深刻独到、直抵要害的见解来,那份智慧、那种敏锐,足以让成年人都汗颜。(《儿子韩寒》P-54)”

袁敏的评价足以说明16岁少年天才的写作能力达到多么高峻的巅峰,进入多么神奇的仙境。然而,再看韩寒2006年的博客文章《京城》:

终于回家了。京城好大,京城国际机场好大,我一看见就惊着了,惊着就发烧了。烧了五天。京城路好宽啊,车也好多,好车也多,车多也好,好多车也。

京城的酒店好大啊,就是五星的居然收不到卫星电视。算了,在京城只看新闻联播。京城的鸡骨头汤真好喝啊。京城的姑娘好严谨啊,预算五百一分不超。京城人士球打的真好,我在我们村里己经算打的好的了,村长说,你能代表我们村,去首都了。但是,我被首都人民轮奸了。女的奸完换男的,朋友奸完换亲人,且多轮。这样的摧残一个病人,世界人民震惊了。带头的某人甚至自己搞到脚抽筋啊。终于,回来了。波音747好大啊。我去京城都干了些什么。”

请问韩仁均先生,写作天才的文采到哪里去了?那一句能读出文章的韵味?如果不注明韩寒所作,很多人会误认为是一个初中经常逃学的小混混的课后作业。再看下一篇部不知道名字、或许根本就没有名字的作品:

“很多时候,拍给别人看的东西最终还只能是自己在看。想感动别人的东西最后只是把自己感动了。尤其感情这事,某些人为某些人做某些事,做到最后都不知道自己在干嘛,完全变成自己演出戏给自己看。

多年前的大话西游是不错的电影,事隔多年,刘导演把自己嚼过的口香糖渣子翻出来,又嚼了一遍,自己还嚼的津津有味,末了吐出来对大家说,一起嚼嚼。

如果隔岸观火,说不定还感觉温暖,如果烧的是你仇人家,那更加温暖。

如果飞蛾扑火,八成就是不好结果,扑准了,给烧死,扑大发了,把火灭了。

爱情这东西,死活是个死,生活这东西,死活都得活,这两个东西一凑合,只能折腾的半死不活。

纠正一切的所谓缺点,就是埋没所有的优点。

希望大家喜欢我选出的文字。当然,这是句客套话。重要的是,我喜欢就可以了。欣赏的继续欣赏,不欣赏的继续不欣赏。我同样欣赏你们的坚持不欣赏。”

请问韩仁均先生,语言的细节、性格和生命到哪里去了?你能看到一丁点儿的文学灵性吗?读起来又那么费力,这难道出自顶尖级的天才作家之手?再看韩寒今年写给石述思先生的求救密信:

“石老师,我是韩寒,借用我爸爸的微博登录一下,感谢你公正的态度,因为一个公共打假人物如果要确定一个作家有代笔必须要有证据。而且从世界的共识上,如果方舟子没有证据,却提出和确认这个指控,而所有作家都是无法自证的,这其实从一开始就剥夺了写作者的言论自由,因为无法辩解。所以在全现今世界的范围内都不会有这样的指控存在。谢谢,年年快乐!”

暂且不提错别字和内容思想,请问韩仁均先生,你闻到那种对社会、人生和世事发出独到见解的气息了吗?在这个与方舟子针锋相对的节骨眼上,智慧和敏锐到哪里去了?真如槁木死灰。

韩仁均先生,你是写作的内行,对写作的行业规律是一清二楚的。在韩寒发表《三重门》之时,你的创作事业正如日中天,发表过近百万字的作品,获取十余个文学奖项,却嘎然封笔,不写了。但是,你不会将写作的基本规律都忘得一干二净吧?

韩寒16岁写出巨著,此后的十余年来一直在创作,先后有数百万字的作品问世,但是,反而十余年后,文笔差到这种程度?连一个初中生都不如。这是为什么呢?

韩寒才不到30岁,且是体育明星,不要用“智力自然衰退”来解释!

更不能用故意为之来牵强附会!一个优秀的作家,何苦这样作践自己?何况是私下求助石述思先生惩罚方舟子的求救信,怎能马虎从事?你见过一个大作家故意用烂得不能再烂的文章来糟蹋自己的形象吗?韩寒和“韩寒”有仇吗?狗尾续貂、有何用处?
至于所谓好的“作品”,如《太平洋上的风》,现在还不确定出自谁之手,但是,以上的三篇作品,还有一系列韩寒删除的博客,确是他本人所写。

有些人认为,作家的创作能力也不是一路攀升的,可能忽高忽低,甚至走下坡路,但是,这些波动主要表现在灵感、价值观、思维模式等方面,而文字表述功力的变化只能如冈陵起伏,不至于如海天之别。文字组合功底很强的人,虽不会随时随地下笔如神,但也不至于文法错乱、语句不通。任何一个有写作经验的人,都理解这么个浅显的道理。

中国的作家还没有死绝,公道自在人心!

愿你是一位诚实的长者!

一个只想知道真相的质疑者

2012-5-19

来源:http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=24&id=8325053

分享至
更多

6 评论数 : “致韩仁均先生:韩寒写作能力的反差为何如此之大?—- 作者:为良心打假”

  1. 匿名 :

    问得好!什么样的父亲,什么东西么。真不知道H2是怎么炼成的。。。。无语啊 :cool:

  2. adu0808 :

    我代表韩1回答你:
    天才的事,你能懂么?你要是能懂,那还是天才么?
    天才,本来就是让人搞不懂的!
    我虽然生了个天才儿子,我也搞不懂。
    我搞不懂,他才更可能是天才!!

  3. 匿名 :

    呵呵,天才天才天才搞的懂!

  4. 匿名 :

    有理有据,问得好!

  5. 匿名 :

    有理有据,问得好?

  6. 五月份精选文章列表1 —- asmallboy | 倒寒先锋网精选 :

    [...] [...]