七、方韩大战历史简介 —- 作者:sleepwhile

发布日期: 六月 1, 2012 1:41 下午

 2012年1月15日,IT人士麦田发表博文《人造韩寒:一场关于“公民”的闹剧》,质疑韩寒作品代笔。这是方韩大战的起点。

 在博文中麦田认为韩寒是由其父韩仁均代笔、出版商路金波包装、媒体无良吹捧而成的“人造神话”,并列举韩寒赛车与发博文的多次时间冲突质疑韩寒博文代笔。韩寒发表博文《小破文章一篇》回应,表示绝无一字代笔,并悬赏2000万人民币寻找代笔人。随后范冰冰发微博支持韩寒,加磅2000万。四千万天价悬赏吸引了大量网友关注。

 1月18日,麦田发表第二篇博文继续炮轰韩寒,方舟子也发微博调侃。韩寒发表博文《正常文章一篇》回应,斥责麦田、方舟子诽谤并恶语辱骂麦田和方舟子。麦田在重重压力下贴出道歉信,退出质疑。而方舟子改变了起初不愿意介入争论的态度,开始关注此事。

 1月19日,韩寒发表《超常文章一篇》,高调接受麦田的道歉,调侃方舟子被人切歌。方舟子发出方韩之争的第一篇博文《答韩寒<正常文章一篇>》,回应韩寒的指责。之后韩寒挑战方舟子,发表博文《人造方舟子》,列举方舟子“断章取义、造谣、传谣、误导”等罪状,要求方舟子“逐条回答”。方舟子发表博文《造谣者韩寒》等两篇回应,澄清问题。

 1月20日,韩寒发表博文《孤方请自赏》,宣布退出争论。

 1月21日,方舟子发表第一篇质疑博文《“天才”韩寒的文史水平》,方韩大战正式爆发。

 至1月底,方舟子每天至少写一篇博文,连发十四篇质疑。彭晓芸、张放等其他质疑者的大量质疑文章也随之汹涌而来。韩寒不得不发表多篇博文回应。

 2月3日,韩寒到上海普陀区法院递交诉状,起诉方舟子、刘明泽名誉侵权。之后韩寒从普陀区法院撤诉,改到金山区法院起诉。后来又以要改写诉状为由从金山区法院拿回诉状,至今未再递交。

 在论战中,支持方舟子的质疑派人士发表了大量文章,从文学评论、逻辑论证、视频分析等角度提出质疑。质疑派与挺韩派鲜明对立和激辩,论战席卷整个网络,规模空前,涉及言论自由、逻辑思维以及求真精神等诸多论题。

我们如把延续至今的质疑作一回溯,可看到质疑韩寒事件大致分为三个阶段。

 第一阶段大约是1月15日至1月底,为质疑爆发初期,质疑者缺乏直接的证据,主要是文本分析和逻辑论证。但是在方舟子的精准打击下,韩寒之伪一经揭开,质疑的洪流便如万马奔腾再不可遏止。

 第二阶段大约是2月初至4月初,这段时间质疑派找到了大量韩寒代笔的证据,写出连篇累牍、汗牛充栋的质疑文章。4月1日韩寒出版的《三重门》手稿为质疑派提供了最有力的证据。这是一份明显的抄写稿,并且其中大量可笑的抄写错误表明韩寒并不理解所抄的内容,不懂得原文含义而机械地抄写。这份抄稿与之前的大量证据一同构成了完整的证据链。

 质疑派判断韩寒造假的主要证据可以总结为:第一、从文本分析,韩寒的早期作品《书店》、《求医》、《三重门》等无论从思想上,心理上和行文上,都明显不是出自一个少年之手。第二、从视频分析,韩寒在电视访谈中什么都谈不出,完全是“一无所知”。第三、从事理分析,16岁语文很差的中学生写出20多万字长篇小说不符合常理。第四、关于韩寒参加新概念作文大赛、创作《三重门》的过程,显示太多矛盾、疑点、硬伤。第五、韩寒对麦田、方舟子等人质疑的回应气急败坏,始终回避正面的回答,宁可晒手稿、上法院,甚至是用抹黑、攻击质疑者的手段来解决。第六、韩寒自证清白的《三重门》手稿是誊抄稿。

 最终质疑派还原了真实的韩寒,其主要论点有:第一、韩寒参加首届新概念作文大赛获得一等奖存在严重舞弊,其获奖作文《杯中窥人》是抄写的,或者事先就准备好的。第二、韩寒的成名作《三重门》是其父韩仁均所作,韩仁均在1999年唆使韩寒全文誊抄一遍,并在课堂上表演创作。第三、韩寒的早期作品为韩仁均代笔,后期的其他作品和博客可能由其他多人代笔,在出版商路金波的包装下进行商业炒作,铸就“公民韩寒”。第四、南方周末等媒体不负责任的吹捧、运作把韩寒塑造成意见领袖。第五、韩寒本人是一个不学无术的人,其写作能力至今仍停留在中学差生水平,且说谎成性,人品低劣。

 质疑者的工作已经揭示了真相,然而公权力无动于衷,媒体颠倒黑白,使得这场争论在社会舆论上并没有得到答案。

 第三阶段大约是4月初至今,以续约凡客诚品为标志,韩寒在官方的庇护和财团的支持下危而不倒。此时质疑派经过两个多月的质疑工作,已经很难再像之前那样找出大量代笔证据,且分析文章早已堆积如山。而韩寒并不会因为质疑派多找到一条证据而良心发现,承认代笔。在公权力失职,主流媒体沉默的境况下,韩寒有恃无恐地把骗局继续下去,质疑进入了非常艰难的时期。

 特别是5月3日,韩寒随李开复带队的创投人才团体赴台湾,受到马英九的接见。此事被媒体高调报道,“马英九看到韩寒直说‘久仰’,两人握手寒喧长达5秒之久”。此后不久,韩寒又亮相湖南卫视的成人礼,向青少年发表演讲。这些新闻使人感到愤怒,我们不能接受一个骗子继续拙劣地表演,受到重要人士的接见和媒体热捧,并且恶劣地影响孩子。

 在这样的困境中,方舟子运用他的智慧巧妙地质疑韩寒身高,在“拔高门”中提高了人们的求真精神,揭示了韩寒习惯性说谎,连身高都作假。此后的“刘明泽事件”更是揭露出韩寒为了能赢得诉讼,不择手段找有关系的法院,弄虚作假做伪证,再次证明了韩寒的虚伪和无耻。但我们仍然感到沉重,韩氏代笔骗局时至今日还没有破灭,造假者依然逍遥法外,而质疑者正悲壮地前行。

 

方韩大战时间表:

 2012年1月15日,麦田发表博文《人造韩寒:一场关于“公民”的闹剧》,质疑韩寒作品代笔。

 1月16日,韩寒发表《小破文章一篇》回应,表示绝无代笔,并悬赏2000万人民币寻找代笔人。

 1月18日,麦田发表第二篇博文《三重疑》继续质疑韩寒。方舟子发微博在旁调侃。韩寒发表《正常文章一篇》,回应麦田、方舟子,称对方为恶意诽谤。随后麦田发表道歉信,退出质疑。

 1月19日,韩寒发表《超常文章一篇》接受麦田的道歉。方舟子发出方韩之争的第一篇博文《答韩寒<正常文章一篇>》,回应韩寒的指责。韩寒挑战方舟子,发表博文《人造方舟子》,列举方舟子“断章取义、造谣、传谣、误导”等罪状,要求方舟子“逐条回答”。方舟子发表博文《造谣者韩寒》等两篇回应,澄清问题。

 1月20日,韩寒发表博文《孤方请自赏》,宣布退出争论。

 1月21日,方舟子发表第一篇质疑博文《“天才”韩寒的文史水平》,方韩大战正式爆发。

 1月22日,方舟子发表博文《韩寒的悬赏闹剧》。

 1月23日,初一,双方休战一天。

 1月24日,方舟子发表博文《“天才”韩寒的写作能力》。

 1月25日,韩寒发表博文《<光明和磊落——我的手稿集>》回应,贴出一张坐在满地手稿中的照片证明自己,并决定于4月1日出版《三重门》手稿。

 彭晓芸发表博文《韩寒大作<书店>两篇的“文学评论”》,断定那是热爱看书的中年男性渴望进入文坛又不屑于文坛的心路历程。

 1月28日,张放发表博文《我不信》,详细分析《三重门》,质问16岁文学“天才”是怎样炼成的。

 1月31日,韩寒死党马日拉翻墙挖出方舟子早年书信《凄风苦雨学彷徨》恶毒告密,但许多网友反而被方舟子的理想主义和对国家的深沉感情感动,250万韩粉倒戈。

 至一月底,方舟子连发十四篇质疑博文,其他质疑者的文章也疾风骤雨般涌来,韩寒发表多篇博文回应。

 

 2月3日,韩寒向上海市普陀区法院递交诉状,起诉方舟子、刘明泽名誉侵权。

 2月9日,上海市普陀区法院正式立案。

 2月10日,韩寒从普陀区法院撤诉,改到金山区法院起诉。后来又以要改写诉状为由从金山区法院拿回诉状,但未再递交诉状。

 2月16日,南方周末发表《差生韩寒》,用三个整版的篇幅支持韩寒。

 网友“道前子”发现韩寒代笔证据,在网易采访中韩寒亲口承认《就这么漂来漂去》中的一段话不是自己写的,而且也不知道这段话从哪里来。

 2月17日,石述思公布韩寒的微博私信,这封一百多字的私信逻辑混乱,语句不通。

 2月20日,曾被方舟子揭露论文抄袭的深圳大学副教授孙海峰发微博侮辱方舟子的女儿是自闭症儿童,第二天晚上韩寒父亲韩仁均发微博转述孙海峰的言论并威胁方舟子女儿。

 2月26日,网友发现韩寒代笔证据,在中文网采访中,韩寒接到新浪编辑术术的电话,在约稿对话中亲口承认曾被“代写”。

 2月29日,156人发表联名公开信要求中国社科院查处刘菊花(方舟子妻)十年前硕士论文“抄袭”。这些人与肖传国勾结,多数曾被方舟子揭露学术造假、招摇撞骗,在韩寒事件中乘机攻击方舟子妻。

 

 3月15日,网友“中财尚超”发布论文《<三重门>后的真相》,通过对《三重门》多个版本的比较,证明《三重门》原稿曾多次修改,并进一步论证韩寒《三重门》严重代笔。

 3月19日,语言学家石毓智发表博文《韩寒的作品至少为三人所写》,运用“语言指纹鉴定法”判断韩寒作品《三重门》、《他的国》和《青春》作者分别为:韩仁均、路金波和韩寒。

 3月21日,土豆网发布《方韩之战真实记录》。对当事人的采访表明:韩仁均在1999年1月已将《三重门》书稿交给上海文艺出版社,而韩寒在1999年3月之后仍然在课堂上“创作”《三重门》。所以韩寒当时实际上是在抄写。

 3月27日,网友“倍魄”查阅1999年《萌芽》资料,发现韩寒在新概念作文大赛获奖名单中吊诡地出现在C组“除中学生以外30岁以下的青年人”。对此《萌芽》主编赵长天解释是排版错误。

 同日,倒寒先锋网建立。

 

 4月1日,韩寒出版《三重门》手稿《光明与磊落》。方舟子与网友证明这是一份誊抄稿,而非韩寒声称的原创稿。

 4月3日,凡客正式续约韩寒广告代言。

 4月12日,韩寒与罗永浩参加宁浩新片宣传会,宁浩送两人各一个“金砖U盘”,韩寒辱骂方舟子,“我最想对他说这三个字:U,SB!”

 4月15日,网友“黄麟”在博客上向韩寒发出“死亡威胁”,韩家军、公知和媒体乘机抹黑质疑。

 4月17日,网友“严惩一切罪犯”发布论文《韩寒代笔出版三重门涉嫌诈骗罪的刑侦学分析》,从笔迹鉴定的角度判断韩寒手稿《磊落》为誊抄稿,并指出《磊落》中存在笔迹不统一的现象:第165页至191页与其他页面的字迹具有显著差异:稿纸与其他页面不同,使用大量繁体字书写,书写笔迹与其他页面明显不同。论文由此判断该手稿由韩仁均和韩寒共同抄写。

 

 5月3日,马英九在台北会见大陆高科技及创投人才访问团,其中包括韩寒。

 5月6日,湖南卫视播出“十八岁的选择——2012成人礼盛典”,韩寒亮相演讲。

 5月8日,方舟子质疑韩寒身高,认为韩寒宣称的身高173厘米为谎言,并根据韩寒与“九球天后”潘晓婷的合影照片判断其穿运动鞋的高度是164厘米左右。网友也激发起求真精神,与方舟子一起质疑韩寒身高。

 5月15日,《人物》杂志刊出韩寒访谈,韩寒坦白起诉方舟子时另一被告刘明泽是“我自己人”,也就是托儿,是为了搭一个桥(去普陀区法院),涉嫌做伪证与妨碍司法。

 

 6月2日,网友“倍魄”撰文指出韩寒手稿《磊落》中的书写错误不仅有像是拼音打字造成的错误,还有五笔打字错误,论证韩寒所谓创作稿是根据打印稿抄写的。

 6月4日,网友“五岭山人”发现韩寒博文穿帮最新证据。韩寒在6月1日上午9时曾发表博文《儿童的节》,第二天此文被删除。根据韩寒CTCC中国房车锦标赛赛事安排发现,当时韩寒正在试车,不可能上网发博文。

 

 

 

综述文章:

人造韩寒:一场关于“公民”的闹剧(麦田)        韩寒,中国文坛的最大骗局(曹长青)

论方韩之争(赵鼎新)        尊重民意,尊重民智,从尊重质疑开始(爱伦坡的安娜贝)

   

分享至
更多