欧阳贝丹微博思想碎片集锦 —- @冷看人生 整理

发布日期: 六月 2, 2012 9:26 上午

蕙质兰心咏絮女,生花妙笔倒韩文

                     ——编者的话

《欧阳贝丹倒韩求真文稿荟萃》计18万字,记录了贝丹倒韩的长微博,下载地址:http://weibo.com/1291021895/yli0Mtm4N

《欧阳贝丹微博思想碎片集锦》,收录了欧阳贝丹的319条微博,
清新流畅,深刻隽永,短小精悍。下载地址:
http://weibo.com/1291021895/ylUaX7l5k

继前几天发布18万字的《欧阳贝丹倒韩求真文稿荟萃》(附下载地址 http://weibo.com/1291021895/yli0Mtm4N ),这次再次受权发布《欧阳贝丹微博思想碎片集锦》,计收录319条(没数错的话),清新流畅,深刻隽永,短小精悍,两稿可谓双壁。

之前整理好长微博文稿时曾在私信中跟欧阳姑娘说过我还想在天涯倒韩高楼尽量收集相关短微博,奈工作量太大了,本人也学业繁忙,凭一人之力做不了,遂放弃。但在我整理发布那长微博文稿后,欧阳姑娘将她备份的那些短微博文稿发给并授权我发布。因此,如果说那个18万字的长微博文稿,我真花了不少心思与时间在各大网站辛苦收集、整理与排版的话,那么这个短微博集锦我真的只算个发布者而已。

其实,除了韩寒这样的伪作家外,哪个真正的文字工作者会不珍爱自己的文字,会不愿意将之跟自己的读者分享呢?所以哪怕原微博已经删了,但看得出来,欧阳姑娘还是非常希望自己的文字能跟大家见面。微博上的互动,其实是最最能透露出一个人的才情志趣与价值观,通过这些短文,我相信,你会读懂一个对真相的执着追求,对文学的无限挚爱的欧阳贝丹……

最后,衷心劝告欧阳姑娘几句:韩氏骗子们并不会因为你的忍让退出而停止作恶的步伐!功未成而身先退,无疑有点纵容骗子了。我相信,我和很多网友都非常希望你复出的。或许,你是像另一位巾帼英雄@彭晓芸之前那样,只是“休假式治疗”,但希望时间不会太久……

新浪微博网友@冷看人生

                              2012年6月1日  广东广州

关于韩寒事件,我以最大善意补充一句:那些没有较全面的看事情的经过,也还来不及阅读署名韩寒大作的人士,如果还没有公开支持韩寒,最好慎重发表贸然支 持言论,有可能,用不了多久,你会很难收回那句话。但是内心又特别煎熬。何苦呢?少发一条微博,多看看别人的质疑,抛弃成见,或许,对你有好处!

即使民主社会,真相也是不断质疑追问才逐渐显露的。举个例子:日本的友寄隆辉和女友在台湾打计程车司机的事,一开始,双方都说谎,即便在警察局里笔录也说 谎。直到媒体长达十多天的艰难调查和追问。终于拿到更多证据,包括附近商场的监控,真相才出现,原来即便是记者招待会都是公关公司干的。

对质疑权的捍卫就是为不断扩张言论空间做努力。我们的社会从最高层开始,伟光正惯了,听不得半句不同意见。外交部发言人为何说中国没有不同政见者,就是没 有质疑空间。凡质疑皆被上层建筑定性为阴谋,现在又被公知大肆指责。如果社会不需要质疑,存在即合理,这些指责质疑的公知本身又有何存在的必要。

文章假天下,父子冻双寒。

上联:《就这么漂来漂去》穿过《三重门》还以为《光荣日》原来《一座城池》《零下一度》不过《毒》品 下联:做《小破文章一篇》就是《他的国》全都是《杂的文》可堪《杯中窥人》《儿子韩寒》原来《草》包 横批:《长安乱》或者“不想和这个世界谈谈?”

这么多年,知识分子们再争取什么?不就是不要再有“一句顶一万句”的真理部吗?不要再有老大哥连梦都想严控吗?不就是凤凰自己飞,麻雀也欢唱吗?干嘛有那 么一点微博(微薄啊)的言论空间就怕了?害怕言论,永无真相。现在不过可以说几句话,美国公民可是合法持枪,用枪维护这些权利的。

写公文有秘书我是很喜闻乐见的,写小说还有秘书就太邪门了。可偏偏就有,这是否可以算文学史上的一大奇观?小女子也想出版两本红楼梦一样的小说,哪里可以雇佣几个代笔秘书呢?有人介绍,萌芽杂志社有,谁合适呀?

了求得那么一点公平和诚信,代价是有的。中国眼下百分之七十的公鸡自杀,母鸡跳海。百分之九十的作家(作假)失心疯。即便是有菩萨心肠的小女子也不觉得可 惜。因为,他们要是继续招摇下去,一代一代的人就要改变人性了……变得毫无廉耻,绝不自知。还动辄要绑架别人,代表人民,这可不是回事。

新普世价值:1.人人不平等,有些人可以请人代写小说,成为文学家,有些人则只能帮人代写。2.有些人懂得谦虚,有尊严,会道歉,有些人没有。3.有些人相当红,里面则相当黑,有些人则相反;4.有些人是会犯错的,有些人不会,犯的错都是别人的。

致韩寒:说句实话,我们从来不在意你当初为什么会那样,我们奇怪的是你现在为什么会这样。如果你一直都那样,我们也不会这样。可是你少年时那样,中年了却 这样,太过不一样。你就不要责怪我们当初还那样,现在却这样。世道是变了,沧海桑田了,但是人的发展还没有到生而知之的地步。所以,只好这样了。

每个人周围都有一条护城河。可惜,这意在保护的河还是将很多城淹没了。就像深河,对有的人来说,跳进去,然后清清洁洁的上岸,继续走路。有的人跳进去就再也不起来了,万一起来,它已经变成鲨鱼。

我懂了,那些现在看起来全力支持天才,大篇幅采访报道,并不断引述天才语录的,乃是质疑的中坚力量。它们的每一次报道,都让更多人知道,天才是有学习障碍,理解障碍,阅读障碍,文字障碍和表达障碍的……这个,这些媒体也太厉害了吧。谢谢它们!

一个姐姐看我这么质疑那些支持者,也上网看了些资料,突然对我说:韩寒不就是骂“文坛是个屁”的那个人吗?怎么还有那么多文人支持他呢?我说:他是屁源啊,那些气体不围绕他围绕谁——原谅我不文雅了。不过,这话可让姐妹笑翻了。

中国基本上没有独立知识分子,因为他们的人格无法独立,他们的荣辱大多受制于他们的教育背景、工作背景和饭碗现实。真正有独立知识的人却很难成为所谓公 知。因为这些缘故,中国大部分的公知不过是江湖上一些争夺话语权的团伙,他们团结起来维护虚假的正义,就像团结起来不敢让韩公知的真面目曝光一样。

特想对那些不允许质疑的人说一句:你干嘛老质疑我质疑的动机呢?既然自己的观点是不喜欢质疑的,还来质疑我干什么?有些人被质疑,你像熊猫一样保护。你保护的时候已经在质疑别人了。不是吗?听不懂这句悖论的,就不要乱罩人,一边凉快去。

今天又温习韩天才巨著<零下一度>中的《读<人的末日>》,感慨。这个标题多好啊。天才纵横于生死两界。学贯古今,中外佳作手到 擒来。引用卢梭在《新爱洛绮丝》说:“谁要是目标面对死亡无所畏惧,他便是撒谎。”完了,这年头撒谎的人太多了……又引雪莱:“人们纷纷堕落”。太到位 了!活脱脱一幅自画像。

不敢去探求真相,直接投韩寒赞成票的公知,总是让我想到曾经的倪萍阿姨始终举手的原因:不想给……添麻烦。呵呵!

@高晓松 先生真不愧姓高,“不学有术”这样典雅的评价都会用。曹长青先生提到美国有线电视的影视台AMC在循环播出收视率高的影片“The Walking Dead”(行走的死人)。得看看,这些先生们讲话的水平,小女子佩服得紧。

小女子有一个观点:人民素质越低,越需要实行民主制,民主制度言论自由,观念开放,最适合开启民智。就像这次质疑韩寒的事件,实际上是一次开启民智的演 练。假的,无论如何都会不断被揭穿,常识会发挥出独特的光芒。其实,人民素质低就是由专制体制造成的,承包的教育,规定的言论,素质不低才怪。

一个还算有点知识和写作能力的父亲要去装嫩,演儿子的角色,势必有一天戏服不合体会变成装孙子,这哪是帮韩寒,这是把全国读者当做憨憨。一个不学无术的儿 子要装成学富五车的样子,结果是做儿子时还装孙子,双倍为难。梅兰芳先生和李玉刚先生也不总是穿着戏服啊!这父子俩倒好,穿上就不脱了。不累吗?

将来是容不得这种公知的:眼光永远只盯一个小团体,只为一己利益,或一个小圈子的利益叫唤,心头要么随时有报恩的思想,要么始终放不下哪怕针尖大小的仇 怨,动辄拉帮结伙,绑架同道,要么随时寻找着出位的机会,再或者就是马大哈,从来老好人,从不关注民生权益,也不投反对票……这种公知:先去私吧!

制度都是假的,则注定打假不会有多少成效。人心都崇尚虚假,则真相往往丧失领地。一切都靠“五毛”数量的累积来结算,则所有的真理会被刊登在价格表上。在 利益的博弈面前,连脑袋都是有价格的——前久就听说某头颅被悬赏五百万——何况脑袋里面的一点想法,嘴巴里面扭开的水龙头一样放出的几句话……

人有圈子,所谓类聚。但做公知的要懂得突破圈子,不轻易以利益团体或者自己的圈子为立场。如果仅限于此,那是外交部发言人,换个说法,叫“圈养公知”。公 知的核心在公,在“天下为公”的气魄和肚量。任何时候,都应有普世的价值观。理想国未必能建成,理想不能熄灭。没有完美道德,道德感却不能沦丧。

有人奇怪我为什么质疑韩寒?说实话,韩寒于我有何哉?我质疑的是那些病态的社会准则。质疑的深处是呼唤。那些写作的事,教育的事,学习的事,为人处世,公 平正义,全部都在利益面前举白旗了吗?一个看起来有严重学习障碍和表达障碍的人成为当代鲁迅。一个不学无术的青年成为全国追捧的偶像,这正常吗?

胸怀某些私人情绪的质疑最容易伤害质疑者本身的声誉。人是有情绪的,但是不能让情绪做主,来上演代表公知的大戏。如果掉进这个泥潭,或者沾染了情绪的色 彩,本来正义的事会很快演变成小人式的报复。所以,一边是公义,一边是情绪,这个时候发言、做事,往往情绪会占上风。对公知来说,这绝不是好事。

微博搭建了最快捷发表言论的平台。可是,从众公知对近年一些话题性非常强的事件之表态来看,微博也正在变成公知们将自己的品质和公信力快速消耗的平台。人 非圣贤,难免有恩怨,有种种心结。微博的随意性,一言不慎,让本来私密的内心瞬间大白天下,损伤也瞬间形成。公众人物要维护自身形象,慎言重要!

造神的目的是借偶像的力量来统治人心,以此获得利益。也是将大众奴化的一种方式,因为偶像都那样说了,我们要听从、照办、不可违逆……事实上,请注意,这个“我们”并不包含那些造神者,他们躲在暗处,大快朵颐,无边狂笑。当越来越多的人成为他们的香客,利益自不必说,还要反过来嘲弄这些人易骗。

倒韩的事在某些角度上看,实际上与韩寒关系不大,就像人们现在质疑雷锋,也不是要与那个早已入土的人过意不去。关键的问题是,那种以假乱真,自己明明造 假,却要让人们以全部真心来学习、崇拜、买单的恶劣价值观。挺韩者如果明白这一点,就可能意识到,自己才是最深的受害者。因为,假冒的真无所谓美。

我其实很同情韩寒,十四五岁就被绑架。被安排到一出自己并不了解的戏中,刚开始,是正剧:因有父亲的大爱,有对教育不公地控诉。接下来变成喜剧,万人空巷,朝拜者遍及四面八方,人人皆以为榜样。想成功又不喜欢努力的,追求帅气的,又二又有反骨的。现在才明白是悲剧,不敢面对公众,自我深度迷失了。

既然这么多韩粉天天来关照,我也感动,也就对你们说句内心话:这个世界上伟大的东西很多,不独是人。人当中伟大的也很多,未必是泥塑的偶像。质疑的目的是 让真相显露出来。如果真没问题,你们的崇拜也更冠冕堂皇;如果真有问题。也试试,没有偶像,其实一样可以生活,还会更好。你自己才是最重要的人。

我从不敢骂别人脑残,正试着以平和的心境医治。其实,无论追随谁,崇拜谁,拜在谁石榴裙下,做谁的粉丝面条,都非天生。所谓天才当然也不是天生。天字多 大?看看字形,上面一横,下面一个大字,就是一大。人担当不起。非要僭越,就会变成“二人”。所以,每个人不妨学点医治的功夫,主要问诊一下自己。

不要太相信被造出来供万人瞩目崇拜的神,造神的小团队躲在暗夜里垂帘听政。历来如此。如果细细听,还听得到,那个小团队在得意洋洋之余,偶尔喝醉的时候,眼光发蓝,正嘲笑天下拜神的苍生。似乎在说:这些傻蛋!

替苏格拉底代笔写名言:一个动物,如果偶然一次表现像猪,人们会怀疑它可能是谦虚的狮子。如果每一次表现都像猪,你说,不是猪还能是什么?

韩寒已经让多少青少年在学业很差的丢脸时刻找到了冠冕堂皇的借口,让多少孩子在本想读书的时候找到了毅然抛弃书本的理由。多年来,一路放倒无数的作家艺术 家。将所谓“不死的都不能称作家”之外那几个都变成了屁坛上的装B犯。事发以后又让多少公知跟着跳河,媒体陪葬。接下来多少人还会成为殉葬品?

舞台都是用来让明星戏子们秀技的。歌舞明星在台上扭腰肢,摆电臀,是让台下的拍掌、挥手,嘴里漫天吼。政治明星在各种会堂秀口技,讲雷语,唱赞“马”诗,是为了让台下的拍掌,举手,嘴巴里说同意。二者看似有别,实则一表一里。

生活中找个人做做榜样,没有什么不好,只是有一点,起码找个好点的。有所热爱而不狂热,有喜欢而不散失自我,有榜样而不生出嫉妒,有目标而不必要因此否定 自己现在的存在,现在的生活。粉人不是许身,不是出嫁。你如果真的好,我敬仰你,喜欢你,支持你。如果事实证明个臭鸡蛋,我不远离难道还陪烂啊?

骂和挨骂都在加快民主的脚步……将骂声作为配乐,在骂声中依然歌唱的人是在发出黎明的通知。

谢谢鼓励,就这次事件,我争取做一个最平和、清醒的键盘。

请教一个问题:微博实名以后,那些水军们怎么办呢?要怎样转业啊?还有五毛们呢?也要改行了吗?据说人家是一个人干着好多人的活,身份很多的,就一个实名了,每发一条都像在写自己的罪状,他们又怎么办?还能引导舆论导向吗?我承认笨,这些都想不通。

博客上一个网友留言:揭开韩寒“代笔门”真相的真正力量不是现在质疑派风起云涌的论证,不是无孔不入的证据挖掘,也不是铁证如山就能一举判定真相。揭开 真相真正的力量是——时间,是在狂风骤雨般的质疑过程中的等待,等待,再等待?个体自然人也许等不起,可社会有足够的耐心,历史有足够的时间!

民主社会的质疑是检验。专制社会的质疑是破坏稳定,质疑者会成为维稳监控对象……假公知眼中的质疑是侵犯私域,或者嫉妒。而不明真相的群众会认为对某些公众人物的质疑是泼脏水。怎么办才好?

最后一贴:据说,韩憨喊韩仁均先生大部分时间用英文,dady,中文译为“代爹”。各位晚安!

国家的法律关乎每个公民,其条款的制定和修订,除了民代的审核把关。出现争议很大,引起反弹的条款时,是可以采取全民公决来决定是否通过的。2005年, 法国就曾通过全民公决否决了《欧盟宪法条约》。那么,正在修订中的《中刑诉法》第73条是否也可以采用这种方式呢?不要问丧钟为谁而鸣,它为你敲响。

谁知道:韩憨的那本手稿证据集《冠名与累摞》何时出版?期待啊,期待,不在期待中看见,就在期待中忘了。

有网友在转那个什么好多政协委员支持挺韩的帖子,我不想转,没有意思。小女子的态度是:好在真理不是花,也不插在花瓶里,你还不允许人家说说话?举举手?一直以来都只能这样,时间长了,就只是一个习惯,与脑子基本无关,他们以为这外面也是大会堂呢,别在意。

刚想写一句:中国人,你为什么不敢投反对票?马上知道错了。在维护诸如叙利亚、朝鲜之类的毒菜子时是历来投反对票的。我又想换种说法:中国人,你干嘛总是 投反对票?发现又错。在大会堂里是从来不投过反对票的。我再问:中国人,你干嘛不动动脑子再投票?答曰:你才不动脑子,我们什么时候见过票?

做学问很累的,间隙冒个头,看看远山:一人憨,一国寒。

居然还有网友私信让小女子谈谈那些所谓人事异动。这个我是不懂的。绝不敢乱说,也没有兴趣。就“赋诗一首”,作为态度:“你方唱罢我登台,砍掉牛头马面 来;哪日不拆阎王殿,万般惊喜皆阴霾。”今后,这些事就别问小女子了,问公知们去吧。他们在韩寒事件后,嘴巴又扭到自以为正常的位置了。

天长地久有时尽,自证天才不可期。

你可以偶然装酷,你不能在巨大的质疑面前依然没有一点诚实的姿态;你可以偶然记忆不好,你不能每一次关键时刻都不好;你可以不做文学教授,你不能对自己的作品一无所知;你可以不读红楼梦,拜托不要引用不读过的资料好不好;你可以自己装傻,不能将全国读者都当做傻瓜……没有瘸,还是出来走两步吧。

现在说韩寒是一个作家,鬼都不信。说韩寒是一个策划、制作、包装、推广皆成功的著名品牌,不是鬼的,都信。只是,这个品牌实际上是一个贴牌,且假冒伪劣,类似于前久沸沸扬扬、哭哭啼啼的达芬奇家具。所以,如果硬要说是一个好品牌,鬼都不信。这种伪劣品牌迟早会像三株口服液和添加了三聚氰胺的奶粉一样,退出市场,唯一的成本是时间。

害韩寒者:1.韩仁均,将自己的梦想押在孩子身上。2.《萌芽》杂志,为救刊物造神,将泥巴捏成石像,遇大雨定垮。3.出版商,将一个孩子作为摇钱树够 狠。4.媒体,想找代言人也找个有底蕴的啊。5.假公知:让韩寒代替自己挡子弹。5.韩粉,将韩寒的水平暴露了。5.路金波,出手稿集将把韩寒彻底钉在耻 辱柱上。

韩寒救赎之路:1.出面澄清一切。2.放弃作家行业。3.不用兑现两千万,将版权费创办为鼓励孩子读书的慈善基金赎罪。4.向全国人民道歉,包括质疑派和 支持者,狂粉。5.名正言顺让人代笔写写整个骗局历程。6.所有代笔书不再版。7.好好开赛车。8.关爱一下孩子。9.低调加强学习。10.亡者归来,亲 笔写本传记。

宇宙有伦理,自然有伦理,政治有伦理,人际关系有伦理……无须证明:写作者,尤其是文学作品的写作者更应该有行业伦理和个人道德。这些年,我们读书过程 中,发现这方面的情况在急剧恶化。不懂外语的人修改别人翻译过的作品就成为翻译家。文句不通的人找代写就成为作家,太可怕了。有必要重建这种伦理。

有网友说:你是主张为那个杀师生的韩国学生点蜡烛的人,对韩寒应该宽恕。我说,点蜡烛是因为那个韩国学生也自杀谢罪了。一个罪人要得到宽恕是没有错的,但 要在他忏悔,意识到自己的罪并表示担当以后。罪孽没有清算和承担的宽恕是毫无意义的宽恕,甚至是另一种罪,怂恿了更多人去作孽,这不是真宽恕。

从商业角度,今后很长一段时间内,韩寒那些代笔作品仍将是畅销书。挺韩的自不必说,人家的观念是不管谁写的,只要上面署名韩寒,无脑族会掏钱。并且,经过 这一次受伤,会加倍的去弥补自己内心的坑洞。除此以外,那些质疑者,会紧盯着韩寒的持续造假,所以,“读者群”实际上增加了一倍。危害是长期的。

昨晚一个韩粉,讲庄子,老子,孔子……打断复制张贴,来帮韩寒辩护。我那个心疼啊,还读过这些经典,怎么就一点脑子没有呢。那书白读了。教了他几句,就勃 然大怒,开始粗话连篇。我拉黑,又用新马甲,一连换了七次马甲,都拉黑。原来,韩分以一当七,的确有僵尸的庞大再生能力。敬佩中……

纯属瞎想:韩憨想单飞,或投奔沈浩波处,这当然损害到路金波的利益,于是,里面出现一些很思密达的小故事。然后路设计让韩出版手稿集。这是可大卖但也能彻 底断送韩的一个地雷。韩还以为是为他着想呢。这以后,路继续出版韩书,将利益建立在一个无能再反抗的假作家身上。大众猜谜看戏,悲剧和闹剧合作。

@李剑芒 这类人的贱表现如下:1.身在民主社会,却像一头野兽,严重丢了民主社会的脸。2.谈所谓的公权私权,狗屁不通,也属于不学无术派。3.所谓少年神童系, 难道都是这样一些无脑族吗?让人怀疑一个群体。4.语言极端粗鄙,没有任何学术人的品质。5.到国内搅混水,居心叵测。6.将国人的脸丢到全世界。

国内的人表现得如何丑陋,如何卑鄙,还可以理解。因为一直被洗脑,被蒙蔽,被欺骗,被封锁……一句话,被闭目塞听,某种程度上都属于受害者。像@李剑芒 这种人自己已经自由了,也完全体验了解民主社会的生活方式和价值观。但是却借助网络在国内大肆叫嚣文革理念,黑社会理念,这种人是真正的害国者。

学会一个可以广泛使用的说法了:所有的质疑都是羡慕嫉妒恨。羡慕什么呢?又嫉妒谁?恨谁?得好好想想。

一个真糊涂的人你可以原谅他,同情他,理解他。一个装糊涂搅混水的人你不能原谅。就像法律规定,一个真的精神病人作案是可以不予追究的,可是做了案才装疯卖傻意在逃避惩罚的人应该加重惩罚。因为他装的时候又犯新罪了。

关于质疑:1.所有人都可能被质疑,未必限公众人物。2.无风不起浪,质疑的产生定有原因。3.出现质疑要及时澄清,走法律途径也好,媒体,活动,公 关……让人信服最重要。4.大量质疑出现,而又不释疑,疑点就会被公众认定为事实。5.质疑推动着社会进步,遏制造假作伪。6.不能合理释疑的疑点定是事 实。

如果文本分析都算构陷,都不能做。那么所有的文学评论家都是犯罪,可以全部坑儒了。研究《红楼梦》的,毙了吧。研究《三国演义》的易中天先生,恐怕也被害了……

谁在构陷:1.完全不读韩寒作品的那些支持者。2.以友情代替逻辑和常识的圈内人。3.以利益为重抱团对外的同谋者。4.完全没有思考和辨识能力的少年韩 粉和丧失思考力的中年狂粉。5.猪流媒体。6.自己本身也作假的同病相怜者。7.想借此谋得司马南之流“地位”的人。8.怀有其他目的(不明)的人。

基于文本的红学:1.可以分析文字。2.可以看作者审美观。3.可以分析丰富的知识。4.可以看人物的描绘。5.可以分析对社会现象的揭示。6.可以分析 诗词曲赋。7.可以分析爱情。8.………100.除了无法说尽的这些,也可以分析到底是曹雪芹写的还是高鹗写的还是脂砚斋写的,还是另有作者?这显然不是 诽谤和构陷。

基于背景的红学:1.曹雪芹是谁?2.家庭背景和文化背景,社会背景?3.成长史,教育史如何?4.性格形成和写作能力形成如何?5.什么情况下开始写 《红楼梦》?6.当时身边有哪些人?7.为什么能写出来?8.写完了吗?9.脂砚斋是谁?10.原稿在何处?11.高鹗又是谁?12.高鹗的手稿?……都 是可以研究质疑的。

有的加V者还在嘲笑AV,在我看来,他们将A藏起来,直接显示V,实际上不如AV,那些AV卖身卖艺。很多藏着A加着V的卖良心和灵魂。

一早上打扫卫生,难免被粘上几个泥点子,没有关系。不用担心小女子,洗心的事都常做,何况洗衣服。也是因为周末,才多打扫了一下死角,爬出一些蟑螂来,喷 了杀虫剂,加上大家一起帮忙,差不多了。也该笑笑,轻松一下,喝杯饮料,开始下午的阅读和工作。各位尊敬的正义草根,我当你们是人参。晚上见!

牛客土温有一次说:韩憨的作品大部分可能是代笔的。崇拜者大怒,说是构陷。要求牛客土温道歉。牛只好道歉:对不起,韩憨的作品有些应该不是代笔的,比如某 几篇已经删除,记录比赛心情的文字和私信。时间永在流逝,这些小幽默的生命之树常青,因为历史也总在重现很多相近的画面。

到现在为止,来留言的时候只问:1.证据呢?2.拿出铁证。3.没有任何证据表明……4.怎么证明?5.你找到带笔者了?6.你代笔的吗?7.你看见代笔 了?……这些人是眼盲还是心盲,还是嘴盲?拜托,那么丰富的汉语,能说点别的吗?网上质疑点用你家小轿车已经装不下了,还要什么铁证?还是铁打的才叫铁 证?

这个世界上谁跟谁也没有天生的恨,但是生下来就会被给予各种各样的道德观。我有幸,父母和老师都给了诚实、自尊、自信、相信真理、追求正义……这样的处世 标准。同时,我也接受了悲悯、慈悲、和善、宽容等原则。所以,我一边是严厉的质疑,这是追求真相的现象。一边希望韩寒得到救赎,毕竟他还年轻。

悲悯之心总在看到一个人愿意承担和承认自己的问题之后。就像在法庭上,据说,如果认罪态度好,量刑时会适当宽大。这是法律的悲悯。也是来源于人心中的悲 悯。如果一个人面对自己的过犯毫无悔罪之心,对那么多质疑者没有半句交代,对那么多支持者没有半句感谢。不对自己的行为担负责任,不可被悲悯。

如果将对一种社会现象的痛恨,定点在某几个人身上。换句话说,如果,质疑派也动用如此卑劣的手段,那么,韩寒本人又经得住多少人肉搜索。挺韩的那些公知呢?谁都只是针对一种败坏的社会现象质疑,谁都不是安全的。那些动辄搜索别人的,经得住别人搜索你吗?

质疑派和保韩派的根基是不一样的。这将决定这场道德法庭大戏的最终走向。质疑派中,个别人小女子不敢猜测。但是,可以相信,99.9%的质疑者与韩寒是不 可能有任何私人恩怨的。这就是说,质疑基于社会道义和人心向善,求真,恨假的根基。保韩派则只是为了一个人,一个团体利益,或害怕质疑延烧到自己。

需要什么样的真相?因为质疑的是韩寒,所以,在质疑开始后,韩寒的所有表现就是真相本身。真相不是最后的一纸判决,这是不会有的。韩曾起诉,本该有一个结 果,自己也撤诉了。所以,真相的来源是韩自己。他愈挫愈奋,或寂静无声,或为了解答所有的质疑,亮出风采,或无力解答……沉默。真相就在表象中。

有很多挺韩者千方百计为韩解答质疑。对不起,别做这个动作了:1.你未得到韩授权答疑,你的解释无效;2.你不是韩寒,现在人们质疑的不是你,无须你代笔 回答;3.十三年前的种种细节,试问你在场?不在就别说了;4.只有当事人(萌芽,评委,韩父子)的解答,可作辨析参考。5.皇帝都沉默,太监解释什么?

很多韩粉是因多年追随的心理依赖。面对质疑,不是对质疑的事实放不下,而是心理放不下。对这种韩粉,也想说几句:1.有偶像是正常的;2.看错不是你的 错,错在谜团包装。3.在质疑的很多人也曾以他为偶像。4.还有很多不错的可以作为新偶像;5.学着过没偶像的日子。6.事实比情感重要;7.醒来思考面 对真相。

【幽默时段】小女子出一个主意,看看大家能不能接受:署名韩寒的那些书籍重新出版全集,包括即将出版的《光明》与《磊落》,署名全部改为:韩仁均 著。正本清源,让所有人一下子没有什么质疑的了。这样,能接受吗?

韩父子万一不愿意承担,道歉,说明。要么全国人民就修改一下常识标准吧,从今后:所有的文学作品都可以代写。今后出版书籍时就不要署名作者了 ——谁通知路一声,4月1日那两本先来。一律用统一的标准格式:代笔著。这样,质疑者也没有什么可质疑了。憨家还开创先河。双方皆大欢喜,不是很好吗?

中国文坛整体溃烂,韩憨是最毒癌细胞集中地带。越来越多的疑点表明,虚假到没有一寸真实肌肤。那么多外在的冠冕,不过是涂在亡灵身上的脂粉。这次让我们看 到,他周围,也彻底溃烂了,臭不可闻。他们自己圈子里已经感觉不到异味。十多年来,已经习惯了那种腐臭。现在,到了彻底切除这癌症部位的时候了。

呜呼!灭韩憨者,韩憨也,非质疑者也;毁文坛者,文坛也,非天下也。嗟乎!使韩憨父子各有尊严,则足以拒虚名;使文坛持守自己的底线,则可在百姓心中至万 世而神圣,谁得而神像崩催,万劫不复也?韩假子尚未自省自责,举国良知尚存者救赎之;同锅里的作家们挺之而不鉴之,亦将使后世文坛无以立威也。

【娱乐时间】为韩人君代笔声明:全国网友,感谢诸君对小儿韩寒的倾心关注,质疑其诚,其言灼灼。两月来,各位愤怒于斯,老朽惶愧不安。韩家不是总统府,小 儿也不是奥巴马。一切只因大家误解了“韩寒”二字,那不过是老夫一直沿用了13年的笔名而已,感谢对老朽笔名的关注抬爱。谨此声明正视听。慎之。

2012,被认为是末日,原因是:1.年份有两个2,比较2;2.有很多邪2的会被2规;3.好几张2皮脸被揭开;4.假公知坛和文坛2坛的神像推 到;5.2会上有2斗;6.很多2心暴露出来;7.很多2事会得到清算;8.中国路有第2种选择;9.2鬼嚣张护韩;10.小百姓慢慢被教会思想2 字;11.小贝丹还差2个粉丝到5000……

接受采访也组团忽悠来了,这一下,小女子半点怜悯心都没有了。1.与其拿出小纸条,不如拿上一直强调的那个抄写名言的小本本啊。2.商量了多少次才演出这 样一场到处穿帮的皮影戏呢?3.寒气还要持续多久?4.歌词改写:死了吧,再活着还有什么用,还不是丢脸更多重。5.剩下一套戏服,人早就不在了……乌 鲁。

【你对得起吗?】上联:上海文坛筑就假丑恶三重门,全体十八禁,活埋真相,一座城池他的国,几家父子寒天下人心,无人面对长安乱。 下联:?

这句太俗了,但是,看到,又笑,能不分享吗?“看到韩寒那么多的手稿铺在屁股下面,让我明白了,他不是写出来的,是拉出来的。”

韩人君在回复网友小莫的留言中用过“罗生门下”的说法。细看这场质疑大战中各路挺韩人马的表演,尤其看了土豆网调查以后,深觉这词用得好。“罗生门”一词 源于日本,流传到亚洲各国。用意指每个人为了自己的利益而编造自己的谎言,令事实真相不为人所知。原来,韩父已将他那个团体演戏的精髓概括过了。

一帮又一帮演员逼真的表演,就是想把公众带到那个看似越来越逼真的假象中。可是,从这两个多月的表演上,人们清楚了,再怎么表演,也终究是表演。即便两个 月在化妆间,用尽了所有的办法,将化妆品和面具整合得与本身的肌体差不多合一了。表演还是表演。演出代替不了生活,假象也永远变不成真相本身。

撕去面膜是真面孔。神像回归泥土,偶像仅供呕吐。可爱的可哀。没有态度的,也该有太太——还会有孩子。做一回自己吧。铠甲嵌进肉里,很疼的。人生在世,拼 命做别人,将自己丢失,这是何等悲哀;将孩子作为自己梦想和欲望的延续,这又是何等的孽债。贴面膜,只是为了将皮肤护理得好一点,不是要代替脸。

不得不感叹:世界上的韩粉都是一样的。世界上的质疑者则各有各的不同,因为都在思想。

“杯里窥人”不如“文里窥人”,质疑派于是在文本里找到无数的矛和盾——尽管他永远不在乎用自己的矛刺自己的盾。“文里窥人”不如“行里窥人”,通过视频 中种种表现和两个月来的种种行为,每个人都看到了戏服后面的原型。三代人培养一个贵族,十六年又怎能培养一个学究天人的作家。涵养是装不出来的。

 

所谓打虎不死反受害。这是痛打落水狗的理由。但是,这个受害不是一个人受害,乃是一行业,一个国,一族。可是,经常在评论中看到各种善意或警告性 的提醒和威胁。看来,比假虎更可怕的是那些被僵尸输过血的连体魔鬼。它们不断变换更多分身,为着自己的嗜血,将主子都忘了。我是继续用豌豆射手还是?

作家自证渠道:1.深厚的道德涵养;2.博大的人文情怀;3.精细的文字功力;4.广博的文学知识;5.对自然人生的认识审美能力;6.通畅的表达能力;7.大量阅读实践;8.名家名作鉴赏水平;9.对自己作品的熟悉理解;10.独立思考能力;11.鲜明的个人作品风格;12.持续进步的倾向;13.坦然面对质疑,虚怀若谷。

狡辩常用借口:1.不知道;2.不清楚;3.听不懂你说什么;4.时间太久了;5.我忘了;6.记不得了;7.你什么意思呢?8.与你有关系吗?9.这是我自己的事情,不用你管;10.你干嘛不说别人只说我呢?11.懒得跟你解释;12.大家不都一样吗?13.社会如此,也不是我的错;14.你找死啊?15.羡慕嫉妒恨了吧?16……

敬佩韩仁均:1.文革没有革掉精神,靠水平考进好学校;2.肝病没有引发心病,持续学校有大成;3.书读得太多了,妙笔生花引经据典;4.对孩子有大爱——虽然后来成大害;5.写作能力强,各种文体皆熟练;6.年轻的心,一直假装孩子的心态写作;7.熟悉电脑,玩博客,穿马甲,无所不能;8.为儿征战演出罗生门……

几次关闭几次开,断断续续看完了韩寒谈文论学的视频合集,看不下去,不忍心,又愤怒,真是纠结又伤不起,这种伤心不是一般的。更新知识用报纸,不读书,死 掉的才叫作家(他读自称文学史了,怎么还不死掉呢)……无知者无畏,无畏者无耻,无耻者无情。那是一种什么感觉,如是我儿,先关起来教导五十年,在出来现 眼。

视频韩寒:1.从来没有一句完整的;2.从来没有一句确定的;3.从来没有一句符合常识的;4.从来没有一句体现涵养的;5.从来没有一句像个作家的;6.从来没有一句懂得尊重的;7.始终满口胡话一脸真诚的;8.始终对好的文学家恣意践踏的;9.真真假假自己也彻底迷失的,10.始终满口肥皂泡的。结论:表象就是真相。

对那些整天给韩粉讲道理的质疑者说几句:1.小女子也曾抱定治病救人态度,讲过道理,没效;2.现看来,代笔不带笔已经无需争论。视频汇集就是真相本身;3.那就是一个没文化,没底线,没原则,没任何可信度的痞子。4.谁爱崇拜崇拜去吧。人们总是崇拜那些比自己强的。5.韩寒强度如此,崇拜者等而下之。无需劝谏。

订立一个原则:1.韩粉大量涌来,本着和谐理念看了一些,也回复了一些,但是几乎没有被听懂。现决定,韩粉的无理之问不再回复。2.理性的,还讲点道理的 韩粉评论允许存在。3.凡有粗话脏话,开口即不把自己当人,把嘴巴用作卫生间的,删且拉黑。4.别的理性或感性交流的网友,尽量回复,但不可苛求。

关于证据:疑点本不是证据,1.太多了,就可能成为证据;2,不能释疑,就可能成为证据;3.过于违背常识,就可能成为证据;4.到处穿帮,就可能成为证 据;5.欲盖弥彰,就可能成为证据;6.组团忽悠,就可能成为证据;7.几人释疑互相矛盾,就可能成为证据;8.私下公关,就可能成为证据……是否证据, 自辨。

韩粉逼问:韩寒倒了对你有何好处?我想了想,如下:1.社会还是惩恶扬善的;2.人心还是希望真相的;3.社会还是有不甘沦落的;4.作家还是应该亲自写 作的;5.常识还是有效的,6.所有奇迹是不可能同时发生在一人身上的,7.读书还是有用的;8.做人还是要诚实的;9.父亲的爱要讲方法的,10,正义 是不缺席的。

看留言,终于发现韩粉提出“韩寒精神”的说法了,下一步就要号召学习了吧。本着严肃认真的态度,小女子也总结一下:1.不学有术的精神;2.作假装酷的精 神;3.吹牛不怕天空漏的精神;4.抵死不认账的精神;5.我是流氓我怕谁的精神;6.千万不要把我当人,要当天才的精神;7.持之以恒作假的精神……你 补充。

撕去面膜是真面孔。神像回归泥土,偶像仅供呕吐。可爱的可哀。没有态度的,也该有太太——还会有孩子。做一回自己吧。铠甲嵌进肉里,很疼的。人生在世,拼 命做别人,将自己丢失,这是何等悲哀;将孩子作为自己梦想和欲望的延续,这又是何等的孽债。贴面膜,只是为了将皮肤护理得好一点,不是要代替脸。

一帮又一帮演员逼真的表演,就是想把公众带到那个看似越来越逼真的假象中。可是,从这两个多月的表演上,人们清楚了,再怎么表演,也终究是表演。即便两个 月在化妆间,用尽了所有的办法,将化妆品和面具整合得与本身的肌体差不多合一了。表演还是表演。演出代替不了生活,假象也永远变不成真相本身。

韩人君在回复网友小莫的留言中用过“罗生门下”的说法。细看这场质疑大战中各路挺韩人马的表演,尤其看了土豆网调查以后,深觉这词用得好。 “罗生门”一词源于日本,流传到亚洲各国。用意指每个人为了自己的利益而编造自己的谎言,令事实真相不为人所知。原来,韩父已将他那个团体演戏的精髓概括 过了。

不得不感叹:世界上的韩粉都是一样的。世界上的质疑者则各有各的不同,因为都在思想。

“杯里窥人”不如“文里窥人”,质疑派于是在文本里找到无数的矛和盾——尽管他永远不在乎用自己的矛刺自己的盾。“文里窥人”不如“行里窥人”,通过视频中种种表现和两个月来的种种行为,每个人都看到了戏服后面的原型。三代人培养一个贵族,十六年又怎能培养一个学究天人的作家。涵养是装不出来的。

韩寒事件启示:无论怎样突如其来的奇迹,忌贸然赞叹。让子弹再飞一会儿。是油的会漂在面上,有分量的经得住沉淀。过去,韩寒突然发光——原来是媒体加在身上的聚光灯啊。公知不明白,马上颂歌绝唱。聚光灯关了才发现,比普通的还黑,还瘦弱。当不起奇迹,也未见到力量。可很多人却因所唱赞歌掉下去了。

虽然还没有明确结论,但心证已经进入更多心同步跳动阶段。可以预见到的是,后韩寒时代,还会有一些天才反扑,不过力量将大大减弱。动辄天赋奇才,思想是天生的,不学有术的叫嚣会大幅度减少,人们会更理性的思考成功,会更关注孩子自身的成长规律。毕竟,没有一棵大树是没有经过任何霜雪就可以长成的。

为何穷追韩寒事件:1.与韩寒不学无术而又占据较大社会影响力有关,属非正常现象;2.与社会的整体诚信度是否能重建有关;3.与《萌芽》杂志涉嫌高考级别(可免试入学)的赛事可能作弊有关(这是重点),代表了特权之下的社会不公;4.与韩寒后面那个庞大的利益集团有关;5.与追问炒作媒体的公信力有关。6.与反智主义的宣传有关,重新定位知识的价值。

《萌芽》举办的新概念作文大赛说到底只有一个核心目标,就是要增加发行量,挽救濒临破产的杂志。为此,大赛一定要造出一两个标杆模样的“英雄”,文章不错,更重要的是后续接力要跟得上。那么多获奖者谁具备这个条件,当然是已经有长篇小说完稿的仁均“韩寒”,这样后续的宣传就有了重磅炸弹。

至今我还没有看到过一篇挺韩者的好文字,任何挺韩者,甚至一些加V认证有名有姓的主儿,上来就是几句质问,要么就只会模仿,将我的说法倒问过来。没有看到任何有理有据的论述和分析。至于水军韩粉,更是素质低下,除了一阵呕吐物,什么也没有,看着恶心啊。难道作家韩寒影响的就是这样一批人?

我还真不相信偌大的中国文坛,稍小的上海文坛,就没有一颗良知不灭的心。一定有。一定有不少眼睛在看着这场文坛上最大最丑恶的笑话。问题是,可能他们暂时不想出来。因为现在的情形过于明显的被划分为倒韩或挺方的两大对立阵营。事实上不是这样的,倒韩未必一定挺方。希望有一天,那些知情者能出面。

一个很有意思的现象:到现在为止,那些曾经高调挺韩的作家和公知,除了少部分还在死扛,大多缄口了。这是质疑者大量的文本分析和资料搜证,视屏分析的结果。当然,应该有一部分是转到幕后吃海底捞了。不过,事情会发生转机。当更多有力的证据出现的时候,其中很多人是会上岸的。那时候,大家还接受这些人吗?

胡戈视频:1.明显不懂木桶原理:一个木桶能装的水量决定于构成木桶的最短一块木板。韩寒那么多的视频剪辑双方都难免有倾向性。但是,最明显的却是韩寒自己一以贯之体现出来的对文学,写作,阅读,文化的无知。这些是韩寒自己证明的。2.只看外人说明,靠旁人的认知都非常间接,并不能证明韩寒自己的私密部分,比如代笔。

无数个韩寒:1.神话韩寒,学富五车聪明绝顶2.公民韩寒,义正言辞自由公正3.叛逆韩寒,不屑一切唯我独尊4.作家韩寒,每年出书著作等身5.车手韩寒,纵横驰骋速度激情6.粗鄙韩寒,粗话连篇痞气十足7.无知韩寒,百事不懂支支吾吾8.概念韩寒,听说很好从未关注9真实韩寒他爹知道。谁是真的?谁是假的?

关于公知

每个偶像倒塌都会有一批公知陪葬。他们曾全力吹捧,尽力维护,接着又想力挽狂澜。当然,假的就是假的,无论竖起来的是道德偶像,还是文化偶像,抑或是政治 偶像。如果当初塑造时用的是泥巴,在真理的狂风面前,注定要凋零。只可惜那些喉舌,致死还在毁灭中做着殉葬者凤凰涅槃的美梦。这就是公知形象吗?

种种悲剧表明,想做一个独立的人,想让知识和智慧最大化发挥作用。依靠任何权势、偶像、媒体、品牌、体制……都不可靠。今天你以之为荣的事,明天就可能成为毕生之耻。一个人最重要的,还是要皈依真理,相信常识,力求保持自己独立的想法和看法,做出尽可能理性的判断。世界不欺我的前提是我不欺世界。

公平是不存在的,公正是必须追求的。不劳者不得,多劳者多得,要的不是平均下来的公平,而是公正。假的占据了资源的中心,真的则籍籍无名,被排斥在社会价 值观之外。这就是缺少了公正。一个人如果找到了一个强有力的道义上的理由,可以坚持去做一件大部分人可能反对的事。就像这次对假作家韩寒的质疑。

很多时候,不知胜过伪公知。不知起码不会胡说,还会认真倾听。伪公知自以为知,往往误导无数。不知害不了人,最多害己。伪公知不仅害己,还害更多信任他的人。最终让社会无底线的沦落。社会需要公知,但是不需要伪公知和没有价值持守的领路人。那只是一条地狱之路。

韩寒事件不仅应该让文化界深刻反思,也可以从父母教育孩子的角度去发现其中的价值和意义。做父母的是否一定要将自己的理想、兴趣爱好都寄托到孩子身上,让 其艰难的承担。事实证明,这样做的结果都是帮倒忙。你可以满足一时的荣誉和金钱的欲望,但是,迟早 毁掉孩子的后半生。而这是没办法可以弥补的。

有个韩粉说:看了我的文字,发现全身长刺。我只能告诉他,就是为了刺破那个几乎将整个天空覆盖的气球。无论你吹得多大,我用一根刺就让你知道,里面是空的。丧气以后就是个瘪三,对了,一块破塑料。

书是被代写的,获奖是作弊的,人生是受操控的,随便哪里发言是要带上讲稿的。接受个采访是要带上老婆做提示板的;书是不读的,作品是谈不来的,遇 上事情自己说是没有立场会叛变的。遇上质疑是不敢出来澄清说明道歉承担的,悬赏是开玩笑的,起诉是为了撤诉的……这种人居然还有人认为有思想。我呸。

韩家写作伦理的混乱:韩仁均本来是做父亲的,代儿写作,就只能处处装成儿子的口气,时间长了,就成儿子了(虽然还是不太像,漏洞太多);韩寒本来是儿子,因为有人在后面帮忙写作,自己就装成了大爷,志得意满,笑傲江湖,满口喷粪。这一来家庭写作伦理就乱了。质疑开始,一家人一起装孙子,情何以堪。

经过耐心细致持久的观察研究,得出结论,特此报告:1.说韩寒有思想的人铁定自己没有思想;2.号召学习韩寒精神的人是发神经;3.将韩寒作为榜样的人一定是比韩寒差多了;4.经常说粗话展示智商的人目的是干扰我们的情商,要辨别,不为所动;5.相信韩寒不读书就有大成的人错了;学习他每天读50000字才有那点水平的人,也千万别相信。

韩家整个一电视台啊:韩仁均先生是采编(默默无闻的幕后工作者,负责大部分文字工作,也采用外来稿件,比如路金波先生的投稿),金夫人是提示板(忘词的时候在旁边小心嘀咕一下),韩寒是节目主持人(金光闪闪的荧屏形象)。公众就是看客了。最近风声紧,节目停播,打开电视机,找不到信号。哦也!

凡客和斯巴鲁挺韩正常不过,小女子还佩服。起码,没有在人家落魄时抛弃。毕竟是生意人,一切以利为中心。怎么过份都在情理。再说,商人而有道明德本来稀缺。不理解的是文化界,韩寒将自己的脸完全丢光,还被辱骂到整体无颜的地步,也未必见得人人可以捞到利益,还死挺,这就是比韩还不要脸的行为了。

很多人总认为韩寒启迪了民智。小女子有不同意见:他被摆在台上做偶像的时候,那是严重阻滞了民智的开启,崇拜偶像,千万人唯憨头是瞻,将那些半通不通的代笔文字当做圣经,那是扑灭民智。韩寒如果真有启迪民智之作用的话,是现在,在他倒下的时候,人们学会了思考,正在学习过没有偶像的生活。

@冯唐 《大是》在说:1. 说出真相,考虑了很久;2.决定说了;3.韩寒很懒;4.文学是有标准的;5.韩寒不达标;6.每本不一样,非一人作;7.作家有常识,读和写;8.天才不存在;9.反应太激烈露馅了;10.别装公知谈自由革命了;11.包装者也有罪;12.我们认识,但不一样;13.你该倒了;14.下面看我的。

《大非》是说:1.谢谢 @冯唐 说出真相;2.文化圈应有底线和界限;3.文化人集体昏乱;4.都“作鞋”了吗?5.迷茫的,看看 @冯唐 等少数人的姿态;6.文化界是在“戒”文化吗?7.良知被扼杀;8.文脉被割断;9.文化圈整体丢脸拜偶像;10.思想缺失;11.韩式文化总公司倒掉;12.大浪淘沙;13.别做大非。

文学的“金线”:A面1.独创的;2.历史感的;3.厚重的;4.普世观的;5.人性的;6.理想主义的;7.批判的;8.典雅的;9.跨时空的;10.有趣的。B面1.不迎合;2.不拍马;3.不庸俗;4.不随流;5.不装佯;6.不无聊;7.不幼稚;8.不为教化;9.不抄袭;10.不代笔。

古狗一下,“偶像”,本意指用木头或泥土等制成的人形。1.一种为人所崇拜、供奉的雕塑品,比喻人心目中具有某种神秘力量的象征物。2.一种不加批判而盲目加以崇拜的对象。想想其实很悲惨的,一个大活人就被这样变成了象征物,变成了精神,而让崇拜者发神经。谁愿意做偶像谁做去。做一个普通人好多了。

每个人都会离开“论坛”,每个人也会带走过于沉重的感慨。没有关系,关闭电源,放下鼠标,又是灵动的生活。其实,真真假假都是生活的一部分。你质疑或者暂时休息,真相都在那里。大海干了,铁达尼号的残骸还在。写写生活,谢谢生活,屏幕又亮起来了,换一个桌面,上面的樱花不会随季节凋谢。

对@冯唐 先生《大是》过于阴谋论,不妥。《大是》澄清了很多东西,并指证了韩文基本代笔无疑的事实。从其复杂的内心,我想,太多想站出来说话的圈内人有同感,他们基于哥们义气曾挺韩,后低调不言,现在事实基本清楚,又怕出来横遭指责。左右为难。还是放下成见,对所有站出来帮助接近真相的人致敬。

除极少数怀有某些目的的无中生有以外,大部分所谓谣言并非真谣言。主要还是因为真相从来不透明而造成的种种猜测、推理、设想,或者有一定根据的捕风捉影。如果言路是畅通的,采访是自由的,各种突发事件的报道是客观的,媒体是开放的,答疑是及时的,真相是允许追踪的,事件是会有结果的,怕什么谣言?

韩寒给韩粉的启迪:1.除了粗话,不知道怎样说话;2.除了假话,不知道真话;3.除了不读书可增长知识,还知道读报就够更新知识;4.除了《三重门》不知道有别的门;5.除了赛车不知有别的运动;6.除了把无知当装酷,不知有别的表情;7.除了代写,不知还有别的写作方式;8.出事只需躲,不理会还是英雄。

坏事做多了的人是不怕多做一件的。历来如此。韩寒恐怕只是其中一件,而碰巧今天被揭发而已。坏事不断被姑息,也就不怕多姑息一件。韩寒事件也将只是其中可怜的一件。未来还会如此。我对质疑过程感兴趣,对真相不报希望。

韩憨的价值:1.一扫微博不能评论的阴霾,带来愚人节另类娱乐;2.激发全民的写作热情,妙文频出,对大中华及海外华人华侨的文艺复兴有巨大贡献;3.让人看到卑鄙的底线,并切实以自己的形象和作为划定了标杆;4.让人知道走上不归路的人是什么样子的;5.第一次让愚人节有了一个假作家祭日的内涵。

13年来,是韩寒的反智和装酷创造了大批脑残的粉丝,他们以像韩寒一样的不学无术为荣。今天是粉丝的无知无耻无聊的做派,将韩寒彻底的送上祭台。人们终于知道,其实所有的悲剧都是有来头的。根源就是自己。所谓亡秦者秦也。

不要在意韩寒今天的文章转发量,不说明多少问题。近两个月来,人们一直在等待这个假货将怎样在公众面前露面。大部分人在等待一个冷笑话。即便围上去看也不奇怪。有谁不喜欢看笑话呢?不过,即便加上这个因素,再加上水军因素,还有@老沉 先鸣了一声锣,也才那点数,证明影响力破产了。

今天转发韩寒文章者不宜都评价为支持者。实际上,很大一部分就是让别人看到韩寒准备了两个月的所谓“写作水平”。将他的实际水平让更多人知道,也是倒韩的一种方式,就像石述思先生“转发”短信,不能说他挺韩。所以,今天的转发者中应该有一个不小的比例并非韩粉。

文字是有魂的,有胸怀的,被如此乱用和侮辱,总是不可思议的事情。文字是文化的基因,DNA,我希望多少能保持文字的一点神性。所以对这事很认真的开打。

韩粉总是爱问一个问题:“能不能拿出点新的证据?翻来覆去就是不学无术,不读书那几个问题。”不知道这样的韩粉是真的想搞清楚问题还是想为难死韩寒。就小女子看来,仅仅读书一项,韩寒几乎一辈子不太可能解决了。再说写作,两个月以后拿出来的还是一篇半通不通的旧稿,要是再逼出一些新问题,那不是韩寒的命吗?韩粉倒韩果然厉害。

挺韩集团还有一种分类法:1.韩家的人;2.韩寒的人;3.创造韩寒神话的人;4.把韩寒当作摇钱树的人;5.跟韩寒一样被造出来的人;6.比韩寒还差的人;7.被方舟子打过假的人;8.即将被打假的人;9.正在造假的人;10.正在谋划造假的人;11.跟风的人;12.被卖还帮忙数钱的人;13.非人……

韩寒从来不认识的字:自尊、尊严、自省、道歉、承担、道德、作家、文学、阅读、思考、谦虚、诚实,盖,爿……。韩寒最熟悉的字:装,装,装,装;谎谎谎谎。躲躲躲躲。钱钱钱钱钱钱……

韩寒真傻,媒体催眠,韩粉崇拜的是自己赋予韩寒的东西

昨晚搜狗搜看了好多篇文章,重点看各家采访时韩寒自己说的话。发现全国韩粉对韩寒都有一个重大误解。一直以来,大家都以为韩寒很酷,很叛逆,所作所为故意 出格出位。有一种难得的个性,就是这个特质让很多人崇拜韩寒的。根据昨晚几十篇文章中韩寒自己的回答验证。那不是叛逆,韩寒是真傻,真无知。

韩寒为什么在媒体和镜头前总给人装酷叛逆的感觉?这只是崇拜者的误解。韩寒实际上是真的表现自己,他本来就是那样无知的,他本来就是那样傻。可是,因为上了媒体,韩粉觉得不可能真那样傻,一定是有别的意思,就自己赋予了酷、叛逆的精神。自己开始接着崇拜这种精神,这就是韩寒崇拜的心理起因。

还有另一个起因,媒体的过量宣传变成了一种集体催眠。一直以来,中国人信息传播是相当不对称的,过去网络也不发达。人们本来对媒体有一种信仰,以为报纸杂志上都说了,应该是真的。上了报纸杂志的人应该不错。即使一个人在采访现场感冒,都会认为是生病,应该是与众不同。这个催眠的事实的结果就形成了。

如韩寒是装酷,在任何场合都要思考如何装如何酷,那就该是一个绝顶聪明的人。随时随地都在思考,在下一场采访中如何说话,要如何应付?哪些问题该谈哪些不该谈?要是知道这些,这个人就绝对不可能傻。以至于镜头前表现出那份真诚的无知。所以,所谓酷和叛逆只是韩粉自己的希望寄托到了一个傻子身上。

在催眠大戏中,大多数媒体都先成为被催眠者。“韩寒”这个符号在萌芽大赛中被包装出来——父子一体,可进可退。然后由赵长天出面推介包装韩仁均早已写好又根据小韩寒的需要进行一些背景修改,将大学场景变成中学场景的《三重门》,于是开始催眠。媒体首先中招。然后大量的媒体也加入催眠者的行列。

韩粉的心理崇拜中,还有一个最重要的原因,就是韩寒那张脸。也就是说,只是一种形象崇拜,他们对韩寒是否有内涵,是否会写作,作品是否是他写的,完全不在乎,也没有所谓是非观。所有的欣赏和喜欢押宝在那张脸上。这些人是很难唤醒的,其实也是最可怜可悲的一群。他们不在乎那张脸背后的任何实相……

相反,那些有知识的文化圈人挺韩,看的就不是那张脸了,却是在挺那种不要脸像。有那样一个木偶在前面抵挡一切,自己在后面才安全。否则,各位以为文化圈的造假只有韩寒一人吗?错了。他就是被操控着的木偶,真正演戏的都在后面。韩寒毫无耻感的在前面顶着,他们才能在后面自由自在。一句话的事,就挺啦。

两种挺韩人连起来看,戏剧性就出来了。一种是挺韩寒的脸,一种刚好挺韩寒的不要脸。所以,这两种人构成了强大的挺韩力量。前者是可悲的,后者是可恨的。再加上韩家也是偶因一着错,上了不归船。所以被彻底掌控了。想要将两边人的脸皮都撕下来,撕得完吗?那些小脸组成了社会的大脸。所以揭开很难。

挺韩者难醒的另一个原因是人性的弱点决定的。每个人都不愿意承认自己的过错,在心底总是相信自己正确。如果过去一直崇拜韩寒,今天突然反过来说话,有两点接受不了。一是马上就失去偶像支柱受不了;二是这相当于承认了自己过去没有眼光,十多年被蒙骗,很痛。否定韩寒其实不难,否定自己的十年很难。

西方人有“罪感”——所以有宗教来赎罪;日本人有“耻感”——所以可以为了自证某些价值观剖腹自杀。中国人两者都没有。要说有,就是自我感觉特别好。所以,即便到寺庙里烧香朝拜,说的话都是:保佑我继续升官发财,青云直上,哦也。

悲情牌是可以打的,有时也有效。就像日本艺人友寄隆辉曾经在台湾殴打计程车司机。悲情到在电视台向全台湾观众跪下了。可是,证词有假。那不会被原谅。悲情效果大打折扣。面对如此大的质疑,只字不提相关事件。这只是用悲情逃避事实和疑点的澄清,这种逃避是另一种恶。只是增加了真相前面的疑云。

面对这么大事,是个人都应这样做:1.正式露面,视频媒体和平面媒体;2.向社会大众道歉,无论真假,占用了大量社会资源;3.对一直相挺支持者表达感谢,谢其信任;4.对质疑者表感,也是让自己成长的一部分;5.清楚解释从麦田以来众多的疑点(重点);6.错了认,担责;没错,希望大家继续支持和热爱。

面对那么大事,非人做法是:1.他妈的,找死啊;2.咱家里有实名以前买的菜刀,想咋样?3.法院是我家开的,起码我家三哥的同学的小弟的姨妈在里面守门;4.找打手证明:这哥们好样的,别惹他,小心我知道你家门牌号;5.悲情,苍天哪大地哪冤枉哪;6.沉默;7.沉默;8.沉默;9.自说自话,我真没事,相信我。

其实,对一个作家来说,遇上那么大的事,应该是:1.谁说的,不相信我?怀疑我有代笔?那咱就比试一场。您是找曹雪芹来?还是钱钟书?张炜?别往下说了。王朔不敢来,我打赌。那次同台,他一句话不敢说。2.电视直播,网络直播,玻璃房子,各界名流监督,现场……随便。就当一次行为艺术。不就写本书嘛?

过去的鲁迅是写了祥林嫂,当代的“鲁迅”是装成“祥林嫂”:我的阿毛啊,我的雪村啊,我的天天啊。我怎么办啊。你知道的,我没有,真的没有,不是我的错。那作品,我没有看透,嘴巴就乱讲的。我是,这个,我,因而。那些。我的阿毛的文笔很好。我是没有说,说错了吧。那个孩子像一条狗狗,我的阿毛啊。

有网友居然建议将《三重门》推荐给瑞典皇家学院参与角逐2013年度诺贝尔文学奖。颁奖时为了虚荣,真实的作者一定会抢着去,那时大家只要收看现场转播,要么请信得过的人将消息翻译成中文——不要弄成赛车那样的假冠军,就一定可以知道谁写的了。天哪,这种天才的主意也想得出来。这是想干什么啊[哈哈]

倒韩中坚:1.@路金波  不是小偷,这话反过来理解就是真相。大盗啊,13年的那么多署名书;2.@马锐拉  饭局黑幕爆料,相当狠,这些是任何外人都难以知道的;真正的深喉说话;3.@韩仁均叔叔  总是掉几个书袋,又是盖,又是爿,又是深文周纳的;4.@陈村 相当聪明,评论“小王八蛋”的话多年前就说了。

真正的倒韩五虎上将:前锋@麦田 挑起战火,揭竿而起。中军帐@方舟子 文本批阅,定大计。 深喉探马@马锐拉 街头巷尾报消息。 大将@路金波 出版《光明》《磊落》证据集。内应@韩仁均叔叔 贡献语言指纹,盖,爿,深文周纳……别人,全都弱爆了。

倒韩第二梯队核心将领:@石述思 一封私信扭转战局;@易中天 混乱的价值观,故意揭示韩寒的无价值;@陈村 韩寒评语几年前就写好(王八下的蛋),现在又存盘,特别的倒韩模式。@沈浩波 有个博客密码,仅此而已,不可小觑。@冯唐 “大是”一句顶一万句。

倒韩第三梯队分队长:@李剑芒 早就在微博悄悄说了真相,又用稻草盖上;@慕容雪村  你们都倒韩了,民生没有人关心了。这意思是放了他吧。@今何在 用自己的所谓写作经历来帮韩寒作证,那是作假,哪儿跟哪儿啊。@南方系 多直白:《差生韩寒》,谢谢他们。@赵长天  至于编在C组我都觉得诡异。好!

即使是一只蚯蚓,也承担起为大地翻新泥土的责任。韩寒的事看起来与我不相关的,我既不是参与者,也不是代笔者,甚至也算不上受害者。但是,当越来越多的疑点确认这是一个惊天造假事件时,我选择说话。韩寒听不见,韩粉听不见,但我自己的心听得见。有一天大地长满粮食,我可以坦然:我参与过耕播劳作。

一辈子忠于某个偶像与一辈子只被一个党派或者团体控制同样的可怜可悲。同样将自己的心智和思考力完全交给了那个控制自己的人。人本自由,天赋权利,却心甘情愿将这一切最神圣的权利放下,毫无原则地投入别人胯下,再没有什么事比这个更低贱。被迫做奴隶是可怜的,自觉自愿做奴隶就不仅可怜,且可恨了。

赋予了别人高高站在你面前的权利,就相当于剥夺了自己也平等地站在一起的权利。要想衬托偶像的伟大,你就得自己蹲下来,跪下来,或者干脆五体投地。或许,某人比我们在某方面强一些。但反观自己,一定比他在另一方面强一些。人生在世,一定有价值。只要知道这一点,每个人都可以坦然伟岸地站立着的。

人世之中,没有人有资格成为别人的偶像。也没有必要一定要去拜某个偶像。大树长得高,未必就一定比青草尊贵。凡生命,皆有同样的尊严,在人世选择一个朝拜的木偶,不如去大自然中找一个石头热爱,那是连接着宇宙的父精母血。而人,如果不能平等,就是自己在创造失去自由的机会,就是自己走上被奴役之路。

派一帮机器人出来叫做支持者,花钱雇用的水军帖子当做民意,还借助技术和内部关系强行拉人关注——小贝丹检视,也中招啦。自己处处深文周纳——动辄构陷、吓唬、威吓;反而指责别人深文周纳。够有出息的。只是,在狂风暴雨中飞了一阵子之后,发现身上的冠冕是颜料,掉色了。现在才看清,本色是黑幕。

致韩寒一首:远看英雄近狗熊,文章视频太不同;多年未被人识破,只因装酷面具中。

深海说话,深文周纳,深不可测,走向深渊,深不见底,寒夜深深深几许?这黑幕,怎一个“深”字了得。

寒冬冒充酷夏,终于秋风落叶;茂盛被一扫而光之后,继续假装:“有春天无所谓。”只是,那个春字下面爬着两条虫,一真一假,不知道哪一条虫子是真的。仔细想想,既然都是虫子,也就无所谓真假了。

再欧阳体一回,研究发现了韩寒和韩粉的共同点:1.真的很无知;2.真的很无耻;3.真的很无畏;4.真的很无趣;5.真的很无聊;6.真的很无奈7.真的不知道自己再说些什么;8.真的不知道自己在坚持些什么;9.真的不知道做个木偶有什么好;10.真的没有思考过自己是谁。11.真的读不懂这段真的;12.真的没希望。

《磊落》是@路金波 插进 @韩寒 心脏的最后一把匕首,用铁证方式确认了抄稿的事实。《光明》是说,翻开@韩寒  你会发现,除了冒名父亲代写的一首破诗,其他,不过白纸一摞。啥内容都没有的。这是对韩寒的最终评价。

谁阻挡真相谁就会被埋葬在假象中;谁阻挡未来,谁也会被压死在当下。

代笔的危害比假唱可怕多了。假唱,其实还是原声,只是在现场不唱,播放歌手的原录音欺骗听众而已。代笔,完全作假,一点真的都没有。歌迷不能原谅一个假唱的歌手,因为他现场骗人;读者当然也不能原谅一个代笔的作家,因为他幕后骗人。两种人都是骗子。代笔骗比假唱骗还可恨。

骂人就像送礼,别人不收,自己还得提回去。那些脏话首先就是从自己嘴巴里出来的,已经脏了自己一次。加上再提回去,就自伤两次,自脏两次。骂得多了,别人又不理,自己就变成粪坑了。每个人还是自重些吧。观点争论有什么了不起啊,“理”尚往来就好。除非本来无理,无理而吐脏,那就是自取其辱了。

媒体七宗罪:1.是韩寒作假的协助制造者和推波助澜者;2.出现质疑后,不思调查澄清,传统媒体保持沉默,是真相掩盖者;3.后来,传统媒体甚至为韩寒背书,是假丑恶的护航者;4.网络媒体故意设置发文障碍,阻止言论传播自由;5.与利益集团结盟,丧失商德;6.大量删帖,掩盖真相;7.破坏媒体的公信力。

声明几句:1.我不会退出新浪,将几个重要的倒韩打假力量逼退可能正是他们的阴谋,我不想让他们轻易得逞;2.退出几个人对他们也没什么影响,几乎没有意义,不如坚持做“逆旅”的“屌丝”战斗;3.中国没有真正的媒体,哪里都一样;4.除非他们直接封号,那么正好为他们极致的卑鄙做个见证。

面对海量的,无法解释的,也没有人来解释清楚的疑点,还在问“证据呢”这句话的有几种人:1.“瞎子”——视而不见;2.聋子——听而不闻;3.文盲——不识字自然无法看见;4.心盲——活死人系,不会思考;5.痞子——对自己不利的从来无视;6.虱子——叮上你不是要来问道,只是吸血。7.僵尸——无分真假。

最不可容忍地是:韩寒系,这个曾经打着自由民主旗手称号的团队,今天正在大量的,恶意的动用公权力和商业资本链条,到处发动公关活动。企图封杀种种质疑者的言论自由空间。难道这就是韩寒所谓“自由”的真相?只能他作假自由,不能别人求真自由。只能他大喊民主,别人就不能出声质疑或者反对?

新浪,如果愿意公开声明自己就是韩寒系网络媒体,就像台湾的三立电视台就是属于民进党的喉舌媒体一样。也不奇怪。如果愿意这样做,倒韩打假的人是可以离开的。但是,既要作为公众媒体,又要偏袒,删帖,阻止发言,屏蔽帖子,这就有损媒体的公正形象了。现在是@老沉 一出来吆喝,公众就看到倾向。

“公民”有基本的道德观,做错了事会道歉;哪怕真的被冤枉了也会出面理性的说明澄清,坦诚接受社会的批评监督。“公敌”不会,只会抵赖到最后一刻,想方设法辩解。这就是为什么韩寒称不上“公民韩寒”,而被某些媒体准确定位为“公敌韩寒”的原因。

韩寒是文化界的豆腐渣工程,文化界的地沟油和三聚氰胺。韩寒有毒。署名韩寒的各种读物里面有大量的毒素——基本定位以青少年为毒害重点。除了代笔作品,他出现在各种场合地反智的,诲淫诲盗的,开口闭口粗话连篇的形象也说明这一点。事实上,文化之毒比食品之毒危害更大、更长远。

上海滩有三朵“文字奇葩”:一是投机到极致的@余秋雨 ;二是动辄要存盘密告的@陈村 ;三就是假到全身上下没有一点真的@韩寒 。这三人一出,整个上海滩的文化形象就变成蒙牛了——看似很牛,都是蒙的。如果,那些藏之于深阁,大隐隐于市的上海真作家不耻于如此的被株连,能否有人出来说句真话?

错别字分析也许不能完全证明代笔。但是,当那么多常用字都是错的,至少说明语文水平实在太低了。既然识字量都如此有限,连号称熟读的《管锥编》都要写成《编锥篇》,那么又怎么做到几乎是一口气就写成20多万字的长篇小说,不做大的调整?偏偏里面又用了很多生僻字。神笔在手还是神助啊?只能表示震惊。

技术派和文本派最核心的贡献就是让人们清楚了韩寒的实际语文水平。不用说,按照那个水平,即便是抄写一遍都为难他了,还独立创作?笑话。不过,从另一个角度,为了演戏,还真抄写了一遍。而且尽量将笔迹练得接近父亲,这倒是用心良苦啊。看这父子两,上场13年,幕后排戏也花了不少功夫,很有远见。

一直有一些疑问:韩寒的这个手抄稿是自己存底的那份?还是给出版社寄送的那份?如果是给出版社的,那么编辑应该有很多文字处理,他从出版社取回的 吗?特别是有那么多文字错误,句子不通。难道就按照这个错漏百出的稿子录入排版了?如果是自己存底的,那么他抄过几遍呢?还应该有一份稿子给出版社啊?

韩寒给出版社的稿子不可能是现在这个手抄稿的复印件,如果投稿是这个错别字连篇的水平,书籍不可能出版。这里面还有很多秘密。要么有一份韩仁均自己的手抄稿给了出版社。要么就是直接给了电子版。如果给了手抄稿,那么出版社应该有文字处理,编审,归档,现在还应该有存稿。应该调查那份存档文稿。

不会有作家将第一稿就给出版社,大部分都是要修改过数次,定稿之后还要誊写一遍清爽稿子才给出版社的。20几万字的长篇小说一次成稿,只修订几个错别字,马上就复印投稿,这是天方夜谭。何况那部小说还要将本来的大学文学社背景换成中学,几经打磨。韩寒虽然是天才,也不至于到一稿就投出去的地步吧?

高一年级就可以在同学面前进行“现场长篇小说写作表演”的人,经过十多年的磨炼,怎么连百十个字的短信都写成那个样子,那短信还没有现场写作啊。人啊,堕落真可怕。说谎真可怕。十六七岁就开始又说谎又堕落真可怕。

我真的不想搞成阴谋论,但是,看到韩仁均先生那么精于算计。现在甚至在想,韩寒之所以练一手与父亲一模一样的字,难道也是计划的一部分?今天晒出来的那封信的口气怎么也不是一个中学生的口气呀。

韩天才啊,就当全国人民是您的同学,您就给我们表演一回现场写作吧。也不用什么长篇小说,八百字文章就够了。行吗?我在互联网上准时收看。

后@韩寒 时代,文化的路该怎么走?前民主时代,又该有些怎样的准备?要相信,没有哪一个个体可以长期的欺骗全体,也没有什么威权可以永恒的挡在历史的车头前。现在学会说不,未来可以多说Yes.而这一切,不过是为了每个个体尊严地生活在世界上……

有网友说,我的文字太犀利了。我想了想,我是尽量将锥子磨得尖利了,可是人家脸皮更厚。到现在为止好像还一点不疼的样子,继续表演中。要什么样的材料制作的脸皮才能那么厚啊?

请韩粉不要再问我任何问题。我跟你们没交集,不是一条道上的,甚至也不是同一个类。你们想问什么有两个选择:一是你们的教主@韩寒,他会指引你们前进的道路,引领你们走向光明,他领导你们坚持不要脸13年,虽然现在不出来管,你们还是再等等吧。第二,你们可以去动物园问猴子,那些与你们是同类。

对公共知识分子群体,别的都不敢要求了,就三点,行吗?1.敢于批判当下;2.敢于承担道义;3.敢于明辨是非。这三点都不敢,就撞墙、跳海,或者卷缩在家里吧。以前我还提出了23点基本素质要求,那是太高了,现在简化为三条。

有价格的公共知识分子一定没有价值。

@FDU苏杰 @破破的桥  分析文章似认真。可缺常识。不要将听起来似乎很神圣的学科弄成万能钥匙。哪道门都可以打开。有些事情无须上升到那个高度。皇帝没穿衣服就是没穿,你硬要研究骗子可能用了哪种隐身布料,弄半天,只显出自己的呆子样。违背基本常识的研究就是一箩筐笑谈。如果我打分,两位就别及格了。

一个常用字还错得那么离谱,基本词语、成语相当陌生,下笔即错。十多年后在视频上出现讲话还颠三倒四,前言不搭后语,逻辑混乱,记忆力极差的人,可以在十五六岁就写出一篇情节完整,人物众多,引用无数古诗词、英语句子的长篇小说,而且一次成稿。这是可能的吗?这又是遵循了什么逻辑呢?@破破的桥

语言指纹的研究要建立在韩寒有可能写出这本书的基础上。而基本常识和@韩寒  的种种自我表演已经非常清楚地证明,他:1.没有那种经历;2.没有那种知识;3.没有那种时间;4.没有那种记忆力;5.没有阅读那么多书;6.没有那种诗词水准;7.没有那种英语水准。不可能是他写的,还分析什么语言指纹?

至于校勘,基本的原则是要读得懂原书,在这个基础上谈错漏。但是,《三重门》抄稿显示地完全是没有最起码的文化基础。识字太少,懂的成语太少,阅读的书籍太少,知道的人名太少。下笔抄写才错误。一句话,不知道自己在抄什么。连抄都出错,自己又怎么写得出来?这也是常识。@FDU苏杰

只要是美的,在任何地方都是美的。觉得鲜花的美不普世的,花瓣会为他红绡香断。

在揭穿十三年来文化界最大的造假集团这件事上还不出来表个态,说几句人话,区分一下真假的知识分子还被叫做公知的话,未来就将所有的乌龟也一起封为公知吧。那个将头藏得最深的当事人“公知”就相当于乌龟之王。

为什么海外学子倒韩的多?有些韩粉拿这个说事。讲一点自己理解的小原因:这么大的文化造假骗局走遍全世界也没有见过。在成千上万人的质疑声中,作为一个公共人物,居然可以无视任何的公众意见,拒不出面澄清、解释、或者道歉。这在全世界也没有见过。标准不同,所以对此更加不耻,更敢于说些真话而已。

世界很大,中国虽然不小,号称大国,前几天网上流传的民众幸福指数还在120多位。不要高看了@韩寒 ,不过就是个马戏团成员而已。很多人以为他敢说政府两句,就算好汉了。实际上,仔细思考,正是这些被假造出来的所谓英雄构成了那个虚假社会的框架。水源就是他们弄脏的。现在反过来变成偶像,相当可笑。

韩粉是一种精神寄生虫,将生活的所有希望寄托在偶像上。一旦偶像有什么被指责之处,他们就预感到无法存活。于是会发狂,出现重度精神病症状。焦躁、抓款、眼睛发红,嘴巴胡言乱语,失去人格特征。他们随时盯着网络,哪里只要提到他们的寄身偶像,马上苍蝇一样飞来。每个质疑韩寒者,要准备一些杀虫剂。

造假是经济学,崇拜是心理学。

我从来不以什么手稿干净不干净为是否创作原稿的依据。这些问题别问我。我看的是一个创作者的整体素质和创作背景。我只相信,经历不能天生,知识不能凭空而来,社会经验与见识与年龄有巨大关系。我是整体素质论者。就一句话,一个800字文章都写不出的人,一次成型20万字长篇,鬼都不信。

几点说明:1.我质疑,是基于我自己的阅读经验和理解,加上无数技术派、文本派的研究成果;2.我反驳,是因为看到那些挺韩观点的谬误和欺骗性。那些人我谁都不认识。仅仅针对观点;3.我倒韩,是因为,好的社会不需要这样被造出来的假偶像,甚至不针对韩寒本人,是针对那个符号;4.我畅谈,是因为维护并使用自己的言论权;5.我独立,不属于任何团队。

哪一天,当社会再无高高在上的偶像,每个人都找回自己的尊严和自由,在大排档里偶尔也会遇到最高领导人来买个方便面,或麦当劳什么的。如果他们服务期满了,就拍拍电影,到处讲点见闻录,轻松地看看世界。学生不必要在校就被迫加入这样那样的组织,社会才算有些正常。

今天在图书馆查阅资料,再次遇上托马斯.杰斐逊的这句话,一震:“如果人民害怕政府,就是暴政!如果政府害怕人民,就是自由!”

读过王小波,这句话留下了深刻印象:”我想要从梦里醒来,就要想出自己什么时候睡着了,方能跳出梦境,这是唯一的途径。 “可惜,沉睡时间太长,太多人永远想不起睡着的时间了,所以已经注定无法醒来。

这次韩寒代笔门事件的一个重要副产品,就是一直驰骋在中国文化界的好多名流亲自上阵“秀”出了自己的道德底线、文化水准、思维水平,以及掌握和尊重常识和智慧地程度。也让人们知道,文化人并不一定都值得信赖。起码为读者今后进书店买书有个提醒,很多文化人的书其实是不值一读的,也就省钱了。

果然,文化是软实力,政治是硬指标。政治偶像呼啦啦似大厦倾,还在谣言中,转眼就变成了真相。文化偶像一点文化没有,兔子的尾巴还割不断。可见文化的韧性,假文化甚至还更韧一筹。一般文化人要面子,总会收敛,或者早就从头再来了。厚脸皮的假文化人撞墙了还死死踩在油门上。他以为这也是赛车呢。

今天悟出一个大道理了。@韩寒 是一面凸透镜,折射出中国文坛的种种丑相;韩寒是照妖镜,从对韩寒作假事件的态度上,将中国知识分子的嘴脸一张张在网络上晒出来;韩寒是显微镜,不仅照知识分子,也把无数小粉丝的言行举止照得一清二楚。从这个角度上,未来文化界如果因此有了一小点进步,要感谢韩寒。

《三重门》是一本格调低、粗俗、充满怨气的烂小说。整本都在掉书袋,作者几乎将自己所有的知识点卖弄出来了。涉及到的图书、人物、文艺流派、宗 教、教育、人情世故、诗词歌赋还真不少。酸腐味道非常浓。即便如此,让韩寒自己再准备十年也写不出来。可以大胆地断言,里面没有一个知识点是韩寒掌握的。

几乎看完了网上找得到的韩寒视屏和现场采访问答,就没有听到他讲过一句完整的话。每一句话都是结结巴巴,断断续续,莫名其妙,没有任何明确观点,从句子结构上讲都是不通畅的。这到底是怎么回事呢?哪位见过他讲的话有完整的吗?“我忘了”这句例外,这也太短了。书中写的也例外,那书也不是他写的。

韩寒和韩粉总对质疑者说一个词:抹黑。本来就那么黑了,还需要谁抹吗?13年以来,哪天干净过?从萌芽大赛开始,就全身比乌鸦还黑了。还要怎么抹?又说一个词:构陷。谁构陷的?就是韩寒他代爹。将一个一无所知的孩子彻底“构陷”成了一个大作家。现在都无法爬上岸了,都彻头彻尾陷在酱缸里了。谁构陷?

行为暴力与思想暴力一样可怕。面对“肉体消灭”威胁,支持@韩寒 马上报警。无论真假,这都是可怕的行为模式。行为的暴力倾向来源与思想。只是该想想那想法何来?一本诲淫诲盗的读物会改变一个纯洁的人。当您懂得尊重,别人也可以从您身上学会它。您如果坚持用绝不回应的冷暴力也会带来同样不好地反射。

哪怕就阅读一本书,可以随心随性地慢慢品。不用担心后面有几个杂音时时发出嘲笑:“又骗到一个。这傻瓜。25元到手了。”阅读而可以想象写作者用心的姿 态,每个句子,每个段落都有独特的生活经验和思考。阅读是在与作者交流,在交换思想和情感……这事该多自然而美。没有假作家的世界就是美的世界。

看来,今后很长一段时间内,在明白人的眼睛里不会再有偶像,很多偶像都变成“呕像”了。这应该是一件好事。偶像在身边,总有人免不了要跪拜的。如果只有 “呕像”,刚开始可能会影响公共卫生,大家慢慢就习惯自立了。虽然,这条路还很长,但忽悠大王不断倒下,也是一幕又一幕大戏,也很有意思的。

从文化到食物,大量造假的最终结果就是每一个人都借别人的手毒死了自己。

看到一个外媒的消息,大意是,某个小品王偶像也要倒下了。千丝万缕,积财无数,将中国文化降格到只有两个人转的地步。这是怎么回事啊?是偶像垮塌的多米诺骨牌吗?

无论哪种领域的偶像,被捧杀跟被棒杀,死法一样凄凉。

最近注意到好多起居民食物中毒、学生营养餐中毒,饮水中毒事件。具体情况不是很了解。在“文化造假”带领下,造假已经全面普及到食物领域了吗?如果这一切已经发展到每日的饮食,这是从精神的荒芜到肉体灭亡的前奏啊。

本该儒雅的知识分子在网上的语言恶俗到不可思议的地步。动辄国骂,动辄拖父带母,动辄长江下流……难道所有这些人在现实中都如此压抑,在用语言释放内心的 欲望吗?学法律的不辨证据,学文学的不懂写作,全部加起来都不懂常识,这还算次要毛病。最可怕的,那么多知识人几乎不懂人话,将自己弄得太脏了。

读古书,读民国书,读法国和英国艺术家成长史,看得到一些共点:注意心境修养及个人学养。古学人儒雅,民国时代的大学者依然很风范。法国艺术家浪漫但很少 泛滥;英国艺术家更注重贵族气质。即便社会开放了,这些本真的品性还在血液中。可是,当下中国知识人基本没有这些了,是因为被“豢养”的缘故吗?

知识分子一定要明白一个小道理:您有十个优点未必让人敬佩,但是一个明显的缺点——比如是非不分——非常容易让人轻视。人们总是在心理上对有知识的人有一 种近乎完美的要求,虽然不一定要去完美——这是非常困难的事。起码的两条还是要守住的:有是非观,讲理,不粗言恶语。这些要求其实很低的。

中国当代知识分子是人格分裂的,写起作品来尽量让谁都不懂,以此冒充有现代精神。就像公知们,一篇短文也会引用九流十家外国名著名言,装得特高深。谁要是 写几句大白话谈民主自由,马上批驳和轻视就来了。但是一回到具体的语言交流场域,马上粗俗不堪,不讲粗话就不会讲话。学问死板导致人格分裂了。

知识不是知识分子的专利,写得尽量大众化是有必要的。特别是,如果还想起到一点启蒙作用的话。不过,的确看到有些知识分子过于喜欢展示学问,结果让大众绕 道而行了。开路的目的是让人走,结果大家看到路就害怕乱收费,看到路就为自己的脚惭愧,那路算白修了。所以,启蒙者真得学习最简洁的表述方式。

仅从网络用语看,意大利黑手党,日本山口组,美国黑帮都比某些中国知识分子优雅。他们卖弄起下贱来,那是无敌的。

民主的理论非常高深,可能没有一个学者可以讲得清清楚楚。民主的行为则一定要相当大众,哪怕就选举一事,是要讲着方言,鞠着躬,满脸梨花带雨地到菜市场拜票,讲解政见的。

质疑五层次:1.常识和经验层次。人生在世,大部分常识是不可违背的。比如,不识字不能写书。2.逻辑推理层次,这个推理建立在常识基础上,加上严格的科学推理,可以得出结论。3.法律和法理层次,严格的证据学,心理动因分析,现场还原,人证物证,自我供述等。4.道德层次,任何事物都有道。任何事件都要面对心证。5.神迹和奇迹层次,有,太少了。

@韩寒  写字不错,本来还很佩服这一点的。毕竟,让我自己写点文字不困难,要是抄一本二三十万字的长篇小说,我宁愿跳太平洋。可是,如果抄写部分还得劳烦父亲代上一部分,这样做儿子就实在让人失望了。整本书都给你写好了,就抄一下还得代。现在居然还宣称是自己的一次成稿手稿集。脸皮到底什么做的?

说什么知识分子?这说法大约不对。没有“知识”——不然怎么那么多人失眠啊,见到的大多数是“分子”——见到利益就想去“分”的孙“子”。

@韩寒  的出现,让网民分成明显的两大阵营。这个有点民主社会的气象啊。总是有人在死死地把握着“政权”,总是有“在野党”在监督、挑战。就像民主国家的两大党,那些观战的人慢慢学着想问题,慢慢看懂真相。只是有一点不同,两大党的政策会各有长短,而韩寒事件只是一个真伪问题。

中国纸媒一直是一种凶器,在韩寒事件上,磨得似乎更锋利起来。昨天哪些挑拨对立的通稿“软文”就是明晃晃的刀刃。不过,在网络时代,那些刀刃更多只是割伤自己,一句话,在自杀。

贝丹推测:南方系和新浪应早知道@韩寒 作假。南方系的人并不笨,水平更不比韩寒差,这是客观事实。只是想要一个代言,刚好韩寒以一种叛逆形象被塑造起来了,就借作旗子了。至于新浪,从韩寒博客文章的技术角度(如IP)都可以很清楚,@麦田 质疑全与这个有关。也是因为影响力的关系不放下才死保。

这些媒体最蠢的地方在于,不明白:铁打的平台,流水的明星。媒体本来就是尽量公正的“追星”,哪有“保星”的,何况都不过是流星。像@韩寒 这样地就不过是个萤火虫屁股冒充恒星了,值得死保吗?要塑造代言人也行,起码找几个有点真本事的,那就两全其美。如果少了韩寒就得垮的媒体也算不得好媒体。

按照@慕容雪村@严锋@熊培云 等的肉麻吹捧。@韩寒 应该可以像《圣经》中对上帝的称颂一样,接受万民朝拜了。@韩寒  就是起初的,就是末世的,就是道路、真理、生命。所有人只有无条件相信。没有任何质疑的人才能到韩寒那里。韩寒只接受三样东西:相信、赞美、崇拜。可是,这样一写,亵渎上帝了。

“臭公知”的意思一般是:伪的,假的,虚的,装佯的,包装的,损人利己的,无才学的,粗口的,名声臭的,水平低的,说谎的,卑劣的,低俗的,不自省的,脸 皮厚的,难闻的,卫生间的,马桶的,粪草的……综合起来,就是无知的,无耻的,无聊的,无情无义无道无德的。就要做这样的“臭公知”,算自查吧。

公知已死,公民当立;韩寒倒后,任务还急。

@韩寒 可以称“智障分子”,大家想必就认可了。他自称“臭公知”。这个对“公知”二字仍然是一种侮辱。虽说这几年公知一词名声也不好。总比“韩寒”好。韩寒既不“公”——相当自私;也“无知”,一点诚意没有。只有“臭”字的自用比较准确。但这是一个形容词,不客观。根据他的表现,“智障”最恰当。

“怀善求真”听起来很理直气壮,可是,这种说法有很大的欺骗性。真假有标准,真的就是真的,假的就是假的。将事实摆出来就好。至于是否善,要看到真相后才能评断。再说了,善的标准是空泛而模糊的。韩寒可能认为他爸爸代写作品是善的,代表父亲的爱。但是,变成自己署名就是假的。这善不是真善啊。

公共知识分子是一个知识人发挥自己的专业能力,不断关注社会话题,秉承我呐喊我批判的原则,逐渐被社会公众认可并信任,代表大众的利益不断发言的知识人。没有一个公共知识分子是自封的。如果一个人已经失去大众的信任,更不可能充当这个角色。公共知识分子是具体的人,也不是一个代笔发言团队。

最起码的一点,一个开口即粗鄙、脏话连篇的人是不配称为公共知识分子的。卫生条例都会规定:禁止在公共场合乱扔垃圾,禁止随地大小便。可是一个公共知识分子随时代表公众发表意见,却充满语言垃圾、语言大小便,难道不是对公众的一种侮辱,缺乏应有的礼貌吗?想做公知的,先学会讲究语言卫生。

公知永不自称。公知怀着服务的精神,肩上有沉沉的责任。就像民主社会的民意代表,不是一个职称,是怀着民意的重托,心中有世界,眼里皆民生。公知为大众说话,不是消费社会热点话题,而是希望那些问题得以解决,漏洞得到修补,社会得到改善。怀着消费话题的心态而来的是逐利的商人和市井无赖。

天知,地知,你知,我知。@韩寒 不是公知,只是他自己不自知。

一直有一个小问题,那些随时脏话连篇的知识分子,比如某某某、某某某。如果他父母也上微博关注他——他有父母的话。他妻子儿女也上微博关注他——他有的话;他亲戚朋友也上微博关注他——他有的话。他心中是怎样想的?他们在一家人之间也是那样粗鄙的吗?他们的脸就不会红那么一秒钟吗?网络是另一个现实啊。

语言是传导的第一要素,也是公众接受的第一印象。如果一个知识分子的语言首先就不像有知识的,甚至比民间大部分人还低级,凭什么可以去教导别人。还为“公”呢。那些话是躲着说都应该自惭形秽的。居然就可以在公众平台上大言不惭的讲出来?任何伟大的道义,一经粗鄙的语言,就损伤了精神,被污染了。

由于对黄麟诛杀令的放纵和通稿炒作。让网上的诛杀令多起来了。动辄就是要花钱买谁的人头。注册ID都充满血淋淋的威胁,但却又没有任何人出面管,网络不删帖,相关司法部门也视而不见。看来,迟早会上演一场现实版的“诛杀”大戏。不过,只要出一宗命案,就是@韩寒 集团彻底倒台的时候了。拭目以待。

向@微博小秘书 @老沉 举报:@归于平淡v 这个账号正在以要人头的方式威胁@吴法天 老师:“你以为你的狗头能有多少钱,你自己猜啊,老子不和你废话,你害怕了啊?他要杀你了,你就等死吧。”请以此为契机,追查并封停所有发出追杀令的账号,并将这些账号的情况通报给司法部门和网警。

提出一个说法,叫:信息正义,或者网络正义。意思是网络信息平台上应该禁止出现类似追杀令、诛杀令、严重的语言威胁,关涉到有名有姓的具体对象,可能扰乱别人的生活,造成心理压力和极坏的社会负面影响的行为。对这种行为的坚决抵制、举报、报警、转发、评论的行为称为信息正义。大家共同参与维护。

中国知识分子常常被骗,因为总体上还是缺少自己独立思考能力。就像很多挺韩者,其实最早也应该是被《萌芽》和作家出版社创造出来的天才神话催眠相信了。这么多年来就说了很多胡话,那些胡话也客观上变成了帮忙骗人的工具。实际上,很多人到现在为止还是糊涂的。有些人甚至不清楚,怎么突然就中枪了。

今天上午,连续有三个韩粉@fang舟子不死我不休 @归于平淡v (已经更名)@风之浪人023 继前几天的黄麟以后向不同的人发出了死亡威胁。不断向@微博小秘书@老沉  投诉没有任何信息反馈。这些ID已经俨然变成了黑社会,那么黑社会的头目是谁呢?一个冒充“公知”的人难道就是领导着这样一些小杀手吗?

当下的中国知识分子面临的一个最迫切任务是启蒙自己,启蒙民众的使命就暂时缓一缓吧。强硬点的,就以为天下第一了,想“同化”一切;慈悲点的,就想当每个人的母亲,“童话”一切。角色似乎都不对。

看到居然有人用鲁迅先生《秋夜》里的那句著名开头”在我的后园,可以看见墙外有两株树,一株是枣树,还有一株也是枣树“来比较@韩寒 的那几篇亲自写的破日记。这样类比的人有四个特点:眼瞎、心盲、胆大、无良。怎么就不会用整篇文章的水准衡量一下。还真把韩寒当做鲁迅了?谁跟谁?不要再侮辱鲁迅了。

@韩寒 和鲁迅唯一扯得上的一点,就是,韩寒越来越像鲁迅笔下的阿Q了,从开通微博后”代发“的几篇博文看,也很像祥林嫂——打唠叨悲情牌博同情了。不过,仔细查看,更像”二丑“。

有一个比喻倒是可以用在@韩寒 身上,只是,政治的比喻都比较危险,不愿意使用。韩寒就相当于那个日薄西山的先生,曾经多么辉煌。多少的文人到他的地盘上领赏。身边的王护卫维持着人们对他的崇拜和追随。突然有一天,一切改变了。路先生帮忙出版的手稿集相当于交给美国领事馆的秘密文件啊。

所谓“黑韩”的说法最可笑。@韩寒 还需要谁“黑”吗?他自己的所有言行将自己身上被别人涂上的一层层金箔纸完全撕掉了。这整个的过程只不过验证了一个常识,凡装的,必露出真面目,唯一的成本是时间。仅此而已。本来就那么黑了,谁还忍心再黑他。现在,为他掩盖的心都有了。赤身裸体站在街头了,可怜哪。

为什么挺韩者人数那么多,素质又那么低。看到有个网友概括性的总结一句:你看见那个垃圾推上苍蝇不多吗?

大浪淘沙时,也是在雕刻石头。退潮后,总有一些顽石会被潮水和时光打磨成精美的艺术品。那就是留存下来的珍宝了。

一切都会随风而去,最后还是风会留下来,风是不朽的。你无法收买它,不能征服它,它从来没有时间为自己定一个供出售的价格。它忙于吹走枯叶,忙于给新芽注满碧绿的力量。那些号称无所畏惧的,终将在风中消散。晚安!

贝丹说明:为了充分地、多角度地讨论@韩寒 代笔门事件危害。我在文章里面常将韩寒与不同的社会公众人物对比。如提到过陈水扁、王建民、友寄隆辉、makiyo,甚至那些全力挺韩的国内“知识分子”。完全是为了比较事件性质的需要。在我的心目中,所有那些人都比韩寒强千百倍,不要误解为韩寒能跟他们比。

一个语言上尚且如此不自重、不自爱、不断自残的人,也不用相信他内心会多么干净和正义。语言是面向公众的礼物,话一出口,就相当于站在广场上,在公众面前亮相。如果出场就是赤裸裸的亮出浑身的红斑狼疮,你说这个人的心态能健康吗?那些出口成脏的中国知识人应“作如是观”——借用“金刚经”语。

网络是大戏台,多少人在戏台上暮楚朝秦,翻手为云覆手为雨。网络上的变脸戏法比四川的变脸绝活更好看,却更让人绝望。如果说,生活里的变脸是一种艺术绝活,网络上人性的朝三暮四,却是人心的本质被毒害以后深刻的悲哀。戏里戏外,还是在更大的一出戏中。看这样一场时,将几千年的牛头马面都看尽了。

注意到没有?其实”韩林儿“@韩寒 的那两三个贴身侍卫现在基本不讲话了,有的偶尔讲讲农具,有的讲讲喝啤酒的感受,最贴身的那个太岁现在也就偷偷看看微博,偶尔留下一鳞半爪。只有守宫门的那几个”二“梯队还在帮腔。然后是最外围的苍蝇还在嗡嗡叫。作假的大势不在了。

看出来了,当今中国六大害:毒食品,毒药品,无限贪,极端左,民族主义,韩寒(又假又毒的文化)。

一个民族主义者曾在我的微博留言:“你不时转发日本樱花,说明你亲日。取消关注。”这就是民族主义者的嘴脸,在他们眼中没有美,没有艺术,没有善。只有民族和国别。这些人相当于一个破庙门前被铁链栓住的看门狗。庙里什么都没有了,自己还被紧紧的锁住,只要外人经过,还是要狂吠。完全不了解自己的处境。被蒙蔽之深,无言以表。

青青子衿,悠悠我心。但为求真,质疑至今。挑灯走马,文刀笔剑。揭开画皮,泥塑其身。法不惧严,理不厌清。水落石出,天下归心。

因为体制存在问题,就认为在这种情况下一切努力都是白费。就像@韩寒 的作弊代笔作假,因为类似的人很多,质疑半天最终未必有结果,就认为这些努力不值得。这种言论的危害跟恶制度一样。自以为清醒,却让更多人陷在糊涂中。甚至对想要清醒的努力竭力嘲弄,这不是从另一个角度让人顺服做奴算了吗?

体制的问题最终体现在衣食住行的方方面面。最具代表性的就是体现在用来控制人,给人洗脑的文化。文化作假,则人的思想马上被钳制,被改变,被毒害,以至于 造成在任何方面都想去谋私而不惜损害社会公众。因此有毒食品,有豆腐渣校舍,有强力拆迁,有删帖,有禁言,有无所不在的假文化假作家的维护者。

有些人将质疑@韩寒 者污名为专制主义者。认为韩寒本身是自由主义者,质疑韩寒就是不尊重韩寒的言论自由。这是邪说。事实上,从这几个月的情况来看,韩寒才是被专制主义者保护的对象,质疑文字被大量删帖,传统媒体基本不报道,质疑者被大量的粉丝围攻。难道一个自由主义者拥有的权利就是造假欺骗公众的自由吗?

一介书生、一介平民,有点权利——那是宪法保障的,还常常被剥夺,比如言论自由权,就是常被剥夺的,被删帖就是。至于权力,自认为一点没有,更别说专制权力了。质疑@韩寒  是为社会的求真为善尽点义务,就像买到假货了,向有关部门投诉几句。结果有人就将这次投诉上升到我伤害了造假者的自由的高度来抨击了。说这是专制思想。这是吗?

揭露造假者是每个公民的义务,同时也是在维护自己的权利——买到假货当然是有权投诉的。面大大量的公众质疑,又没有当事人合理明确的解释,介入调查,厘清真相就是公权力的责任。如果公权力不作为,公众就有敦促其行使职权的权利。如果这种“权利”的行使都被指责为专制,那么公众就乖乖做奴隶得了。

一般来说,拼命维护造假者,或者拼命阻止质疑者揭开假象,追究真相的人,基本上属于造假群体中的一分子。智商太低,没有判断力的例外,那就是个糊涂虫。

民主社会关注每一个具体的人,每一件具体小事:公共设施是否损毁?菜价涨了多少?学生午餐有没有营养?老年人能否有人照顾?适龄孩子是否都进了学校?罐头里面含有毒添加剂吗?官员财产是否明示?百姓纳税是否用于民众生计……我早就写过了,选票是在菜市场拜来的。别用一堆名词来给我谈专制或民主。

一个开放的互联网是无法操控的,一个局域网是随时被操控的。不过,即便是局域网,只要还有人使用梯子、锄头,不时翻墙跨境,打孔远观,绝对地操控仍然是不可能的。短暂的操控来源于两个源头:一是权力维护自己的权威;二是利益集团维护自己的利益。前者用封网和网评员完成,后者花钱雇佣水军作案。

@钭江明私人围脖 教您文明社会的几条常识:1.尊重您的对手,理性谈问题,无论对方职位比您高还是低,学识多还是少。不要动辄愤怒,愤怒是魔鬼。您只是偶然因素到了现在的 职位。谁都会被别人取代的。2.对谁表示质疑或尊重不是您的专利,任何人都可以,只要有那份心就好。我可质疑韩寒,也可敬仰珍珠。

@钭江明私人围脖 继续教您常识:3.不要把自己的人格尊严维系在一个假偶像上,偶像倒的那天就是您的脸没地方搁的那天。现在粉越多,您会越丢脸。现在说话越肯定,会越丢 脸。越不会思考,您会越丢脸。4.刚指责完别人头像,不要在自己的微博上马上换成珍¥#珠的头像,像您这样的人还真不配用珍珠做头像。

那些曾经采访过@韩寒 的各家记者做了一件很重要的事。原话记录了当时韩寒的回答。那些完全不通的句子也得以保留,让我们看到了十三年来一个文字门外汉的真实面目。这一点,我很佩服记者们。如果是我采访,肯定被改通顺了。换句话说,如果是我专访,早就发现韩寒不通文学了。

说谎三次不被揭穿,还得到鼓励,就会变成耍酷的个性和终生的习惯;作假三次不被打假,还获得很大的利益,那就会变成家族的家训,甚至演变成民族的传统。这才是最可怕的。

求证一件事情:每天都看到类似任先生的大V们不遗余力的传播“心灵鸡汤”。但是基本没有看见过哪一条注明这些段子的原始出处,或者原作者,每天十多条的段子都是任先生等亲自撰写的吗?如果不是,没有基本的著作权观念吗?每天摘录转发而从来不尊重原作者的做法对吗?

比如今天,@任志强 先生连续发了好多条微博鸡汤,貌似没有一条是自己写的啊。没有注明原出处和原作者,甚至也没有注明原来刊发的博主,这不算公开侵权吗?这种事在几个粉丝最 大的V身上几乎天天上演。他们不是传播自己地思考,而是在传播每天到处抄袭的写作方式,这是这些公众影响力最大的人该做的吗?

提个建议:从今天开始,大家一起来监督叫板那些无视知识产权,到处摘录而从来不注明出处,不尊重原作者的大V们的恣意妄为。知道地明白那是摘录,不知道地 就误以为那是他们自己创作的,这混淆了视听,拿别人的成果贴金了。知识产权的尊重要从大V们开始抓起。但凡看到有人转发这类东西,大家就责问出处。

任何同意那些大V们任意转发段子,反正那些东西也不重要,无所谓,又没有拿去卖钱……等等说法都是糊涂的。一来,维权要从一分钱开始。文化维权,要从最起 码的尊重版权开始。可能一时找不到原始出处,但是,他正在摘抄的那个地方也是一种出处,注明责无旁贷。容忍就是纵容和包庇。容忍多了就成习惯了。

公众人物的道德堕落,在某种程度上是被公众惯坏的。以为他们这也对,那也可以,哪怕遇上自己相当反感,有伤风化,有辱文化,有损尊严的事情,最多也就取消 关注。从来不敢、不愿去对这些事提出一点自己的意见,就像从来不投反对票的代表。想起龙应台女士二十多年前的质问:中国人,你为什么不生气?

大家不问也行,我开始问了,或许,这叫向大炮开炮。@任志强 先生,麻烦您告诉我,您每天转发的那些段子是哪里抄来的?

当写文学作品这样严肃的事情都沦为课堂上的表演,“作家”就沦落为演员了。有哪个写作者写文章的时候一定要当着众多“证明人”的面表演的吗?但是,如果遇 到事关毕生声誉,还是无法用一言半语谈论自己的写作历程和作品,那么只能证明,所谓的写作能力是虚构的。其实,这也是一条常识。

今天忙了一天,刚歇坐半小时,间歇思考了一些更深的问题。还得消化融通,就不发长文了。倒韩虽有趣,也要不断地倒出一些深意来。在批评别人时自己也要不断 提高才好。不能受到那些垃圾文字影响,将自己的水准也降低了。这是一种潜在的危险。据说,天天帮别人解决心理问题,时间长了,自己都会有问题的。

贝丹说《三重门》:@韩仁均叔叔 无比爱文学和读书,心怀大志考入华师大,得肝炎被退学后内心无比苦闷,梦想仍炽。后做了编辑,结合这些经历写了一本类似自传的书稿。表现自己怀才不遇看透红尘凄凉。不过达不到出版水平。后儿遇大赛,通过操作,获了奖。他将书稿由大学背景强改为中学,借名出版了。

动辄分左派右派的人一定不正派。事情不是这样看的,要区分的是是否公平正义。公正的意思就是不要有意识的偏左偏右。要“正”,才能守义。要平,才能不“斜”(邪)。

中国伪公知“人人都爱雷蒙德”——雷人,蒙人,缺德。

人心易变,个体的权力越大越容易失控,特别是当看到收款箱的盖子打开,而旁边又没有别人的时候。所以必须靠一套严密的制度监督。

有人说:倒韩的人是为了红自己。估计这些人是猪类的,除了槽里的那点糠再没关心过别的事。当初揭开毒奶粉黑幕的那个记者是为了红自己吗?那是冒着生命危险 帮了多少受害者。敬告这些人:不是每个人都像您,事不关己就不仅不关心,别人为您维权出力还冷言冷语。猪思维,无所畏。那只是您的名言。

http://t.cn/zOuZMNR  :那是我前晚注册的备份账号,因为认证申请好久了,没有想到会通过——结果昨天还是通过了。最近又有好多微博文字老是发不出来,做了一个备份。大家可以关注一下,万一这个微博不能发出的,会在哪里贴出。这是网友建议的,谢谢他们。

1.我不是公知,无需回答您;2.我不是犯罪嫌疑人,无需回答您。3.我写了什么,自己去看微博。4.我怎样写的,这是我私人的习惯。5.我并未用这些文字接受社会任何一分钱,很干净。6.我一直尊重您,但是,如果是故意来阻止我揭示韩寒代笔真相,那就将拉黑。各走道路。世界很大。

有人说:倒韩的人是为了红自己。估计这些人的思维是猪类的,除了槽里的那点糠再没关心过别的事。当初揭开毒奶粉黑幕的那个记者是为了红自己吗?那是冒着生 命危险帮了多少受害者。敬告这些人:不是每个人都像您,事不关己就不仅不关心,别人为您维权出力还冷言冷语。猪思维,无所畏。那只是您的名言。

你倒韩,他们指责为什么不说毒奶粉?你打毒奶粉,他们说为什么不管管学生食物中毒?你说食物中毒,他们说干嘛对强拆视而不见?你说强拆,他们说怎么能不关 注南海局势?你说南海局势,他们说其实根源是政府。你说政府,他们指责你不爱国;你说爱国,他们说你原来是个爪牙;你说爪牙,他们就删帖了。

韩寒讲不清楚一句完整的话,外加粗话。韩粉就完全只剩下粗话……这个最直观的现象就叫一代不如一代。他们不崇拜韩寒崇拜谁?难道崇拜真鲁迅?够得着吗?

每个韩粉现在都会先声明一句:"我不是韩粉,但是……"记住了,贝丹现在算半个"韩学家",那个"但是"就将你的内心暴露了。韩寒说不通句子,讲不明白 话,表达不清楚意思。就是因为一大堆的连接词_当然,内心无存货更致命。"但是"就是他常用的。做韩粉不敢认,双重鄙视。连这点坚持都没有,做什么韩粉?

真相可能是残酷的,我还是愿意知道。起码,从被骗中走出来了。但愿这句话是韩寒事件的结局。

有人说:都打了几个月了,烦不烦啊,就不能换个话题吗?明确回答:倒专制都上百年了,不倒,还得继续。争民主也上百年了,不来,还得争取。打假货也几十年 了,不绝就得继续铲除。对文化这种千秋大事,正本清源,铲除一种邪恶的现象,几个月实在不算长,人家作弊造假都13年了。与时间无关,与结果有关。

有人说:干嘛不去打毒奶粉和地沟油?明确回答:韩寒现象比毒奶粉和地沟油可怕且有害。文化是社会的良心支柱。所有作假制毒现象都是由于良心坏了才衍生的。 毒文化,以作假为荣的文化是坏根本。别的是寄生虫。文化不得救,价值观不确立,造假现象只会越来越多。据说,中国书店里现在最吃香的是厚黑学了。

说一条并非绝对的观感:为韩寒说话、圆谎越是卖力的,越是不可靠的,也可能是越有问题的。以上只对知识界实用。至于普通崇拜者、粉丝,如果有问题,限于智商和情商。别的部分不做评论。因为大量的草根其实想有问题都未必有机会。哪怕想要腐败,那是要讲资格的。

《人物》周刊上的那篇长文是某个或某几个韩家"漂白粉"用自问自答写成的采访。文学功底很好,相比之下,与韩寒本身的文学素养和文字功力有天壤之别。那篇 文章说是采访韩寒,实际上都是别人写的。分析里面的错误只分析了那个"代笔"者的知识缺陷,以韩寒的文字表达能力和知识,如果实录,绝无可能如此。

@韩寒 身边庞大的关系网全部出来充当漂白粉,结果,全部混在一起的时候就成为染色剂了。在这样的染色下,@韩寒 显然成了一个绿巨人。这是救人呢?还是害人呢?每个人看似怀善,都是帮忙掩盖真。

我不会喜欢养狐狸这样的骆驼,虽然它也是不错的猴子。

谁要是问韩寒马尔克斯,他肯定以为说的是马克思。不过,他也未必知道马克思,因为那个大胡子小伙子不开赛车,没有一起比赛过。

鉴于韩总统无耻践踏法律的恶劣行径。贝丹决定弹劾韩总统,要求定期向两院(装疯院和卖傻院)做出解释,否则请引咎辞职。由卫生部安排守公厕的工作,以观后效。

韩寒可恶:1.告状找托,践踏了法律;2.代笔成作家,践踏了文化;3.满嘴脏话,践踏了文明;4.父子一体,动辄女儿赌注,践踏了伦理;5.满口谎言, 践踏了诚信;6.不允许质疑,开口砸钱威胁,践踏了民主;7.收买媒体,借尸还魂,践踏了自由;8.不论是非,持续抵赖,践踏了道德。9.骂粉丝弱智,践 踏了韩粉。

缺德的获得,守道德的得不到。这样的国民完了。

Facebook (脸书)新解:靠脸蛋成作家,出版作品的人。语文知识有多少,写得好不好,是否自己写的,一点不重要。面子书稿,关系大作,集体智慧。见面一般问候:您有 脸书吗?对方就将涂得很厚的脸扬起来。"您看看,偶像级的"。只是,创始人Mark Elliot Zuckerburg悲催了。

@韩寒 是一个代表性人物,人性中所有最丑陋和恶心的部分充分体现并发挥出来了。他的言行是研究这些问题的范本。研究谎言和心理,伪善,装,演,“强者”,受害 者,名利场,犯罪……等心理专家学者,完全可以将其作为一个范本。正常人有耻感,他没有。正常人不会无边滑向罪恶,他会,且一直持续中。

分享至
更多

10 评论数 : “欧阳贝丹微博思想碎片集锦 —- @冷看人生 整理”

  1. 匿名 :

    贝丹真是了不起。你怎么能去日本呢?

  2. 看不起小人 :

    :gl:

  3. 匿名 :

    《欧阳贝丹微博思想碎片集锦》原文受权发布及下载地址http://weibo.com/1291021895/ylUaX7l5k

  4. 匿名 :

    我是欧阳贝丹授权整理发布她的文章的网友@冷看人生
    我已经发布了《欧阳贝丹倒韩求真文稿荟萃》计18万字,记录了贝丹倒韩的长微博,
    下载地址http://weibo.com/1291021895/yli0Mtm4N
    同时还发布《欧阳贝丹微博思想碎片集锦》,收录了欧阳贝丹的319条微博,
    清新流畅,深刻隽永,短小精悍。下载地址http://weibo.com/1291021895/ylUaX7l5k
    谢谢倒韩先锋网转载我搜集整理发布的文稿。
    但我希望贵网站最好把原文下载地址也加上去,让更多人可以下载到。
    谢谢!
    倒韩大业,坚持就是胜利!

  5. 匿名 :

    韩寒蛋蛋可千万别出意外啊,真有那一天粉丝皮皮可怎么办? :twisted:

  6. 匿名 :

    “文化人的分野”-大叫兽从‘兔子论’的明挺改为隐晦暗挺为H2寻理论基础。
    可见H骗后面强大支撑,韩骗可千万别出意外啊,真有那一天粉丝皮皮、无耻公鸡公母、无良媒体可怎么办?

  7. 匿名 :

    感谢欧阳贝丹!!感谢冷看人生网友!!

  8. 匿名 :

    韩骗不除,天理难容

  9. 匿名 :

    有才的女子!好1

  10. 匿名 :

    没了韩二,中国网民都不知怎么打发娱乐时间了,哈哈哈