(十)寻找证据(视频篇) —- 作者:sleepwhile

发布日期: 六月 9, 2012 9:37 下午

从2012年2月份开始,质疑派陆续找到了大量的韩寒代笔证据。例如,网友发现韩寒在各种访谈中对自己的作品非常陌生,一问三不知。韩寒参加新概念作文比赛的过程已经够离奇了,然而最新发现他在获奖名单中竟然是诡异的C组“除中学生以外30岁以下的青年人”。土豆网发布《方韩之战真实记录》,对当事人的采访表明:韩仁均在1999年1月左右已将《三重门》书稿交给上海文艺出版社,而韩寒在1999年3月之后仍然在课堂上“创作”《三重门》。韩寒公布了《三重门》手稿,但是这份手稿是明显的抄写稿,而且里面充满了各种令人匪夷所思的可笑错误。这些证据都指向韩寒代笔的事实成立,形成了完整的证据链。

关于韩寒的视频资料,网友相继找到多个代笔证据。一个证据是网友“道前子”发现,韩寒在接受网易采访时,主持人问到韩寒新书《就这么漂来漂去》封底上的一段话,韩寒当面否认说这不是他写的,而且不知道这段话是从哪来的。另一个更加惊人的证据是,有网友发现土豆网的一段视频“中文网采访韩寒视频实录”中,韩寒接到一位新浪编辑打来的约稿电话,视频恰好把这段对话录了下来。在对话中,韩寒说“我发现不大好,再代写的话”,亲口承认代笔。

 

方舟子 - 韩寒作品《就这么漂来漂去》有人代笔的两条铁证:

http://fangzhouzi.blog.hexun.com/72932527_d.html

方舟子 - 韩寒自称被“代写”的视频分析:http://fangzhouzi.blog.hexun.com/73248440_d.html

寒 – 答春绿:http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b0102e0hj.html

方舟子 – 谁是“答春绿”——假话连篇的韩寒:http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102dxl2.html

 

韩寒作品《就这么漂来漂去》有人代笔的两条铁证 

《韩寒作品<就这么漂来漂去>有人代笔的两条铁证》主要内容:

第一条铁证是网友道前子发现的(http://blog.sina.com.cn/s/blog_9c33db3701012iyk.html),我做一些补充。

2005年11月韩寒新书《就这么漂来漂去》出版后不久,韩寒接受网易采访的视频:

http://www.tudou.com/programs/view/r7SHKhe0cT8/

 

铁证出现在第16分12秒处,其中对话录下:

 

主持人:你的书里面写得很煽情,说,给你排气管的声音,然后你就感到自己……

韩寒:啊,这不是我写的。

主持人:不是你写的?

韩寒:这……我不知道出版社哪加的,放在后面,我自己都觉得很别扭,我看了,很肉麻啊。

主持人:我也觉得很肉麻。

韩寒:因为这完全不是我写的。

主持人:啊。

韩寒:特别不是我的话。

主持人:哦。

 

网易主持人试图念的是《就这么漂来漂去》封底的一段话。韩寒很着急地打断,声明那不是他写的,是出版社加的,觉得这段话很别扭、很肉麻。出版社有时为了吸引读者,会在封底上(韩寒所谓“放在后面”)擅自加一些“很煽情”(主持人语)、“很肉麻”(韩寒语)的话,这很正常。不正常的是,韩寒不知道这段话是出版社从哪拿来的,而其实这段话是从该书正文第一章最后一段(第5页)摘录下来的。

出版社编辑认为这段话是全书最精彩的文字,所以不仅把它摘录出来放在封底,还放在扉页的本书介绍中和作为第一章节的摘要,先后出现了四次。然而对该书最出彩的这段话,韩寒却说不是他写的,而且不知道这段话是从哪来的。

 

同一时间韩寒接受新浪采访宣传这本书时,同样表现得对该书的内容很不熟悉:

http://v.ku6.com/show/EWDbjFLp98Z1yxVM.html

第12分26秒处,主持人说:一个网友问了好几次,书的最后一个章节写到韩寒赛车失败就哭了,是这样吗?韩寒惊讶地说:“没哭,有哭吗?”然后尴尬地俯身拿起书翻起来。主持人继续问:“你为比赛哭过吗?”韩寒说:“没有没有。我们下一个问题。”显然,韩寒没有为赛车失败哭过,他不知道而且很惊讶书中居然会说他哭了,急着当场翻书求证。

对自己的新书内容陌生到如此地步,两处谈起都出错,说明这书不可能是他自己写的。

 


  

韩寒自称被“代写”的视频分析    

《韩寒自称被“代写”的视频分析》主要内容:

一位网友发现了2009年4月29日上传到土豆网的一段视频“韩寒中文网采访韩寒视频实录”:

http://www.tudou.com/programs/view/V9BrjffzWg0

 

在采访期间韩寒接到一个约稿电话,虽然韩寒接电话时闪到一边压低声音,但是整个对话还是被录了下来。韩寒的话很清晰,电话另一头的声音较模糊,但用质量好的耳机反复地听,基本上仍然能听清对话内容(从33分28秒开始,把这段内容摘取如下,供各位细听:http://www.tudou.com/programs/view/y78AZuZuTIE/ ),我听了很多次,只有两处不能确定,记录如下:

 

韩寒:喂,哎,术术,你说,怎么了?

术术:怎么,有约会啊?

韩寒:嗯,有个采访。

术术:哦,这样就稍微简单跟你说一下,现在在做一个“我们的18岁”的征文,你能不能写一篇啊。

韩寒:哦,哇,我觉得我还是不写了吧,真的。

术术:只是玩儿,我觉得挺好玩的,我也觉得……

韩寒:真的,关键写不出来,我之前推掉过你们,包括别的频道的那个征文也都推掉过了,代【再?】写就不大好啊。

术术:并不是说什么,就是图你【?】安个名字,又不是第一次了。

韩寒:对,也包括类似的事什么的,也是你们频道,你们网站做的,我都推掉了。我发现不大好,再代写的话。

术术:哦,那就这样。

韩寒:好好,谢谢啊,好,拜拜。

 

打电话给韩寒的术术原名张燕,现在是中南博集天卷文化传媒有限公司副总经理,当时是新浪读书频道主持人、新浪博客编辑,在微博上自述自韩寒在新浪开博客起(2005年)的四年间都是由她和韩寒联系。当时新浪博客搞了一个五四特别活动“我们的18岁”征文,为此向韩寒约稿。从对话内容看,韩寒因为写不出来推掉了约稿,也不愿“图安个名字”“再代写”。术术发了个声明,否认对该对话内容做这样的解读。据她的回忆,她说的是“图个安宁”,而韩寒说的是“再单写”。 

但是“单”“代”两字的发音差别很大,只是声母相同,韵母不一样,声调也不一样,一个是平声,一个是去声。如果说快了相近的韵母不好辨认的话,韩寒明明说的就是去声,音频分析软件也表明他这个字说的是去声,怎么能听成“单写”?还不如说是“蛋写”更接近。 

 

从上下文关系看,也说的是“代写”:韩寒说了“关键写不出来”,术术才说“安个名字”,也即“代写”,韩寒才说“再代写”不大好。既然写都写不出来,就无所谓“单写”“双写”,剩下的选择只能是要么不写,要么代写。 

这段新发现的视频当然不能用以说明《书店》《求医》《杯里窥人》《三重门》等韩寒早期作品是否有代笔(那是要用文本分析证明的),但是足以说明韩寒博客文章被代写过,满足其悬赏2千万元的条件。虽然术术信誓旦旦她本人或别人没有代写过韩寒的文章,但是她能把如此明显的“代写”曲解成莫名其妙的“单写”,却让人觉得其心虚,说明她也知道,一旦让人知道了韩寒说的是“再代写”,一个秘密就守不住了。

 


 

谁是“答春绿”

《谁是“答春绿”——假话连篇的韩寒》主要内容:

韩寒在春节假期后接受众多媒体的采访反击对他的批评,反反复复讲着类似的话,例如为了显示其批评者何等荒唐可笑,他举了《三重门》的一个例子。在接受土豆网采访时,他是这么说的:“他们这些人当中甚至还找出了我《三重门》当中一个重大的证据,就是我在《三重门》当中引用了一首诗,说主人公写了一首诗,叫:卧梅又闻花,卧枝伤痕低,鱼吻卧石水,卧石答春绿。然后他们进行了一个长篇的分析,觉得这个是不可能出自17岁少年之手,因为这首诗无论是平仄还是任何东西都非常精确,这首诗一定是有丰富的生活阅历的人写出来的,绝对不是一个17岁少年写出来的,肯定是有丰富的中文系经验才能写出来的。电脑前的朋友们,你们记得这首诗吗?我没有文化,我智商很低,要问我是谁,我是大蠢驴。这是很多80后流行的一首诗,他们居然能分析出来这首诗是一个中年人写的。他们都不知道我写的是什么意思。”http://www.tudou.com/programs/view/FY0YymUSIqA/ 后来接受腾讯的采访时,他又把相同的话复述了一遍。http://news.qq.com/zt2012/tx/zfhh.htm

 

在分析《三重门》时,引用过这部分内容的,只有张放。韩寒曾在1月28日写过一篇《答春绿》攻击张放,称:“我当年写《三重门》的时候挖了这个坑,不料十三年后,这个团伙的某位成员居然扑通掉了下去。没有想到2012年刚刚开始,年度笑话已经诞生了。”然后韩寒的粉丝就像复读机一样蜂拥到张放和我的微博上大喊“答春绿”。但是张放并没有分析这首诗,他分析的是主人公林雨翔对这首诗的解读(“林雨翔大叫:‘好!好诗!’……”那一段),指出从对这首诗的解读看,作者十分懂古诗词韵律,熟悉柳宗元、《万历野获编》、《至小丘西小石潭记》,不相信作者是一个高一语文不及格的人。韩寒却说张放是对这首诗进行了一个长篇的分析,“觉得这个是不可能出自17岁少年之手,因为这首诗无论是平仄还是任何东西都非常精确,这首诗一定是有丰富的生活阅历的人写出来的,绝对不是一个17岁少年写出来的,肯定是有丰富的中文系经验才能写出来的。”这些分析他是从哪看来的?这首诗连韵都不押,会有谁傻到说它平仄十分精确、肯定是有丰富的中文系经验才能写出来的?韩寒如果不是有学习障碍看不懂张放的分析,就是有意歪曲、撒谎、欺骗“电脑前的朋友们”。掉进坑里的是主人公,而不是张放。

韩寒很得意他在13年前挖了这个坑,却不知道这个坑在13年前已经被填上了,因为《三重门》在引用了这首诗后,紧接着就指出了这首诗的真实含义,读过《三重门》这部分内容的人,就不可能再像主人公那样掉坑里了。韩寒却在13年后还在吹嘘有分析《三重门》的人扑通掉了下去,恰恰说明他对《三重门》的有关内容很不熟悉。

还有两点同样表明韩寒对《三重门》非常不熟悉。他接受采访时说这首诗是主人公写的,而《三重门》写得很明白,这首诗不知道是谁刻在桌上的,反而是主人公把它误当成好诗出了丑。主人公本来是受愚弄的,却被韩寒说成是愚弄人的,韩寒如果是《三重门》的作者,怎么会犯这么大的错误?此外,韩寒两次对着镜头背这首诗的第二句是“卧枝伤痕低”,而《三重门》中引用的第二句是“卧知绘中天”。

 

回到目录    下一篇:(十一)寻找证据(新概念作文大赛篇)

 

分享至
更多

一条评论 : “(十)寻找证据(视频篇) —- 作者:sleepwhile”

  1. (九)寻找证据(物件篇) —- 作者:sleepwhile | 倒寒先锋网精选 :

    [...] 回到目录    下一篇:(十)寻找证据(视频篇) [...]