(十三)寻找证据(博客篇) —- 作者:sleepwhile

发布日期: 六月 9, 2012 10:24 下午

2012年4月1日,韩寒的手稿集《光明与磊落》正式出版。同日上午,韩寒在新浪微博上以长微博的形式发了第一条实名微博,转了其博客文章《写给张国荣》,这篇文章就是《光明与磊落》的前言。《写给张国荣》隐含了韩寒代笔的密码,方舟子发表《韩寒<写给张国荣>版本分析》一文解读韩寒博文代笔穿帮。

 

韩 寒 - 写给张国荣:http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b0102e3nr.html

韩 寒 - 就要做个臭公知:http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b0102e4qq.html

方舟子 - 韩寒《写给张国荣》版本分析:http://fangzhouzi.blog.hexun.com/74344191_d.html

方舟子 - 韩寒代笔“就要做个臭公知”:http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102dzl5.html

 

韩寒博文《写给张国荣》穿帮

《韩寒<写给张国荣>版本分析》摘录: 

4月1日上午韩寒在新浪微博上以长微博的形式发了第一条实名微博,转了其博客文章《写给张国荣》。其实这并非韩寒发的第一条微博。在代笔事件刚起不久,韩寒就以“亭林镇独唱团”等ID发过微博,但没有引起太大的关注。这一次因是实名发布,又事关张国荣,且恰逢新浪微博禁止评论,不论捧他骂他,都要靠转发评论,于是在新浪、公知、水军(有的一帐号就转发了几百次)以及倒韩大军的合力作用下,成了号称转发数第一的微博,可谓也在该日推出的韩寒抄稿集《光明与磊落》的营销良策。

其实这篇博文就是《光明与磊落》的前言,在大约10天前已登在京东网该书的介绍上(http://book.360buy.com/10955909.html)。但是抄稿集的这个版本(下称“版本二”)与韩寒在微博和博客上发布的版本(下称“版本一”)相比,有很多改动,多是病句、错字和标点的修改,显然是一个经过大量润色的晚出版本,对比如下:

 

版本一:2003年4月1日,我在开车从北京回上海的途中。

版本二:2003年的4月1日,我开车从北京回上海。那是一段从清晨到傍晚的旅程。

 

润色者修改了一个不太通顺的句子,并增加了一个全新的句子(也可能版本一原来有这句话,发布时删掉了)。张国荣在2003年4月1日晚上18点41分跳楼自杀,于19时06分在玛丽医院去世。当天晚上八、九点时开始有消息传出,但因为碰巧是愚人节,人们将信将疑。到第二天国内媒体才有密集报道。韩寒称4月1日清晨到傍晚他开车从北京到上海的途中听到所有的电台都在悼念张国荣,那是穿越了。只有两种可能:要么他把4月2日的事错记成了4月1日,要么整个故事是虚构的——韩寒直到2006年还在博文中嘲笑“张国荣没死磕,但磕死了”,表现得并不像张国荣的粉丝。

 

版本一:在那之前,我并不是你的歌迷,我只知道你唱过《倩女幽魂》,我甚至觉得,你好久没做宣传,没出作品,已经过气了。

版本二:在那之前,我并不是你的歌迷,只知道你唱过《倩女幽魂》。我甚至觉得,你好久没做宣传,没出作品,已经过气了。

 

润色者删掉了一个重复的“我”字,并在第一个句子后把逗号改成正确的句号。

 

版本一:对你的了解从京沪高速的山东段开始。

版本二:对你的了解从山东段开始。

 

润色者删掉“京沪高速”,可能是觉得前面已提到“从北京回上海”,无需重复。

 

版本一:那些岁月里,我是一个轻狂气傲的无知少年,对所谓港台巨星嗤之以鼻,这也让我错过了你。

版本二:那些岁月里,我是一个心高气傲的少年,对所有的巨星和偶像都嗤之以鼻,这也让我错过了你。

 

“轻狂气傲”改成了更常见的“心高气傲”,删了“无知”,把“对所谓港台巨星嗤之以鼻”改成“对所有的巨星和偶像都嗤之以鼻”,扩大了蔑视对象的范围,由“港台巨星”扩大到“所有的巨星和偶像”。

 

版本一:没有什么夸你的。我甚至想,如果你还活着,机缘巧合,兴许能和你吃上一顿饭,说上几句话。

版本二:没有什么夸你的。我甚至想,如果你还活着,机缘巧合,兴许能和你喝上一杯酒(虽然我几乎从不饮酒),说上几句话。

 

把一起吃饭改成一起喝酒,又强调自己几乎从不饮酒,似乎是为了显得更有诚意。

 

版本一:还有恶意揣测的——至今我的身边依然有人相信你是得了绝症或做了什么事情,不得已才跳楼,我每次都要和他们争辩。

版本二:还有恶意揣测的,说你是得了绝症或做了见不得人的事情,不得已才跳楼。我每次都要和他们争辩。

 

原版突然跳跃到现在,所以润色者把它改了,而且把“什么事情”改成意思更明确的“见不得人的事情”。按作者所言,他在此前还对张国荣一点都不了解,为何一到了上海就突然变成了张国荣的粉丝,每次都要为他辩护?这个心路历程,应是读者最想知道的,作者却只字不提。当然,作者做此文的目的并非为了颂扬自己的偶像,而是以张国荣自喻要自证清白。

 

版本一:一个月后,劳动节,大家依然不爱劳动,两个月后,儿童节,小孩依然欢声笑语,三个月后,四个月后,周年祭,到现在,九年了,这世界没有什么变化。

版本二:一个月后,劳动节,大家依然不爱劳动;两个月后,儿童节,小孩依然欢声笑语;三个月后,四个月后,周年祭……到现在,九年了,这世界没有什么变化。

 

润色者改用了准确的标点符号。

 

 …… 

 

综上,版本二修改了病句、错字、错误标点,是对版本一的润色。那么润色者是谁?个别地方的改动其实有违原意,个别地方的删节是为了避讳(例如“治性病”),可见并非原作者所为。那么既然有一个修改过的版本,为何韩寒发布的却是修改前的版本?一种可能是编辑修改,而韩寒不知道。但韩寒以前反复声称自己是不会允许出版方擅自改动的:“我是一个非常爱惜文字的人,出版社要修改我一个标点符号一个词语我都会反复的确认的争取。”(《韩寒:请你们理解我的愤怒和无奈——就与方舟子之争答凯迪网友》)“而我是一个特别特别爱惜自己文字的人,把小说给出版社的时候,包括现在出版社改一个标点符号都要经过我的同意。……我是对文稿有异常可能洁癖要求的人……”(韩寒接受凤凰视频专访)而《写给张国荣》两个版本的比较表明,大部分句子都有改动,如此大的修改,很难想像出版方会不尊重韩寒的意愿获得其同意。何况《光明与磊落》一书虽然名义上是湖南文艺出版社出的,实际出版方是路金波的万榕书业,按惯例湖南文艺出版社只是提供书号和在政治上把关,文稿的编辑由万榕书业,也就是说,如果对韩寒的文稿进行润色的话,也是由路金波团队的人来完成,那么他们会不让韩寒知道吗?会不经过他的同意就做如此大幅度的修改吗?

另一种可能是,《写给张国荣》是某人代笔,或者是团队写作的产物。也许由韩寒提供了素材或初稿,之后经过了别人的修改、润色,产生了多个版本,参与写作的人是不必尊重韩寒的意愿的,韩寒并不知道最后提交了哪个版本,发博客的人(姑且认为是韩寒)用了一个早期的版本,是因为分不清版本的不同而误用。

证明这一可能性的一处改动是“对所谓港台巨星嗤之以鼻”改成了“对所有的巨星和偶像都嗤之以鼻”,因为这不是正常的文字润色,而是内容的变动,普通的润色者例如编辑是不会做这种改动的,不会代替韩寒宣布他当时蔑视的不仅是港台巨星,而是所有巨星和偶像。类似的另一处改动是“兴许能和你吃上一顿饭”改成“兴许能和你喝上一杯酒(虽然我几乎从不饮酒)”。能做这种内容修改的只有作者或能全权代替作者写作的代笔者。如果这是韩寒本人做的修改,为何却没有在博客中发布这个版本?只能说是由一个可以全权代表他的人做了改动,而他不知道。

不管怎样,韩寒写《三重门》时十几万字的小说号称一次定型,而写一篇献给偶像的短短前言都会有差别如此大的版本,这不是“天才”得非常怪异吗?

 2012.4.1.

 


 

韩寒博文《就要做个臭公知》穿帮

《韩寒代笔“就要做个臭公知”》全文:

方舟子按:今天才知道,在“全现今”连高一都读不下去的有学习障碍的人也自诩是知识分子,而且还是公共知识分子,还号召大家都来当公知。今天代笔的人忘了此人在2年前自己说过:“公共知识分子?我肯定不是,我觉得公共知识分子就是公共厕所,是用来泄愤的。”http://finance.jrj.com.cn/book/2010/01/1111016782420.shtml 不过现在他的确像公厕。

附:署名“韩寒”的博文

 就要做个臭公知 (2012-04-20 07:44:51)转载▼

标签:杂谈

(微博阅读地址:http://weibo.com/1191258123/yfsorq6P0) 

(韩寒原文略。)

 

补充资料(编者附):

 

韩寒博文《儿童的节》穿帮

 为什么《儿童的节》自己删了(五岭山人)

网友“五岭山人”发现韩寒博文穿帮最新证据。韩寒在6月1日上午9时曾发表博文《儿童的节》,第二天此文被删除。根据韩寒CTCC中国房车锦标赛赛事安排发现,当时韩寒正在试车,不可能上网发博文。

 

回到目录    下一篇:(十四)寻找证据(《傻子》篇)

 

分享至
更多

一条评论 : “(十三)寻找证据(博客篇) —- 作者:sleepwhile”

  1. (十二)寻找证据(《三重门》创作篇) —- 作者:sleepwhile | 倒寒先锋网精选 :

    [...] 回到目录    下一篇:(十三)寻找证据(韩寒博客篇)  [...]