(十六)方黑跳梁 —- 作者:sleepwhile

发布日期: 六月 10, 2012 8:33 上午

在方舟子质疑韩寒的过程中,曾经被方舟子揭露过造假的人倾巢而出,群魔乱舞,借着韩寒事件的风波,用最令人不齿的手段攻击方舟子和他的妻子、女儿。

被方舟子揭露论文抄袭的深圳大学副教授孙海峰侮辱方舟子女儿是自闭症儿童,韩寒的父亲韩仁均转述了他的言论,并威胁方舟子女儿的人身安全。因被方舟子揭露拿成百上千中国儿童当小白鼠而雇凶报复的医生肖传国在深圳电视台上造谣、污蔑方舟子,为害人的“肖氏反射弧手术”大作虚假广告。深圳电视台去年曾把方舟子批肖传国的访谈移植成批王菲,现在又制作节目帮助孙海峰、肖传国攻击、污蔑方舟子,为肖传国“平反”。海内外156位流氓“学人”联名发表公开信污蔑方舟子妻子刘菊花硕士论文抄袭,指责方舟子打假双重标准,找不到方舟子的污点就去攻击方舟子的妻子。罗永浩除了攻击方舟子妻子论文抄袭,还围堵方舟子无赖质问“打假基金”。

在韩寒受到代笔质疑时,《南方周末》发表软文《差生韩寒》,以头版头条和三个整版篇幅力挺韩寒。6月份的时候,《南方周末》又以头版头条和四个整版的篇幅发表了两篇关于方舟子的报道,用造谣和断章取义的手段抹黑、构陷方舟子。

所以在打假韩寒的同时,方舟子不得不回击这些无耻的围攻。

 

一、孙海峰、韩仁均

2012年2月20日,孙海峰在微博上侮辱方舟子女儿为自闭症儿童,第二天韩寒的父亲韩仁均转述了这条微博,并威胁方舟子女儿。深圳电视台无耻地制作节目帮助孙海峰、肖传国攻击、污蔑方舟子。

 

方舟子 - 谣言电视台深圳电视台:http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102dxio.html

方舟子 - 请深圳卫视先道歉:http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102dxo7.html

方舟子 - 第一无耻电视台深圳电视台的诽谤节目:http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102dxoe.html

 

《谣言电视台深圳电视台》全文:

深圳电视台是最无职业道德最下流的电视台,去年曾把我批肖传国的访谈移植成批王菲,现在又把因被我举报剽窃论文而天天在微博攻击我的孙海峰请去攻击我,解说还定性我是“污蔑”“抹黑”孙海峰。这种节目能播出,肯定是走了后门的。 

参见我去年给深大的举报信:http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100054m.html

深圳电视台的报道:http://v.youku.com/v_show/id_XMzUwNTgwODYw.html

 

孙海峰、韩仁均对方舟子的攻击:

2012年2月20日09:21,被方舟子发现博士论文抄袭的深圳大学副教授孙海峰发布一条微博,侮辱方舟子的女儿为自闭症儿童。微博全文如下:

“很多傻粉还以为 #刘菊花抄袭# 案中方的丧心病狂是护妻的表现。其实那恰恰说明,方是一个为个人出名而不顾妻儿死活的人。一位与刘菊花相熟的好友告诉我:方的孩子在学校孤立自闭,听到别人一提她爸名字就发抖。一个能把家人变成过街老鼠的丧门星,谁跟他算是倒了八辈子的霉。”

第二天晚上,2月21日22:28,韩寒的父亲韩仁均在微博上转述了这段关于方舟子女儿自闭的话,并且威胁方舟子的女儿。微博全文如下:

“偶尔听说有网友的孩子在学习孤立自闭,听到别人一提她父亲的名字就紧张,深表同情。转一个父女情深令人感动的催泪遗书。”

 方舟子对韩寒的质疑合情合理,是根据公开资料进行的理性质疑,韩寒不正面回应,谩骂、侮辱质疑者已经够无耻了,而韩仁均竟然用“催泪遗书”丧心病狂地威胁方舟子的女儿。

 

  

资料:

深圳大学传播系副主任孙海峰博士论文也抄袭(方舟子)

韩仁均 是什么让你如此穷凶极恶(仙人指路010)

 


 

二、肖传国

肖传国在深圳电视台公然污蔑方舟子,为害人的“肖氏反射弧手术”大作虚假广告。

 

方舟子 - 深圳电视台台长陈志荣有良心吗?:http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102dy03.html

方舟子 - 深圳电视台继续造谣、制造假新闻:http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102dy20.html

方舟子 - 深圳电视台是中国电视的一朵奇葩:http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102dy2a.html

方舟子 - 深圳电视台继续为肖传国站台、造谣污蔑我:

http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102dy4b.html

方舟子 - 深圳政府违法批准肖传国在深圳办医院:http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102dymz.html

方舟子 - 要求卫生部全面禁止肖氏术及请求最高法院依法责令地方法院受理相关案件:

http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102dyqw.html

方舟子 - 肖氏手术国外临床试验情况:http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102dz0c.html

 

《深圳电视台台长陈志荣有良心吗?》全文:

深圳电视台在做了“揭批方舟子”的系列报道后,继续把无耻进行到底。这回居然请出犯罪分子肖传国污蔑我,并为害人的“肖氏反射弧手术”大作虚假广告,昨天开播为其平反的系列报道。抹黑我事小,谋财害命事大,深圳电视台台长陈志荣,被肖传国戕害的成百上千不幸儿童的苦难,能否唤起你哪怕一点良心?

http://www.s1979.com/news/china/201202/2326622523.shtml

 

《“肖氏手术”:寻访让志愿者震撼》摘录:

2009年11月23日《科学新闻》杂志第22期

志愿者刘琳参与了对肖传国“肖氏反射弧”治疗效果的寻访。她自2009年11月10日出发,在寒潮和大雪的陪伴下,途经成都到四川眉山、德阳、广元;随即北上经山西临汾转车到高平。整整一周,马不停蹄。11月18日,刚探访归来的刘琳接受了《科学新闻》的专访。

 

“没有一例痊愈,反而有致残”

 

科学新闻:前两天降温,一路上挺辛苦吧?

刘琳:是,天也冷,路也不好走,整个过程挺难的。我去山西的路上,山上都是厚厚的雪,没有太阳,人也很压抑,走了两天,才见到当事人。但一看到当事人的脸,就觉得他们才是最难的。他们很麻木,很苦,有点像闰土那样。

我就很生气,为什么你们不去北京大医院?这不明摆着么,大医院都不行(这些小医院能行吗)。但他们说,当时就看中央台的宣传,他们以为中央台的节目肯定没有问题。还有郑州大学的牌子,专家的牌子。

 

科学新闻:你调查了几位病人,结果怎样?

刘琳:我拜访了4位患者,没有一例痊愈,反而有致残。两个未成年,两个19岁——当然他们动手术时也还未成年。

眉山的一个小孩本身腿有些畸形,但还可以走,去医院时是自己上楼的。但手术后,切除神经的双腿就不停地溃烂,后来不得已就截肢了。他2007年9月在郑州做的手术,两年后在眉山当地做的截肢。当时双腿溃烂没有办法,郑州那家医院的大夫和患者家长说,不然就做截肢。他还带家长去了做假肢的企业,推销康复产品。

 

科学新闻:当时医院没有提示他们,手术或许有风险?

刘琳:没有。他们当时得到的承诺就是85%的治愈率,基本都能治好。他们是抱着很大的希望去的,完全相信那些大夫——他们看到大夫的服务态度特别好,特别可信。只是孩子已经上手术台了,然后就像常规似的,拿一份手术风险提示书过来要求签字。家长那时那么多事情,心都已经乱了,就签字了。没有人为他们作讲解,他们是在完全没有意识到后果的情况下签的。

 

科学新闻:其他几个地方患者的情况如何?

刘琳:山西的小孩以前也可以走,但现在残疾了,手术后腿脚出现萎缩,现在已明显畸形。以前一年需要花费1000元买尿不湿,现在不但没有治好,更是雪上加霜。他2008年底的时候到北京积水潭医院看腿,大夫说不能再做手术了。

德阳小孩做完手术后,他妈妈一开始还觉得很幸运,可能起初孩子的病情就不是很严重,孩子比较小,后来好像还有一点好,至少没有变坏,就很开心。因为他们同期的很多病友都出现瘫痪、萎缩。但结果过了半年多,孩子动过手术的腿就开始萎缩、变细。

“一路上我们都很压抑,特别不愿意问,觉得太残忍了”

 

  

 

资料:

“肖氏手术”:寻访让志愿者震撼

方舟子对肖传国:大事记(方舟子)

肖传国买凶报复的真实原因(方舟子)

为什么肖传国等人应以故意杀人(未遂)罪起诉?(方舟子)

立此存照·肖传国事件(新语丝)

  


  

三、海内外156位流氓“学人”

海内外156位流氓“学人”联名发表公开信污蔑方舟子妻子刘菊花硕士论文抄袭。这些人与肖传国勾结,多数曾被方舟子揭露学术造假、招摇撞骗,在韩寒事件中无耻攻击方舟子妻。

 

方舟子 - 【立此存照】海内外156位流氓“学人”:http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102dy8j.html

方舟子 - 什么是剽窃?——以徐友渔《哥白尼式的革命》为例:

http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102dy8w.html

方舟子 - 请天津师大、天津大学处理王业奇:http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102dyaz.html

方舟子 - 再次呼吁天津师大、天津大学处理王业奇:

http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102dyby.html

方舟子 - 【立此存照】微博传谣的媒体人、文化人、律师名单:

http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102dyd5.html

方舟子 - 方舟子妻:过洁世同嫌:http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102dydc.html

方舟子 - 锤子帮正式入伙“海河内外学人”:http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102dye2.html

方舟子 - 中国政法大学教授杨玉圣:欢迎肖传国加入签名:

http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102dyv2.html

方舟子 - 徐友渔:不后悔和肖传国一起签名:http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102dyv3.html

方舟子 - 评“吴稼祥:方舟子打假持双重标准”:http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102dyv6.html

方舟子 - [转载]简答关于方舟子妻“抄袭”的若干问题:

http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102dyvx.html

 

《海内外156位学人就刘菊花硕士论文涉嫌抄袭事件致中国社会科学院研究生院的公开信》 摘录:

我们希望,贵院能排除一切调查处理刘菊花硕士学位论文涉嫌抄袭事件的干扰因素,严肃按照国家有关知识产权法、国务院学位管理条例和学界公认的学术伦理与学术规范,尽快对轰动海内外的刘菊花硕士学位论文涉嫌抄袭事件作出处理,并向海内外公布贵院的查处结果和处理结论。

我们,一批海内外学人,抱怀对贵院学位与研究生教育的殷切期望、秉持维护中国学界的学术声誉和学术共同体形象的强烈愿望,谨向贵院发出这封公开信,建议贵院依法、严肃处理刘菊花硕士学位论文涉嫌抄袭事件。

为此,吾等特此郑重签名如下(含姓名、工作单位、学术职称/职务):

(以下签名学人,按姓氏汉语拼音为序排列)

 

《[转载]简答关于方舟子妻“抄袭”的若干问题》全文:

问:如果记者刘菊花不是方舟子妻子,她那篇未发表的硕士论文会不会受到关注?

答:不会。

 

问:方舟子妻的论文是否符合当时国内的学术规范?

答:符合。

其所有引用的句子都标明了出处,注释达到70多处,引用篇幅也符合当时规定。她的论文被评为优秀论文。

 

问:按照方舟子所介绍的国际学术标准,她的论文是否属于抄袭?

答:属于。

方舟子《剽窃的层次》:“不管什么学科的论文,照抄别人的字句而没有注明出处且用引号表示是别人的话,都构成抄袭”,方舟子妻当时注明了出处而不懂得改写或用引号,且引用的篇幅过多。但造谣家亦明的所谓“90%抄袭”说,夸张,荒唐。

 

问:方舟子是否就此公开表过态?

答:他已多次公开表态。

如,“她的引用不规范。”“我妻子写学位论文时还不是我的妻子,不然我就用最严格的国际标准帮她把把关。”“现在就交由社科院去评判文章是否属于抄袭。”

“我何时拿现在的规范去要求十年前的硕士论文?学生是否合格看当时标准,要算旧账,也要先从汪晖、朱学勤、徐友渔这些靠抄袭成名的著名学者算起,按当时的规范他们也是抄袭。”

 

问:方舟子的其他表态是否有不严谨或矛盾的地方。

答:有。

他也是人,他认为自己连累了妻子。

 

问:如果认定方舟子妻的论文“抄袭”,那么依此标准,是不是当时中国绝大多数的文科硕、学士的论文都可认定为“抄袭”?

答:是的。

 

问:新语丝网站是否对方舟子妻的论文揭假实施了双重标准?

答:没有。

新语丝之前从来没有也不准备揭露没发表的学士或硕士论文抄袭,从来没有用新的规范去要求之前符合规范的文科论文。

新语丝的学术揭假对象都是影响力大的、能起带头作用的人,如官员、两院院士、大学校长、名牌教授等。

 

问:揭露、严惩方舟子妻的未发表论文的抄袭行为,社会意义是否巨大?

答:远比不上新语丝揭露官员、学者、教授、校长等抄袭造假的社会意义大,是否存在社会意义都可以讨论。但是批判、严惩方舟子妻,对于方舟子的“敌人”来说,意义尤其巨大。

 

问:作为义务揭假的方舟子,是否有必要大大降低新语丝的揭假标准,对妻子“大义灭亲”?

答:“很有必要,他应该打妻子的假,那是我们所希望看到的,即使我们自己可能做不到。”——去死!

 

问:方舟子如果对妻子“大义灭亲”,是否可以换回一些人的赞许和好感?

答:可以。

但同样会取得另一些人的批评和厌恶。

 

问:方舟子如果对妻子“大义灭亲”,是否可以阻止“敌人”们对他进行人身攻击和造谣谩骂?

答:不能。

2012.3.19.

  

《过洁世同嫌》摘录:  

作者:方舟子妻

从十年前起,各种关于我的谣言就开始在方黑网上传播了,没有丝毫根据,完全瞎编,又污秽又弱智,他们自己人都不当回事——今天却有人说这是“质疑”,有一点点常识没有?随着方舟子得罪的人越来越多,醉心于此的人也越来越多。这是一种网络暴力,但我早就说过,把这种暴力用在电脑键盘上比用在羊角锤上更让我安心。最近,这些谣言忽然爆发了,越臭气熏天越离谱越有人转。前几天有个网名得意洋洋地说:“她还用抹黑吗?她早就和乌鸦一样黑了。”呵呵,本人倒不在意别人看我有多黑,下场雨,谁黑谁白就一清二楚了,只是时间的问题。所以我一直不屑和网上的各种谣言以及谣言的孙子做斗争。

   

太高人愈妒,过洁世同嫌。其实我本人太微不足道了,之所以成为热点,是因为把我搞得背景神秘,就可以构陷方舟子是五毛是所谓“傀儡”,方舟子批评的人也就有了正当性。方舟子堂堂男儿,顶天立地,谁控制得了他?就算把方舟子和舟子妻抹得墨一样黑,假的还是假的,对不对?到头来,看谁被后世唾骂!

还有些话,我在以前的文章里都说过了,附上链接,大家感兴趣就去看。我所有这些话,都不是说给造假者、造谣者和政治投机客听的,是说给还心存良知、爱这个不可爱国家的中国人听的,你们是方舟子的坚强后盾和真正的后台。(完)

《活着》http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100lplg.html

《苟活着》http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100ml5e.html

《转发微博需不需要动脑子?》http://blog.sina.com.cn/s/blog_4740687901017aiw.html

《问心无愧》http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790101801m.html

  

资料:

156名学人《联名信》劣在哪里?(曹长青)

欲加刘菊花罪,何患无词——龟笑鳖短尾(linys)

 


  

四、罗永浩

罗永浩为了报复方舟子打假英语培训机构,揭露他非法办学、做虚假广告欺骗学员,诬告方舟子“基金欺诈”,对方舟子围追堵截,与韩寒联手攻击方舟子。

 

方舟子 - 关于罗永浩诬告我“基金欺诈”的声明:http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102dyz0.html

方舟子 - 方舟子:“方舟子基金”跟我没关系:http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102dyz8.html

方舟子 - 接受优酷采访回应罗装告官(罗永浩诬告)的视频完整版:

http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102dz1o.html

方舟子 - 罗永浩带人去电视台门口寻衅滋事的经过:

http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102dz3p.html

方舟子 - 视频:首席评论:方舟子、彭剑回应罗永浩“质疑”方舟子:

http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102dz48.html

方舟子 - 方舟子接受搜狐采访谈“基金”问题:http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102dz4e.html

方舟子 - 视频:回应罗永浩围堵事件:http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102dz4w.html

方舟子 - 对捐款人“批判性思维启蒙”公开信的答复:

http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102dz54.html

方舟子 - [转载]致方舟子先生的一封信:http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102dz5s.html

 

方舟子《关于罗永浩诬告我“基金欺诈”的声明》全文:

今天罗永浩到北京海淀公安经侦支队、地税局、民政局等部门诬告“方舟子基金欺诈”、“偷税漏税”,多家媒体都跟踪报道,并询问我的看法,我统一回应如下。

一、罗永浩的诬告是对我今年年初揭露他非法办学、超范围经营、做虚假广告欺骗学员、涉嫌偷税漏税的打击报复,目的是为了抹黑我。

二、我在2006年遭遇恶意诉讼、2010年遭遇肖传国雇凶袭击时,都有很多网友要捐款给我应付诉讼和采取保安措施,但是由于我本人不愿意接受捐款,才由何祚庥院士等人在2006年发起“科技打假资金募集”(最开始叫“打假基金募集”,不久发现要在国内成立基金会门槛太高,所以改称“资金”),由彭剑律师在2010年发起“科技打假人士安保资金募集”,接受网友们的捐赠。彭剑律师在发起安保资金募集时已说明将由内部监督小组监督资金的使用,不会公布支出帐目细节,以免泄漏安保的细节,对保护对象造成危险。

三、我不参与这两个资金的管理、运营。我也没有从这些资金拿过一分钱。而是由资金管理人员直接把资金用于诉讼和安保费用,没有经过我的手。我没有因为任何事情(包括“打假”)向该资金报销过,都是自掏腰包。

四、目前“打假资金”主要用于为肖传国手术受害者维权,我不是受益人。(我的诉讼费用后来都由在美国的中国学术诚信基金会支付,所以有几年时间该“打假资金”都没有支出,自然也没有帐目细节可公布)

关于这两个资金的详细情况,请看:www.dajiajijin.org

 

《[转载]致方舟子先生的一封信》摘录:

我是《新语丝》网站忠实的阅读者,您质疑韩寒代笔一事之前,我每天雷打不动地抽出时间,打开《新语丝》网站阅读里面的文章。我是一名文科生,但对科普文章很感兴趣,通过阅读《新语丝》的文章,培养了我的科学理性思维,弥补了我知识方面的不足和缺陷。尤其是看过许多批判中医的文章后,我买了本《本草纲目》来看,澄清了我一直以来对中医的一些疑惑,也使我对中医有了一个正确的认识。自那以后,当我与他人讨论中医时,我总是说:你认真地看一遍《本草纲目》,但凡有基本的科学理性,也会和我一样不再相信中医。

此次由您参与的韩寒代笔事件,我一直在跟踪观看。我深知此事件对于中国社会的重大现实意义。我一直盼望着此事有一个良好的结局,更盼望以此为契机,使中国社会漫延至精神领域的造假之风得到一定程度上的遏制。然而,恶的势力在我们这个社会是强大的,也是不甘心失败的,尤其是我曾寄予厚望的中国知识分子群体的表现,让我深感失望和痛心。除一部分人以外,他们或是装聋作哑,或是东扯西拉,有的甚至丧失了基本的人格底线和尊严,与造假者为虎作猖,手段无所不用其极。

当下,以罗永浩为首的某些人质疑“安保资金”问题,给您造成了很大的困扰,在您最新的一篇回应孙姓人士的文章中,我看到了您表现出的前所未有的激愤之情,我能够理解您的心情。但我不愿意看到此事转移了质疑韩寒代笔门的视线,影响了以您为首的打假阵营的士气,尤其是看到方黑们和韩粉们如过江之鲫般涌到您的微博留言,发出阵阵污秽的、丑陋的欢呼声,更加深了我的忧虑。

   

资料:

和罗永浩算总账(方舟子)

“老罗英语培训”涉嫌非法经营(方舟子)

 


 

五、新浪微博

新浪是韩寒成名的推动者,也在方韩大战中为韩寒提供了庇护的保护伞——暗地里用各种手段拉偏架,打压质疑,纵容那些针对方舟子等质疑者的污言秽语和人身攻击,并且有计划地操纵微博舆论抹黑方舟子。那些仇视方舟子的人一再用突破人类道德底线的语言侮辱方舟子的女儿,新浪也无耻地纵容造谣者攻击方舟子。毋宁说新浪就是方黑之一。只有利益,没有是非。在《微博的自我污化和管理问题》一文的结尾,方舟子义愤填膺而又无可奈何地说到,“作为一个父亲,我不过是要尽量保护自己的女儿,而在一个唯利是图、流氓横行的社会,这成了奢望。”

 

方舟子 - 微博的自我污化和管理问题——以我的经历为例:http://fangzhouzi.blog.hexun.com/76828883_d.html

方舟子 – 我为什么离开新浪微博:http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102e1vv.html

方舟子 - 缺少的是讨论的规则:http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102e1yl.html

方舟子 - “新浪微博气走方舟子”内幕: http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102e1ym.html

 

《微博的自我污化和管理问题——以我的经历为例》摘录: 

他们发现攻击我本人不能对我造成伤害后,就同时向我的家人下手。有一段时间罗永浩天天在微博上攻击我妻子,以为那是我的软肋,直到他自以为找到了新的“软肋”也即所谓“黑基金”才改变攻击目标。比他更有激情的是深圳大学副教授孙海峰,自从被我揭露他论文抄袭以来,他几乎就没有停止过在微博上谩骂、攻击我妻子。一开始这种攻击是分散的,后来变成了有组织的行动,搞了一百多个“海河内外学人”联名上书。十年前一篇没有发表过的硕士论文能够成为关系中国学术界荣辱的重大事件,若非方舟子的妻子,是不可能享此殊荣的。如果说这还勉强算是“观点”之争的话,接下去就是中国人诽谤女人的老路数了,造谣说我妻子是于光远先生的小保姆,只有初中文化却靠于老的关系到社科院读研究生,又靠于老的关系进了新华社。

……

最终,他们又下作到向我的女儿下手,一个无忧无虑、最多知道爸爸有时候会遇到坏人的几岁小女孩,也成了他们泄恨的对象。一个自称“易中天的堂妹”的微博名人易天,曾经连续四天用恶毒的语言指名道姓地咒骂我的女儿,有些人不仅叫好,而且跟着辱骂我女儿。即使有杀父之仇,也不至于如此。这些人对我怀着何等刻骨的仇恨,才会对着一个小女孩尽情地发泄他们的变态心理,如果在一个稍微正常一点的社会,这些毫无人性的人渣早该被绳之以法。

 

《我为什么离开新浪微博》摘录:

8月5日,韩寒父亲韩仁均转了一条点名我的女儿并暗示她是于光远的私生女的造谣微博(于老生于1915,今年都快100岁了),于是韩粉们纷纷发微博把我女儿的名字和于老的名字放在一块冷嘲热讽。我向新浪管理方反映,新浪拒绝对此进行干预,连微博都不愿意删除,任其传播。新浪负责处理投诉的胡姓负责人(胡亚东)在电话里向我表述了三点:第一、你的女儿名字不是隐私,我们不能阻止别人提及她的名字,如果只是暗示她和于光远有什么关系,不算人身攻击,不能处理。第二、你既然攻击了韩寒的父亲,就应该容忍别人攻击你女儿。(韩仁均是成年人、是事件当事人、自己就在参与攻击别人,怎么能与我的女儿相提并论?)第三、我们每天都会收到上万条对你的举报,如果接到你的举报就处理,是不是也应该处理你呢?(难道新浪处理举报是不看举报内容是否属实,只看举报数量的?)

……

然后就是“不加V”(即木子美,真名李丽)的事。我开始揭露蒋方舟代笔事件后,木子美就跳出来一天十几、几十条微博地攻击我,把此前方黑的那些馊饭又炒了一遍,我基本不予理睬,只在她为了攻击我去讨好肖传国时给她截屏。然后她又转而攻击我妻子,我也没有理睬,直到她转发谣言造谣说我妻子曾经为于光远堕胎后,我才说她不仅身脏,而且心也脏。我为回答读者的疑问科普滥交的害处,触到了自诩曾经与300多个人有性关系的木子美的痛处,她借机继续骂我妻子,继而又把我女儿也骂上了,我才说她是“三脏女”(身脏、心脏、嘴也脏)。至此木子美在几天内就完成了一个方黑几个月的进程,路数是一模一样的,从骂我到骂我妻子到骂我女儿,然而骂得更恶毒,她在8月12日下午和晚上发的三条微博特别引起了公愤,一条骂我女儿“长大肯定十八脏,万人骑,比她妈年轻时堕胎还多”,一条指名道姓地说我女儿:“等她长到14岁 找帮男人去轮奸丫”,还有一条在前一条基础上加了一句“她可能活不到14岁”。

……

新浪虽然删掉了木子美的那两条微博,却把微博的内容完整地放进处理告示中,其中就包含着我女儿的姓名。我向新浪抗议这种做法,新浪不予理睬。新浪果然践行着胡氏理论:你女儿的名字不是隐私,我们新浪就是要广而告之,让全体新浪用户都知道她的姓名,让方黑们以后个个都可以指名道姓地辱骂她!

 
 

《“新浪微博气走方舟子”内幕》摘录:

新浪微博一些人到现在还在欢呼不加V(木子美,真名李丽)把我骂走,不加V成了他们的。其实我是被新浪微博管理层气走,他们一方面纵容不加V指名道姓地辱骂、威胁未成年人,一方面处罚我对其反击,我当然不会再在那种地方继续待下去受新浪微博管理层侮辱。新浪微博负责投诉的是新浪微博运营经理胡亚东。前几天网友聚会时有人向我透露胡亚东在新浪微博上的ID是“亚东”。亚东在新浪微博上并不隐瞒其身份,个人简介自称:“微博社区公约项目、举报项目的伙计,类似居委会大妈。”我花了些时间翻阅其微博,有些有趣的发现,证实我此前的猜测,即此事当有新浪更高层的人在背后操纵。

……

就在昨天,新浪微博系统向所有“提及方舟子”的用户(包括我)推送一篇长微博《木子美PK方舟子始末——兼论方舟子造谣、诽谤及人身攻击成性》。该文号称“以截图的形式,还原方木大战真相,记录@方舟子 率先造谣、诽谤及人身攻击@不加V 的丑恶嘴脸,揭露方舟子擅于操纵隐瞒重要事实并试图将谎言包装成真相的卑鄙手法。新浪每天接到上万条对方舟子的举报,足以证明此人造谣攻击成性,已成为污染网络环境的一大公害。”把事件的因果、经过整个颠倒了过来,不加V成了受害者,我成了迫害者,以此证明新浪管理层纵容不加V、处罚我的合理性。这篇奇文的作者是职业方黑“大洋彼岸的绅士”。为什么说此人是职业方黑呢?因为他的微博简介写的就是:“不为名,不图利,以揭露方氏假打黑打集团为己乐。”他匿名发的一千多条微博几乎全都是在造谣、攻击我和我的家人,说我“一直是网络上最大的流氓和恶棍”、“迫害许多有贡献的科学家和知识分子”,要把我“牢牢钉在历史耻辱柱上”,让我“遗臭万年”。

能够动用新浪微博系统向所有提到我的用户推送一个匿名攻击帐号写的长篇谤文,这恐怕已超出了胡亚东的权限,证明有比胡亚东级别更高的新浪管理层在背后操纵此事,说明新浪微博对我和我家人的攻击、抹黑是有系统有计划进行的,不是个别工作人员所为。一个号称在中国数一数二的门户网站,动用这么大的力量来抹黑一个人,还要借助于匿名长篇谤文,其令人作呕的程度,可与不久前《南方周末》动用一社力量来抹黑我相媲美。

 
 
 

资料:

中国微博特色是网民更可能被操纵 (赵鼎新) 

从方舟子离开新浪微博说起(何仁勇)


 

六、南方周末

2012年2月16日,在韩寒受到强烈代笔质疑时,《南方周末》发表软文《差生韩寒》,以三个整版篇幅的力挺韩寒。6月21日,在韩寒的造假骗局早已经被方舟子和广大网友揭露出来以后,《南方周末》又以头版头条和四个整版的篇幅发表了两篇关于方舟子的报道《打假资金:没有时间表的“透明”》和《方舟子与他所影响的论战法则》,用造谣和断章取义的手段抹黑、构陷方舟子。

韩寒本是被《南方周末》一步步捧上神坛的,为了维护这个神话,《南方周末》在方韩大战中无所不用其极,全力围攻方舟子、彭晓芸等质疑者,完全丧失了媒体的底线,堕落到不堪的地步。

 

方舟子 – 《南方周末》是如何构陷我的http://fangzhouzi.blog.hexun.com/77117122_d.html

方舟子 – 中文国际网络纵横谈:http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102e10z.html

方舟子 – 且慢为伪科学鸣冤叫屈【旧作新登】:http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102e110.html

方舟子 – 再说《南方周末》是如何构陷我的http://fangzhouzi.blog.hexun.com/77274916_d.html

方舟子 – “丢”的悲喜剧(十三则)【旧文重发】:http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102e11d.html

方舟子 – 我在他的笔下成了病人:http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102e12e.html

方舟子 – 视频:方舟子支持者在南方周末大楼前抗议:http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102e159.html

 

《<南方周末>是如何构陷我的》摘录:

本期《南方周末》发的两篇关于我的报道,一篇是《打假资金:没有时间表的“透明”》(记者署名叶飙,真名张俊彦),炒“打假资金”和“安保资金”的冷饭。关于这两个资金的情况,在罗永浩诬告我时,我已在文章中和接受采访时已多次做过说明,但《南方周末》对此置若罔闻,继续配合罗永浩把这两个当初由于我个人拒绝接受捐赠而由朋友发起的支持、保护我的资金募集,当成是我敛财的工具,把资金管理中存在的某些有争议之处,说成是我的问题,甚至连弱智的推理,也是从罗永浩那里搬来的,例如报道开头第一句话就是:“旨在保护方舟子人身安全的‘安保资金’运作一年半累计支出超过59万。只有在美国黑水公司做过雇佣军的精英才能拿到一年50万的价码。”在他们看来,安保费用只能用于雇人,而且只能雇一个人,且不说把精英保镖的加码定为一年50万完全是无知之谈。而彭剑律师出示的与《南方周末》记者的往来信件也表明,报道中对采访彭律师经过的描述,纯属谎言。

重点推出的另一篇报道《方法:方舟子与他所影响的论战法则》(记者 陈鸣 叶飙 实习生 沈颖 谢雪 肖涵)篇幅长得多,也有意思得多。据我所知,该报道最初设想的标题是《病人方舟子》,主旨就是要证明我是个心理有病的人,是文革余孽,要为“言语羞辱与文革式指摘蔓延”的“互联网风格”负责。有意思的地方在于该报道去挖我的“思想根源”,竟然把近20年前我初上中文网时的老账算起。发生在由留学生组成的第一代中文网(当时称为ACT新闻组)网民的情况,犹如前朝旧事,对现在的绝大多数中国网民来说是完全陌生的,记者也就可以信口雌黄,把我描述成一个在网上供人取笑的小丑。

 

《南方周末》为了抹黑我,不惜为一些造假者鸣冤叫屈。比如,他们力证四川大学副校长、中国科学院院士魏于全造假事件是一个冤案,而无视新语丝“立此存照·四川大学魏于全事件”专辑中列举的众多证据。《南方周末》是如何用造谣方法论证的,我举一个简单的例子:

“在新语丝网站上至今依然可以找到关于这起打假事件的材料,方舟子翻译了《自然》杂志的文章,但标题变成了《中国流行指控学术造假,有人担心文革式迫害》。

原文中有这么两句话:‘网站上学术造假的指控让人联想到1970年代批斗政敌的大字报。’‘在所有这三起案例中,一个有众多读者的中文网站新语丝对加强公众舆论发挥了关键作用,该网站在揭露中国科学造假方面享有声誉。’

但是在方舟子转载到新语丝的版本中,前一句消失了。”

首先,我在翻译《自然》报道时,并没有擅改标题,而是把原文的副标题当标题,因为正标题《出名与耻辱》太简单了。

其次,《南方周末》声称在我的翻译中消失的“网站上学术造假的指控让人联想到1970年代批斗政敌的大字报”一句,并非原文里有的,而是配图文字说明,新语丝网站放的是纯文本,没有配图,当然也就没有配图文字说明,所有配图文字都没译,而且正文中有类似说法,一句没删全译出来了。但是《南方周末》却通过造谣,让人以为我在翻译时偷偷做了删改,以此怀疑我的文品和新语丝资料的真实性。

如果说,魏于全事件由于涉及生物学专业知识,外行还不容易判断的话,那么深圳大学副教授孙海峰抄袭案,则是只要不抱偏见、有正常的智力、根据常识就可以判定的。孙海峰反过来声称别人抄他,又是号称到公安局报案,又是去做没有任何证明力的公证,成为网上笑柄(参见我给深圳大学校方的举报信:http://blog.sina.com.cn/u/474068790100054m )。《南方周末》竟然听信孙海峰的一面之词,把早在一年前就被各位网友驳得体无完肤的谎言当事实,认定孙海峰被冤枉,把他作为我打假出错的例子,还把孙海峰从那以后几乎天天在微博上造谣、辱骂我和我的家人说成是“用方舟子的方法对方舟子发起反击”。如果“方舟子的方法”就是孙海峰式的造谣和辱骂的话,我十二年的揭假声誉又是从哪来的?

 

《南方周末,韩寒保卫战》摘录:

天下尽知,韩寒公知、公民、青年意见领袖、当代鲁迅的超级神话是南方报业、网络界人民日报新浪和书商,尤其是南方周末怀着各种市场心情精心包装的神话。把一个当代张铁生一个商业娱乐明星如此包装成公知英雄,也是南方报系,尤其是南方周末的壮举,比当年郑重包装张铁生有过之不及。

当韩三篇露出韩寒伪公知甚至五毛本质,当韩寒文学天才暴露代笔真相,露出小流氓小痞子小文盲本质,韩寒神话轰然倒地之后,南方报系和南方报系的领军者南方周末简直尴尬和悲伤可想而知,甚至说如丧考妣也不为过。南方报系是谁,南方周末是谁,媒体权力影响力天下无敌,傲慢自私也是天下无敌,即使错了,也要坚持。谁反对我我封杀谁,谁反对我制造的我封杀谁,谁反对韩寒我封杀谁,赶快站队吧,赶快表态吧。南方报系精心打造的韩寒神话岂容他人挑战,无论韩寒如何文盲,如何五毛,南方报系,尤其是南方周末,都要进行韩寒保卫战。

 

南方报系在打韩寒保卫战,环球时报也在打韩寒保卫战,新浪在打韩寒保卫战,上海市政府在打韩寒保卫战,其他明里暗里还有不少。

这些保卫战都具有典型意义。当然,南方周末的韩寒保卫战最具典型意义。南方周末是韩寒神话的核心制造者。

 

资料:

为方舟子辩诬 —— 南方周末,你的名字叫南方堕落(夏岚馨)

从一张肖像看《南方周末》(捣蛋之父)

《南方周末》特稿“差生韩寒”是失败的“特搞”(刘国强)

南方周末,韩寒保卫战(萧夏林)

程益中出场保韩,南方报系输光光(萧夏林)

抗议“黑方周末”活动纪实(终南青松老)

 

回到目录    下一篇:(十七)科普时间

  

分享至
更多

一条评论 : “(十六)方黑跳梁 —- 作者:sleepwhile”

  1. (十五)刘明泽事件 —- 作者:sleepwhile | 倒寒先锋网精选 :

    [...] 回到目录    下一篇:(十六)方黑跳梁 [...]