韩寒是不是“文坛巨骗”需要自证 —- 作者:蒋泥

发布日期: 六月 11, 2012 8:38 下午

按:这是早期写的批评韩寒作假的文章之一,今天发表了。我没有清晰的照片,所以报纸没有放。大家随意看看。同版文章作者,一个是著名评论家贺绍俊老师,一个是小说家、《人民文学》的邱华栋兄。蒋泥

“视屏韩寒”才是质疑的对象
2012年6月11日 星期一   
 
□ 蒋泥
 
不久前,韩寒家的密党“@亭林镇合唱团”发微博责问方舟子:“下面五位学历更低,却混上大师了,你是不是也打打他们的假?梁漱溟、钱穆、华罗庚是中学毕业,沈从文、金克木只上过小学。”这其实是偷换概念。梁漱溟、钱穆、华罗庚、沈从文、金克木并未作假,怎么打?人们至今所质疑的,也非韩寒学历高低,而是他能否写作,对自身作品能否答对所以然,以确认其宏文《三重门》《杯中窥人》等是不是一个十五六岁的少年所写。
 
韩寒家的密党不仅缺乏起码的逻辑训练,兼之一个“混”字,实在诬蔑了大师。
 
梁漱溟、钱穆、华罗庚、沈从文、金克木是什么人?他五位昼夜阅读,无旁骛,唯研究治学,最后都去了大学,边教边学,边学边教。韩寒是什么人?有学习障碍,从不读书,玩车、玩女人、玩广告。就这还扯上了“大师”,潜在的意思好像是韩寒能成“大师”,已经是大师,不可置疑。
 
2010年初,我曾在《南方周末》发文为韩寒赞叹,其实是借题发挥,希望一切的天才都去学习沈从文先生,到大学进修,千万不能不学习不读书,以提升境界,磨练文笔。那是把韩寒当成“天才”,想着他能写文章,没想他压根不能写,这天才是水货。他要是真有本事,怎么不站出来,公开答辩?
 
浏览韩寒新写的几篇辩护文章,令人失望。以这种方式辩护越多,越说明韩寒是骗子,而且一直是文坛巨骗。
现在,假韩寒写作再多的文章和微博,无论以怎样的姿态出现,都无抵于事。他如不能“公开透明”地接受大家的检验,像谈赛车和女人那样显示自己文史上的渊博,那我们就认定他是个巨骗、假货。
 
到今天,他的自辩方式依然都是回归文字,藏在文字背后,让读者莫辨真假。这样的自辩只能欺骗那些不知情者。因为我们质疑他三个月,质疑的都是“公开场合”里韩寒的文学傻瓜形象,而非署名韩寒的那些文字。
也就是说“文字韩寒”不是我们的质疑对象,“视屏韩寒”才是我们质疑的对象。“文字韩寒”可以父子连体、团队操作;“视屏韩寒”即使“背书”,也无法隐饰自身的真实能力。
 
韩寒有胆置于公开透明的场合,接受验试,展示一下自己的文史实力吗?
 
粉丝为韩寒辩护:有人提笔洋洋洒洒,开口却木讷,克里斯蒂自传中言:我不善口头表达思想,文字更得心应手。金庸笔下妙趣横生,口头表达也时常词不达意。这样的辩护对韩寒无效,因为韩寒谈女人、说赛车伶牙俐齿,证明他口才不差,他既不是克里斯蒂,也不是金庸。
 
再有人认为,韩寒凭什么要自证,你有什么权利要求韩寒自证。我的确没有这个权利,因为我基本上不读韩寒的文章,但韩寒的读者有这个权利,需要知道他们过去购买的署名韩寒的那些文章、著作,是不是那个“少年天才”所写。其他作家没作假,起码出道时期没作假,不需自证;韩寒却可能从头到尾地作假,必须自证,才能给他的读者以交代。12800
 
 主办:新华书目报

分享至
更多

3 评论数 : “韩寒是不是“文坛巨骗”需要自证 —- 作者:蒋泥”

  1. 匿名 :

    无论你们怎样叫板,我就是不出来,爱咋地咋地,气死你们。你们也知道我不敢出来,所以才这样肆无忌惮地叫板。只要法庭没判我是假货,我就要继续骗。

  2. 匿名 :

    任何企图以侥幸,欺骗获取名誉,钱势都是不长久的,因为压根就会在不经意的时候暴露自己的无知,现在当我们一件件将其艳丽包装,脱下的时候,方知一切是豆腐渣的身心体魄!这样的人之于社会,就如同蛊毒,到处招摇惹人非议,企图博取人心。现在当我们一件件将其艳丽包装,脱下的时候,方知一切是豆腐渣的身心体魄!只是那个虚荣不知羞耻的心还在隐隐跳动。

  3. 匿名 :

    任何企图以侥幸,欺骗获取名誉,钱势都是不长久的,因为他们压根就会在不经意的时候暴露自己的无知,这个世界没有他们眼中的所想的单纯,一个不学无术,自诩天才的人,现在当越来越多有良知,有社会责任感,追求真理、追求事实真相的正义群体们,将“天才”其艳丽包装,脱下的时候,方知这一切只不过是徒有其表,羞羞涩涩的上海小男人,眼中的贪婪,与无知,吞噬了他的大脑,打骂他,也不会改变“天才”的想法!!让人哀叹!人性在名利前曝露无疑!