【好文重温】我说韩寒 —- 天涯网友

发布日期: 六月 18, 2012 4:18 下午

我是孩子的父亲,一个本科就要毕业并已保送北大光华读研的孩子家长。

我是孩子的姑父,一个没有考上高中现在已经失学并沉溺于网游的孩子长辈。

一说韩寒

我听说韩寒,大概是在他出版《三重门》之后,现在看来应该是在2000年后。当时了解的信息不多,只听说韩寒是一个因多门功课不及格高一辍学的及其叛逆的孩子,但特别喜欢读书,文章写得也非常好,还出版了自己的长篇小说《三重门》。

说实话,当时听说韩寒这个事情后,已为人父的我还是非常羡慕这个孩子和他的父母的。不管怎样,写得一手好文章,并能通过写作自食其力、特别是还能够获得巨大经济收益的孩子,最起码在文学方面的天赋还是值得肯定的。

但实事求是地说,如果把韩寒当时出版《三重门》还能称之为“成功”的话,我并不欣赏这个孩子成功的过程,我也不愿用韩寒的所谓成功去教育我的孩子。一是现代社会人不应该是“偏科”的,应该也必须具有全面的知识、特别是各种基础知识。因为全面的基础知识是一个人未来生活和发展的最基本的保证,这些知识包括德、智、体、音、美等各方面知识。所以当与我的孩子讨论韩寒时,我说的最多的就是:韩寒不但是文学方面的天才,还自学和通读了许多中外精品文学书籍,所以才会有今天的成功。而你不具备这样的天才,所以你必须全面地学好所有课程;二是韩寒当时的那种青春期的叛逆+缺乏家教的坏孩子形象我不认可。我的判定依据很简单,就是中华民族古老的传统标准——礼、孝、忠,我不会容忍我的孩子不懂礼貌、不知孝敬、不忠不义。

至于韩寒的成名作品《三重门》,我只是在书店买书的时候随手翻过,没有买、也没有通读,当时只是不感兴趣,但绝没有产生任何怀疑。

二说韩寒

时过境迁,我的孩子天天在长大,他在传统的教育和成长环境下渐入佳境,学习和处世都在不断地进步。

再次听到韩寒的消息并引起关注,是在他以帅哥赛车手的身份频频在媒体露面、以网络写作者的身份频频发表“愤世”博文。

我喜欢体育运动,我也喜欢看赛车比赛,但只看F1大奖赛,国内赛车水平太低我从来不看,但我对看似阳光的车手韩寒还是比较感兴趣的。之所以感兴趣,主要对他两个风马牛不相及的“车手”和“作家”头衔感兴趣。我真的理解不了,这两个分别需要“动”和“静”的完全不相干的意志是如何在一个年轻人身上完美体现的?

署名韩寒的博文,我还是时不时读一读的。读过他的博文后,说实话,我对他的写作能力还真的不敢恭维,基本谈不上什么文笔、哲理、文学、知识和推理,充其量也就些口水文章。但是一些与赛车、女人和日常生活有关的文章比谈所谓民主、自由、人权和批评时政的文章又有着明显的差别。我特别对他的“痞子”语言充满厌恶,我曾经就非常讨厌王朔的痞子文学格调。我以为,再好的故事、思想或观点如果用“痞子文学”的方式进行陈述和表达,都不能为具有公允价值观的世人接受,但的确它迎合了某些人的口味。

我是走过新中国文革末期、恢复高考、改革开放、迅猛发展整个历史阶段的成年人,我对以作家王朔和署名韩寒等为代表的一批“痞子文学”、“愤世嫉俗”、“谩骂社会”和“自由民主”的所谓文学和网络作品对社会的毒害是深恶痛绝的!他们对社会文明的践踏、对中国文化的侵蚀、对社会风气的毒害,特别是对青少年一代的不良引导起到了极其负面的作用。

我的妻侄,一个北京孩子,父母分别是大学本科和硕士毕业,但这个孩子竟然连2011年中考都没有通过,现在辍学在家,天天以网络游戏为伍。这个孩子对他父母非常粗暴、特别无理,满口的“韩寒式”脏活。我曾试图对他进行劝导,但令我非常震惊的是,他竟然以韩寒为偶像和楷模,他认为七门功课不及格的韩寒不一样可以过得很好、玩得很好?并成为社会上为数不多的偶像级人物吗?我无言!我到此时才真正感到多年来社会和媒体大肆宣扬韩寒的严重后果!

对于西方的民主、自由和平等,实事求是地说,我也非常崇拜。署名韩寒的博文除了“韩寒式”的谩骂方式我不能接受外,其中对政府的批评、对民主追求、对自由的向往还是能够迎合一大部分国人的口味,当然也包括我。

三说韩寒

再次引起我对韩寒的关注,就是2012龙年春节前后的所谓方韩大战。

我前文书的陈述都是在方韩大战之前的感受,基本就一困惑但也并无兴致深入研究,所以也基本无解。

在我看了麦田对人造韩寒的质疑博文后,我突然觉得我一直以来的困惑可能就要找到答案了。

随着方舟子的加入和分析、随着韩寒事件的不断演变和发酵,真相现在已经基本明确、答案已基本找到:韩寒——人造!

我不是倒韩派也不是挺方派,我是寻求真相派。

人非圣贤,孰能无过?如果韩寒真是货真价实的文坛高手,我欣赏他,但现在看来可能只能欣赏他的赛车技和泡妞技啦;如果方舟子在其他方面存在错误,我同样也会批评他,但在韩寒这件事情上我真的没有理由质疑方舟子。就像吴英在狱中举报贪官一样,我们能因为她是一个已经被判死罪(可能不一定会死)的人就不去核实、就全盘否定和质疑她的举报吗?!

我对人造韩寒的判定并不全是源于方舟子的分析,作为一个有五十年人生阅历、已为人父的受过高等教育的人、一个与韩寒和方舟子团队无任何瓜葛的人,我对是非的判定自有标准。

我没有读几篇署名韩寒的文字作品(非网络),但我通过反复观看韩寒的相关视频就可以得出结论,公民韩寒是一个不学无术、素质低下、知识匮乏、刻意掩饰、词不达意、及其心虚、被人操纵的虚假偶像!主要表现在:

1、对署名韩寒的作品一无所知,甚至知之错误,他对署名韩寒的作品熟识度可能都不如一批受韩寒不学无术影响的崇拜者;

2、讨论文学(非赛车和女人)言语表达能力极差,基本说不出一个像样的成语、典故,甚至说出错误;

3、对关于自己作品的提问要么不知道、要么顾左右而言他;

4、对文史知识几乎为零,甚至说不出几本名著、几个名人或几个历史事件,胸无点墨;

5、几次所谓的公开演讲只能磕磕巴巴地宣读稿件,还此地无银三百两地掩盖自己是为了不满嘴跑火车而越界?哪个稍有头脑和知识的人对自己的语言和思维控制不住?见人说人话见鬼说鬼话他不会吗?不!他是不会说人话也不会说鬼话;

6、显然是在有人短期培训后的被采访中漏洞百出,比如关于姚文元的那次采访。

方舟子的分析给我最大的启发,就是有关韩寒的利益相关方无数次的相互矛盾和不一致的表达、记录和陈述。像我这样年龄的人,可能都会有一个结论性常识:曾经发生的真实事件不论时间多久后的回忆,除了无关紧要的一些细节可能会记不清,但原则性的陈述会基本相同;但如果真实发生的情节后当事人是用谎言编纂的的,听众只能把谎言当事实,在经过一段时间后说谎者都会记不清曾经的谎言是怎么说的,但听众一定会记得。关于这一点我想很多人是有同感的吧,比如,你老婆非常痛恨你在外边与朋友打牌,所以当有一天周日你在与朋友玩完牌后回家对妻子说是在公司加班,你妻子可能会信以为真,你也就此度过难关。但是当你有一天可能会无意提起那一天周日与那个朋友在一起听到他说过什么,你此时已经忘了曾经对妻子撒过得慌,但你老婆会记得你的撒谎内容,一定会反问你:你那个周末不是在加班吗?怎么会遇见你的朋友呢?

四说韩寒

关于人造韩寒事件的许多真实内幕虽然在慢慢浮出水面,但最清楚不过的还属当事人本人,也许未来会有、会无全面的答案,但作为一个旁观者,我的基本结论是:

1、公民韩寒在学校的成绩一塌糊涂,学习有障碍、家庭教育无方,性格及其叛逆,但喜欢体育;

2、面临未来升学和高考其父韩仁均一筹莫展、忧心忡忡,只能想办法以高考加分的方式看看能不能死马当做活马医,所以用自己写的小文章冒用儿子韩寒的名义发表,尝试着帮助儿子韩寒获得文学方面的加分;

3,《萌芽》举行的“新概念”作文大赛让韩父看到了一线曙光〔获奖者可以免试进入大学,不知道当时教育部是如何确定这一现今才有的自主招生政策的)。韩父先是拿出目己以前的文章以儿子韩寒的名义投出参赛作品,从而骗得评委们对一个十几岁小孩作品的好评和认可。

4、当时《萌芽》“新概念”作文大赛的复试,实际上相当于现在一些考试的‘面试”,目的只有一个,就是看看复试中的孩子具不具有写出初赛参赛作品的能力,韩寒的复试过程一定有猫腻,但当事人不说,别人暂时是无法知晓的,我猜测有两种可能:第一,也是可能性最大的,事先韩氏父子己经知道可能给他出的复赛考题(将一块布放入有水的杯了中),韩父写好文章后让韩寒在复试时默写出来;第二,当时出题者出题时韩父就在现场但稍远,没有看清楚出题者放进杯子里的是布还是纸,在韩父以买饭为由离开考场后迅速写出文章,在交给韩寒饭的时候将所写文章交给郭寒交卷(可能性大)或抄下来。

5、当不学无术的少年公民韩寒用欺骗的手段获得《萌芽》“新概念”作文大赛·等奖后,虽然在小范围内一片哗然,但韩父并不满足,因为他知道他的儿子是不会通过高考的,所以他又将自己的作品《三重门》试着以儿子韩寒的名义投稿出书并获得成功,

6、在公众(包括一些媒体)被欺骗(有人知道或猜到真情,但出于自身利益不明说),知道一个七门功课不及铬的叛逆的}·几岁的孩户写出了长篇“巨著”后,马上成为了现实浮躁社会所关注的焦点。

7、此时的韩寒喜从天降,突然面对无尽的采访和吹捧,先是受宠若惊、频于应对,后是沾沾自喜更无学习兴趣,在与其父激烈交锋后,韩父不得不屈从于一向叛逆的儿子,允许他退学了,韩寒也就此走进了他选择的并一直真正从事的唯一职业——赛车。

8、儿子是无指望了,但以儿子韩寒名义发表的《三重门》获得了巨大的成功(名义上是一个特殊背景的孩子写的),金钱不断涌入韩家的账户、光环不息地在儿子韩寒的头顶炫耀。韩父借此机会(这时候可能已经形成昧良心的包装运作团队)将其以前的、近期的、刚写的作品,一股脑地以儿子韩寒的名义发表、宣传、造势,并由此获得巨大利益。

9,作品总有出完的时候,何况频于应付、欣喜若狂的韩父早无继续写作的闲情和智慧,但是为了继续维持这一骗局、让韩氏团队获得更多的收益,他们又开始了依托现代互联网络平台,用韩寒名义的博客为阵地,以人民大众最关心的民主、自由和平等以及政府决策、官员腐败、民生诉求、社会焦点为话题的新一轮舆论欺骗行动,

10、我认为在韩寒名义的博客里,其中关于赛车、女人的不成句的垃圾文章应该是公民韩寒吭哧瘪肚写出来的口水文章; 关于一些生活方面的看起来还能说得过去的一些文章应该是韩父写的; 大部分论时政、论民生,谈自由、谈民主的文章肯定是韩氏团队的一些专业写手写的(实事求是地说,这些文章如果不是用韩寒名义欺骗读者,如果单独拿出来读,有些还真的可以、也应该称之为好文章,也正是这一点更是欺骗了许多.与该类文章观点相近的公共知识分子,甚至直到现在这些人也天法从其被欺骗的梦境中走出来,比如张鸣。)。

11、在韩寒团队以韩寒名义博客继续造势和不断制造舆论的同时,韩寒团队又出版了许多与民主、自由和平等有关的署名韩寒的书籍,代表作就是所谓的“韩三篇”、应该说这个时候,韩寒继续享受着光环的照耀、韩父不断获得无尽的含钱、他的团队和相关利益方获得的首先是利益分成,然后是对社会舆论的控制和诱导。

五说韩寒

人造韩寒事件,正在如火如荼地激烈辩论中。

关于这场辩论,我认为与“文化大革命”可有一比、与“关于真理标准的大讨论”也有一比,但是不同的是:

1、曾经的文化大.革命,是一群没有知识的人对一批有知识人的一场无良革命,这次不同,这一次是一批有知识的人对受不学无术的韩寒思想影响的一群盲目崇拜偶像韩寒人群的论战,挺韩派中绝大多数人都是年少轻狂、不学无术、胸无点墨的所谓“韩粉”(可能女性居多);

2,1978年关于真理标准的大讨论,当时虽然毛泽东已经去世,但“两个凡是”却一直禁锢着人们的思想,当时论战的两派都是一批高级理论学者、高级知识分子和高级政府官员,只是政见不同罢了,其实并无太多的金钱利益关系,这次方韩大战则不然,“韩神”依然健在,是一批与韩氏利益集团无关的寻求正义和真相的人对韩氏利益集团、被韩寒蒙蔽和坚决反对方舟子个人的一群人的论战:

所以说方韩论战是一个复杂的全方位论战:

挺方派:

1、方舟子及方舟子志同道合的朋友;

2、早已看透韩寒事件真相的一部分网民;

3、通过麦田和方舟子的分析才投入到此次认知过程,又通过自己的分析和判断得出“人造韩寒”结论的广一大网友(我就属于这一群体);

4、曾经受到过韩氏利益集团伤害的某些人和某些群体;

5、曾经是骑墙派或挺韩派后又幡然悔悟的一部分网民。

挺韩派;

1、韩寒、韩父;

2、韩氏利益集团,包括韩寒包装团队、写作团队、出版集团、传媒集团;

3、在韩氏骗局开始、成型和壮大过程中,或有意或无意助封为虐、或有或无获得利益的一部分人或集团,他们是曾经的造神者已不可能出尔反尔;

4、因为多种原因极其仇恨方舟子本人的一部分人和群体;

5、被韩氏骗局蒙蔽多年、受害颇深的一批无知的年轻人〔比如我的妻侄):

6、在方韩论战中被挺方派无意伤害到的个别人。

综合分析现在的辩论情祝,可以得出结论;

1、挺方派只有不断壮大,不会有人倒戈;

2、挺韩派中被韩氏骗局蒙蔽多年、受害颇深的一批无知的年轻人中的部分人和在方韩论战中被挺方派无意伤害到的个别人,可能会倒戈;

3、挺韩派中绝大部分人是不会倒戈的、也不会轻易承认目己的失败的,因为他们制造或参与制

造了如此弥天大谎,他们己经没有回头路了。

六说韩寒

方韩大战如何破局?

据说中宣部有过禁止媒体报道方韩大战的传言,不知真假?如果有,我想原因不过有二:一是还没有所谓的证据确定“人造韩寒”的真实性,媒体不便旗帜鲜明地表态:二是正值两会期间,尽量维护安定样和的政治舆论局面。

但是我认为,方韩大战绝不是“狗咬狗一撮毛”的问题、也不是什么“最不应该开战的两个人打起嘴仗”的问题,这绝对是大是大非的问题,是一个关系到一代人的成长问题、关系到一个民族文化传承和道德思想建设问题,如果不正本清源、任韩寒骗局继续,那我们的民族和社会才是真的出了大问题!

特别是有些与韩寒利益集团无任何瓜葛的所谓公知们,我想你们在此问题上要比我清楚的多——韩寒就是人造的!但是你们怕好不容易从署名韩寒的博客和署名韩寒的几本书中发出的救人民大众与水深火热之中的民主召唤就此无声无息?所以坚持管他谁写的只要说得有道德就行的无良原则:

所以,我号召所谓的挺方派,我们应该把韩寒事件进行详细切割:

1、公民韩寒是不学无术、胸无点墨、无知无畏的赛车手,对于这一人造偶像我们要坚决打倒并批判;

2、韩父及其《萌芽》部分参与人员是“人造韩寒”的始作俑者,我们要坚决揭露并批判;

3、韩父是早期署名韩寒作品的作者,我们要坚决打击并批判。

4、关于民主、自由和平等的署名韩寒的相关博客,是后期的韩寒团队的专业写手所为。对于他们在博文中宣扬的民主、自由和平等的思想我们给予支持,但借用人造韩寒来煽动舆论的方式我们应给予有力打击;

5、后期出版的与提倡和宣扬民主、自由和平等有关的书籍,思想上我们可以接受和讨论,但借署名人造韩寒来扩大宣传力度的恶劣行径我们要给子坚决批判:

6,对所有借人造韩寒之名获得非法利益的人和集团,他们必须道歉、必须赔偿、必须受到法律的严厉制裁,

七说韩寒

韩寒事件就无解了吗?我想一定不会就此形成无头案的!

这个与文化大革命和真理标准大讨论都能相提并论的文化事件,发生在中国需要文化大提升、大发展和大变革的时代,我们的政府不应也不会混淆视听、掩耳盗铃,无原则地任其自由发展、自生自灭的,一定会正本清源、旗帜鲜明地揭露文化造假、惩治文坛腐败。

可以想象到的是,韩氏集团现在肠子都要悔青了,他们无法自圆其说,想让公民韩寒在短期内补上所有的文化知识,那是绝对不可能的。韩氏利益集团利用一些不良媒体转移群众视线的做法,对人造韩寒事件的论战只能是此地无银三百两。这么说吧,哪怕现在方舟子就是一死刑犯(他当然不是,只是比作吴英),广大网民对人造韩寒也早有公论!正像大部分网友所说的:即使方舟子现在不打韩寒了,我们广大网友也一定会继续打下去,直到把人造韩寒打回原形、还原真相!为数不多的一些挺韩派知名作家和公共知识分子,不是一致认为无法白证自己的作品是自己写的吗?那么论战双方大家都来遵守《萌芽》“新概念”作文大赛的规则“参赛作品远程投稿、作者真人当面复赛”,让韩寒来个自我了断吧!

分享至
更多

3 评论数 : “【好文重温】我说韩寒 —- 天涯网友”

  1. 匿名 :

    我们可以把韩寒包装成千万富翁、公知、作家、意见领袖,也可以强行堕掉一个村妇7个月的胎儿。30岁的韩寒和22岁的冯建梅,两个人命运的对比,是这个国家撕裂现状最好的写照——光荣与梦想映照着耻辱与绝望,最大的骗局伴随着对人类最无耻的践踏,骗局成功与道德探底,大国崛起与万民下跪,最好的时代就这样让韩二赶上了。

  2. 匿名 :

    分析得真好。

  3. 匿名 :

    韩寒的确是没有成长起来的基础和轨迹,只能是人造了。