最新倒韩寒阶段性成果展示第三集(社会各界齐打骗子) —- 作者:韬光养晦

发布日期: 六月 21, 2012 12:51 上午

韩寒行骗13年终究被揭穿。倒韩几个月,硕果累累。目前,韩寒身上的“当代鲁迅”、“意见领袖”、“青年偶像”等光环都被一一摘下,只剩下巨骗、弱智、SB、诈骗犯等臭名并将遗臭万年。

倒韩寒阶段性成果大展示第三集,该集收录的依然主要是社会各领域、各行业有一定影响的人士:

1、著名作家贾平凹:我只是觉出,一个鲜活的生命就如此地泯灭了。文章千古事,下笔须谨慎。名声岂浪垂,得失寸心知。

2、作家张一一:杂种韩寒的七大本罪 (2010年)。

3、专栏作家倍魄:《磊落》韩抄抄就此“功号一贯”。

4、四川大学文学与新闻学院教授张放:该是像个爷们站出来道歉的时候了。

5、中央电视台财经频道特约评论人,律师、金融地产投资人、《环球财经》副总编、国务院发展研究中心国际技术经济研究所客座研究员、四月网专栏作家张捷:从质疑韩寒看公知们的“君子剑”。韩寒“造假门”打了谁的脸?

6、曾任新浪观察、搜狐评论特约评论员、河南《大河报》、《东方今报》首席评论员、作家盛大林:韩寒,你离谱了!

7、《文学报》总编辑陈歆耕:恶搞鲁迅帮不了韩寒的忙。来源于羊城晚报,人民网转载

8、香港大学法律系教授郑戈:引用澳大利亚Windeyer法官的这句名言发人深省:“法律不保护一个人实际拥有的名誉,它只保护这个人值得拥有的名誉。”如果法律保护一个人“实际拥有的名誉”,那些抄袭作伪的懒汉无赖,那些代笔剽窃的名利之徒,不仅可以在人间胡作非为,还可以在天堂招摇撞骗。

9、四川大学历史系教授张箭:《铁证如山,抄案定谳。

10、批评家解玺璋几年前就说:如果我是韩寒的家长,我绝对大嘴巴扇他,有人养没人教。

11、河北省作协谈歌几年前说:要是我当韩寒他爹,下一秒就把他掐死。

12、作家何子安:韩寒造假,铁证如山。我们来看看韩寒总统是如何制造的。

13、作家巷陌:韩寒的脸是一本装逼指南。

14、福建省民间艺术家,民间寿山石文化艺术研究会理事子卿先生:韩寒的特招违规,倒韩大战真实纪录。

15、杭州台著名节目主持人、杭州四大名嘴之一、作家安峰:韩寒是社会堕落的标本。

16、著名作家杨沫之子老鬼: 就韩寒问题一点看法。曹长青的文章代表了我的观点。他所说的那四条鉴别韩寒写作能力的办法是个技术问题,方法问题,可以商榷。但曹长青对韩寒的质疑却是有理有据,符合逻辑和常识的……所以对韩寒质疑是没有错误,没有罪过的。方舟子不愧在美国生活多年,有着现代科学知识,又有着美国人对诚实的敬畏和崇奉,回国后将一个个光鲜人物的假文凭、假学历、假学术成就戳穿。他受到众多国人的痛恨和痛骂是自然的。他戳穿了韩寒的神话,大快人心。

17、胡胜华:韩寒,无非就是一个假货。靠着虚假的身份和伪劣的言论,韩寒如蚁,一路吃过去,”而遗留下来的,却只是一条排泄的粪“,供多少人填肚、咀嚼与回味。

18、著名的文化评论人刘仰:为什么要质疑韩寒。对于芸芸众生来说,只有勤奋和努力才是出路。因此,天才只是社会的意外惊喜,从来都不是必然。更何况,韩寒这个天才还疑窦丛生。所以,说一千道一万,韩寒哪怕组成全世界最豪华的辩护团,质疑韩寒也将继续下去,目的只为了——救救孩子!

19、先后就职于北京晚报、中国社会科学院政治学所、现为波士顿Suffolk University历史系教授的旅美学者薛涌:韩寒为什么能成为有影响力的公知?可叹的是,小岗村三十多年后,乌坎村民已经开始了投票。启蒙主义的知识界竟然拜倒在一位赛车手脚下,对“群体事件”充满恐惧,在那里大谈中国不能革命。“韩三篇”不过是近现代中国启蒙主义的垃圾桶,里面的东西已经陈腐得发臭。如果连这个垃圾桶也踢不开,那么当代中国思想就已经死亡。

20、独立学者、四月网专栏作家杜建国:韩寒给老板们解套,给官方设套。“公民”韩寒,不过是资本家新一代走狗中的代表而已。

21、浙江省社会科学院图书馆馆长、浙江师范大学兼职教授徐吉军:中建诚信,公知接受草根启蒙。韩寒“坑”了公知。韩寒“坑”了知识界,“坑”了文人,放眼望去,斯文扫地、一地鸡毛、惨不忍睹。各位知识界、文化界、传媒界的大佬们、老大们、叔叔阿姨们,在韩寒神话倒台后的废墟上,重建声誉和诚信吧!小的不才,愿献一计:老老实实接受公众和网友们用常识对你们的启蒙,这是惟一的选择。

22、中国文化管理学会大中华文化国际交流中心(筹)秘书长,中华佛学网秘书长,世纪炫华文化传媒(北京)有限公司特邀顾问,诗人大墉居士:有人说韩寒不是偶像,难道不该“倒韩”吗?如果这个偶像是虚假的、有害的,那就不用多费口舌,赶紧把它推倒,并踩上一只脚……反正,无论出于如何的目的,无论多么冠冕堂皇,只要是在科学、文化、艺术上作假,那就是罪不可恕的!如果大家卖弄无耻可怜的同情心,中国文化真的不可救药了!

23、爱伦坡的安娜贝:尊重民意,尊重民智,从尊重质疑开始——推心置腹致韩寒。

24、业余写作者杜君立:娱乐时代的韩寒神话。从某种程度上,韩寒就是麦克卢汉所说的“机器新娘”,“有出息的作家经过培养电影明星的方式被培养出来,然后让公众消费”。有些黑色幽默的是,“人造韩寒”原本只是一个平庸的娱乐事件,但却引得无数愤青公知们浮想联翩。

25、《南方人物周刊》主笔,资深评论员何三畏:“表面现象”看韩寒。这简直是一个谜:聪明早慧的韩寒,江湖人生十多年,关键时刻居然身边“无人”。而在这场骂战中,韩寒始终没有表现出一个文学天才的才情,并且从倨傲到萎缩,也过渡得太急骤了。何三畏是喜欢韩寒的,至少曾经喜欢,却通篇批韩。

26、默多客:少些“韩寒”神话 社会多些希望。

27、青年作家、诗人、文艺批评家陶林:韩寒门、代辩门与华莱士困境——我对于“韩寒事件”的全记录。

28、陈才天:韩寒是否自己露了“馅”?假如请了枪手而不敢承认,就说明了其中有更大的非道德的利益,这正是思想诈骗对社会的危害性。思想诈骗不同于财物诈骗于有形,思想诈骗成功于和危害他人于无形之中。

29、媒体评论员李钟琴:勘破韩寒“代笔”门。

30、李碧辉:作家能否自证清白?作家是可以自证清白的,作家必须靠自己的作品,清清白白才能自立于世,任何投机取巧,欺世盗名,最终都将打回原形。

31、评论家、专栏作家、《长江商报》评论部主任廖保平:质疑韩寒就是对韩寒的最大善意。质疑韩寒也是一场启蒙运动,就是把神推倒,让人站起来,学会独立思考。

32、湖南师范大学新闻与传播学院副教授、作家魏剑美:一为“粉丝”便不足道。上帝尚可怀疑,何况韩寒。当年章太炎大声抗议说“上帝尚可批评,何况孙中山”,今天我们不妨说“上帝尚可怀疑,何况韩寒”,一个成长的成熟的韩寒也需要经受怀疑与质问,如果他真可以承受多大的赞美,那么他就需要经受多大的质疑。质疑不是诋毁,可惜的是,这个最简单的常识,居然被那些自命为精英也被媒体与公众恭维为精英的人一再忽视!

33、作家、诗人吴光磊:最后一次劝韩寒。

34、八○后新锐作家王延平:韩寒作品是垃圾。韩寒其实不是作家,大家记住的是他犀利的言辞,这些犀利的言辞都是“出位”的,为吸引读者眼球的,而不是他的作品,大家认为他是“偶像”原因是他敢于说真话,而这个时代真话是稀有物,我们可以说韩寒是社会评论家,但一定不是作家。他的作品大多都是垃圾,不会被这个时代所记录,百年之后,我相信,有贾平凹的作品,但一定不会有韩寒的作品。

35、作家魏金辉:不靠写作靠炒作。悬赏两千万能否证伪“人造韩寒”。

36、时评作家梁立俊:扳倒方舟子也扶不起韩寒 。

37、时评作家郑酋午:从方舟子质疑韩寒所想到的:耶苏造假,等等。

38、北京京鼎律师事务所研究员、时评作家杜兆勇:方舟子侵害韩寒的名誉权了吗?方舟子一直只拿韩寒的文章说事,所依据的都是公开的事实,推理和评价都是其一贯风格,没有专对韩寒人格的不敬,更没有对韩寒特别刻薄,相反倒是比较温柔。

    方舟子的批评是时代宝贵的财富,因为这个堕落的时代已经太稀缺批评了,有的是文宣、广告、软文、正面新闻和变了味的批评。

39、香港时评作家卢麒元:警惕韩寒模式。韩寒是一朵“被点击”出来的“名花”。

40、华商报:专访韩寒雕塑作者郑敏。郑敏最近的雕塑韩寒,韩寒坐在马桶上。

41、现代快报:韩寒被爆找枪手长达三年。

42、环球财经:韩寒“造假门”打了谁的脸?

来源:http://blog.sina.com.cn/s/blog_6cdb4d89010140c7.html

分享至
更多

6 评论数 : “最新倒韩寒阶段性成果展示第三集(社会各界齐打骗子) —- 作者:韬光养晦”

  1. 匿名 :

    韩二赛车的光环也应该被摘下。

    韩二赛车?还是省省吧。从没见二参加过什么正儿八经的国际比赛,就只会在连名字都没听说过的什么国内级别赛中猴子称大王。前不久参加个什么量产组比赛,估计如果在量产组打不过,还会花钱走路子特设一个试产组,反正哪组没有高手二就去哪组。

  2. 前世的鬼 :

    万众期待的公权力迟迟没有介入 是韩寒造假集团猖狂至今的原因 假象能被揭开 说明社会还有救 是时候了

  3. 匿名 :

    韩抄抄就此“功号一贯”

  4. 匿名 :

    职业赛车是技术活,韩2骗子的身体和智商都不具备

  5. 匿名 :

    如此确凿的证据都证明了”HH”是大骗子,公权哪去了?这个国家还有救?

  6. 匿名 :