赞方舟子 —- 作者:笑天

发布日期: 六月 22, 2012 11:41 下午

我和方舟子不熟,主要是他不认识我。而我对他,以前也不怎么关注。但晓得他是打假的,在科技界活动,针对气功、中医和一些名人的学历文凭等等,写了许多质疑、揭露和批评文章。不过那毕竟不是我的专业,文章也看不大懂,隔行如隔山嘛。

注意他,是汶川大地震后,“范跑跑”出来秀无耻,社会影响恶劣,可一时又想不到该怎么处置他。犯难时方舟子一语中的:“在美国和日本,范跑跑都没资格当教师。”受此启发,教育部门连忙查询有关国家的有关规定,才了解“教师在危急时刻,必须尽保护未成年学生的义务”,乃文明国家的明文规定。据此将范跑跑清理出了教师队伍,还促成了相关规定的完善。这件事上,方舟子是有贡献的。

自那以后,他又回了专业领域,我又不怎么看他的文章了。顶多瞟一眼标题,看看这次遭殃的是不是我感兴趣的名人?如果是,有没有我感兴趣的那类花絮?也就是说,更关注他的“攻击目标”。现在回想,自己的立场和视角,已经不知不觉站在方舟子一边了。

网络江湖是非多,目不暇接。他与韩寒打起来后,我有闲功夫也瞟上一眼,只因为双方大小都是名人,名人互掐,影响力和观赏性都远远高于平民百姓,自己属于看热闹的那一伙。当然,吸引我的另一个原因,是这回他俩的争论文章,自己完全看得懂。

也为方舟子捏把汗,韩寒人气指数多高?粉丝数量多大?方舟子不会不知道吧?找这么强的对手扭打,还在一个难证明的领域,这不是鸡蛋碰石头蚍蜉撼大树自不量力吗?按照热力学的原理和王小波的说法,这是一个“反熵”的行为,趋害避利。

不可忽视的是,“反熵”行为有个重大功效,每一次成功,都将净化社会。换言之,“增熵”行为有利自身,对社会却是添乱。由此不难推论,“反熵”的人具有献身精神。对这样的人,赞不赞同他的行为是一回事,值不值得尊敬是另一回事。前几年李大眼被方舟子打了以后,擦干脸上的鼻血,诚恳道歉,还深深感谢方舟子:“我声援你对我的质疑,就是声援我未来的名誉。”这话听来有些搅,其中蕴含的思想境界,值得细细品味。有鉴于此,我同情并且支持所有理性的“反熵”行为。也期待方舟子每次出征,都能凯旋。

最初的争论却不理性,没啥实质内容。基本是口水战,方说韩悬赏无诚意,韩说方是个秃子。吵吵嚷嚷,尽是些鸡毛蒜皮,看不看无所谓,即使漏掉了什么,也无关宏旨。

直到他对韩寒的作品进行文本分析,得出作者应该是个中年男人的结论之后,我才开始严肃地看待这场纷争,不过此时我的注意力仍然不在方舟子,只是太想确知韩寒到底是真的假的了。你想想,好好想一想!那么大个作家兼公共知识分子,却没有写作能力!像不像在看一部充满悬念的大片?

仔细看了几篇文章,感觉方舟子说得在理,其论点论据逻辑推理都无懈可击。有些人没看出来,其实我以前也受过较系统、较严格的逻辑思维训练,再读这类文章,又享受到了逻辑学的力与美!其间也从评审论文的角度,慢慢咀嚼,反复斟酌,想找出点逻辑漏洞,却没有成功。不得不佩服方舟子的功力。

想想也是,老话讲:“文如其人。”西谚云:“闻香识女人。”意思差不多,一个人的年龄学识阅历个性爱好等等一切个人特质,都会在言行中漫不经心地有所表现。会分辨的人,即可从中解读出有价值的信息。我书看得少,看文识人的能力尚不具备,“闻香识女人”整个是外来文化,相关的知识,也正在恶补。但是方舟子的提示弥补了我的短板,帮我悟出了一些道理。比如少年天才骆宾王,七岁时就能写出“白毛浮绿水,红掌拨清波。”又如“六岁能文”的天才王勃,青年时期就写了千古佳句:“落霞与孤鹜齐飞,秋水共长天一色。”但无论天赋多高的青少年作者,都不可能写出“却看妻子愁何在,漫卷诗书喜欲狂。白日放歌须纵酒,青春作伴好还乡。”也构思不出“老骥伏枥,志在千里。烈士暮年,壮心不已。”更想象不出“老夫喜作黄昏颂,满目青山夕照明。”更别说韩寒中学语文不及格,离天才还有老远的距离了。至此,韩寒真的假的?在我心中已水落石出。

接下来方舟子还在深入,从时间地点场景遣词造句用典语言特色诸多方面继续分析,不仅揭示了更多疑点,还指出了韩寒赖以成名的新概念作文大赛程序不公;韩寒成名小说《三重门》中引用的巨量知识来源不明等等问题。看得我一惊一乍的!怎么无往而不胜的韩寒被方舟子一打,就浑身都是“马脚”呢?这方舟子也太厉害了!

多亏陈村(网上绰号“陈存盘”)的盲目推荐,我读了方舟子写的诗,那情怀、那文采都堪称上品。还得知方舟子虽为理科生,当年却是福建高考的语文状元!难怪他有看文识人的火眼金睛。

不仅如此,听说坊间还有所谓的“方舟子定律”,据说是归纳了许多案例得出的结论。讲凡是被方舟子打过的人,不仅是非观念从此混淆,连人品格调智慧修养等等都要不同程度地降格!虽然有些怀疑这个理论,但在某些名人身上,的确看到了这种现象。凡此等等充分说明,方舟子是个罕见的牛人!必须关注。

那以后不久,就看到一段视频,是方舟子和张鸣教授在凤凰卫视做的访谈节目。对韩寒是否作假?两位嘉宾针锋相对。方舟子继续他的文本分析。张教授不理会对方的分析论证,认定方舟子的工作毫无意义。因为拿不出“铁证”,必将是信者恒信,不信者恒不信,永远不会有结果。常言道:“秀才遇到兵,有理说不清。”这段视屏给我的感受是,研究人文科学的张教授才是个兵。而方舟子自始至终面带微笑坚持说理,表现出了“强大的内心世界”(许锡良教授语)。

我特别不认同张教授的观点,拿不出铁证的东西多了,抽象的数学概念、没人见过的宇宙大爆炸、光都不能逃逸的太空黑洞、微观世界的基本粒子……不都被证明了吗?谢天谢地!科学家们没受张教授的干扰!

话说回来,我有主见,不会凡事都支持方舟子。譬如前些日子他又和网络名人罗永浩干上了,战线宽广,海阔天空。其中,有顿饭该谁买单?竟也成为焦点之一!事情好像是这样,数年前罗办了个博客网站,他想办成史上最牛的,当然得找些史上最牛的写手,于是找到了方舟子,请他吃了一顿便饭。花钱不多,大概还不足百元。后来闹翻了,罗骂方不要脸,吃饭不掏钱。方说明明讲好了是罗请客。我想这事见小,犯不着回应。也许方舟子认为,这是一个原则问题。

分享至
更多

11 评论数 : “赞方舟子 —- 作者:笑天”

  1. 匿名 :

    还叫叫兽,连禽兽都不如!

  2. 匿名 :

    作者很谦虚,文采学识都不错!赞方舟子,同感。

  3. 匿名 :

    话说历史是无法篡改的,特别是那些白纸黑字写下来的东西。你嘴上说说的、大街上骂骂的,如果没有视频和录音,你还可以赖掉;你在博客上发表的,如果没有被人截屏保留,你也可以删掉然后赖掉。可是象《黑方周末》这种已经排版印刷发行的,图书馆档案馆已经留底的,是收不回来也赖不掉的嘞我的黑方系民主宝贝们呐!

    几百年后、几千年后、几万年后,你们当年写的这些傻逼卑鄙文章,仍然会不断地被越来越多的人耻笑。

    我搞不懂你们这群傻逼怎么会这么傻,也许你们的老妈当初把你们从她的傻逼里生出来就是为了给大家笑话的吧!

    你们那可怜的老妈呦!

  4. 匿名 :

    好文

  5. 匿名 :

    :gl:

  6. 匿名 :

    本人知识浅薄,但逻辑清晰,顶顶好文也算是对方先生的支持,力求尽心尽力到韩寒

  7. 匿名 :

    对任何有正常思维能力的人,如果不是为了阴暗角落里的一己私利,都会欣赏方舟子的

  8. 匿名 :

    同感,文章好,懂得欣赏方舟子的人都有是非观念的明智之士,共同支持方舟子,让这个世界多些正直的方舟子

  9. 匿名 :

    赞成作者分析!

  10. 匿名 :

    “我特别不认同张教授的观点,拿不出铁证的东西多了,抽象的数学概念、没人见过的宇宙大爆炸、光都不能逃逸的太空黑洞、微观世界的基本粒子……不都被证明了吗?谢天谢地!科学家们没受张教授的干扰!”

    张教授是教政治的,他根本不懂科学,而且他做嘴笨腮的,遇到方舟子连话都说不顺溜。你看他和方舟子那段视频,张就像一个受气包,再看方舟子,大大方方,堂堂正正。可怜啊,张教授

  11. 匿名 :

    张鸣是教政治的,他不去大学教政治,却跑到这里给一个七门功课不及格的初中生站队作托,韩寒给他多少钱?他把中国人大教授的脸都丢尽了.不仅如此,就是这个教授还给方舟子讲学术腐败是体制问题,打韩寒没有意义等等.那么什么是有意义呢?其实,方舟子现在作的事情就是最有意义的—科普和打假.
    你看张鸣和方舟子那段视频,两人根本就不是一个级别的.他遇到方舟子连话都说不顺溜,而且显得无精打采,就像一个猥琐男.再看方舟子,威武不屈,堂堂正正,张鸣教授真可怜.
    从最近倒韩情况来看,张鸣,罗永浩,五岳散人等几个小丑已粉墨登场了.很是热闹.而方舟子一个人面对这类人群,斗智斗勇,无往而不胜.现在就等着韩寒本人来PK这一天了.
    方舟子无敌.