质疑韩寒证据索引 —- asmallboy

发布日期: 六月 22, 2012 8:28 上午

关于韩寒父亲韩仁均

• “韩寒”是韩仁均曾用笔名[韩仁均_儿子韩寒]。

• 韩仁均在文革后恢复高考第一年就考上华东师范大学中文系,但入学后被查出肝炎于半年之后病退。病退之后,韩仁均继续以自学考试的方式,在1982年获得了华东师范大学中文系的文凭。韩仁均是一个发表多篇作品的作者[[百度百科]韩仁均名片],但是98年之后几乎从文坛消失,而于此同时韩寒则出版大量作品。参见@司马不忌 制作图标:《韩仁均打酱油记》[司马不忌_韩仁均打酱油记]。

• 韩仁均曾经发表作品的语言和题材并不像韩寒声称那样只限于农村题材。

• 韩仁均在质疑事件发生之后,辩称“根本不会英语”[韩仁均_说说我自己],以表明自己不是《三重门》作者。而实际上韩仁均至少具有基础的英语水平[方舟子_简评韩寒父亲韩仁均《说说我自己》]。

• 韩寒在《我的父亲韩仁均以及他的作品》[韩寒_我的父亲韩仁均以及他的作品]表示“(韩仁均)对民国文人兴趣不大,所以我们两人的文字非常好辨认”,而实际上韩仁均对民国文人非常熟悉,文风也常有模仿;部分署名韩仁均的作品和署名韩寒的作品风格非常接近,难以区分。

• 韩仁均写的《儿子韩寒》和一些博文在很多细节上(比如新概念作文大赛投稿等)都和韩寒本人描述的完全相反[方舟子_点评韩寒及其父亲的回应]。

• 韩仁均的退学经历及其大学人脉[麦田_人造韩寒]。韩寒父子一再否认和考试组织者认识,而实际上韩仁均和考试主办方《萌芽》负责人李其刚是校友,入学时间上只相隔半年,虽然韩仁均因病退学,但在校期间以及之后将近20年的工作时间,彼此不认识的可能性几乎为零

韩寒的成长之路

• 韩寒阅读量的突增。在初二之前“接触到众多的少儿报刊”[韩仁均_儿子韩寒],在之后的一两年内突然发表多篇掉书袋极多的作品,并在高一时课堂写作《三重门》,一次成稿[韩寒_看着手稿真欢乐——附16岁写孔庆东文章一篇],堪称奇迹。

• 初二时,在短短一个星期之内突然发表多篇作品。

• 高一七门功课不及格,包括语文在内。一个作家其他功课不及格可以理解,但是语文不及格,包括作文分数很低,都是不可理喻的。

• 声称高一时彻夜阅读《二十四史》(二十四史是二十四部史书的简称,计3213卷,约4000万字)、《管锥编》(钱锺书在1960和70年代写作的古文笔记,行文极其难懂),还要同时写《三重门》这部小说,超乎正常人的能力[韩寒_正常文章一篇]。

• 高中应试时的作文,200字的作文都没写好,而并非不想写[韩寒李厚德上海电视台《有话大家说》]。

• 文学社期间的课外文章,如《戏说老鼠》知识量极大、文史知识惊人[曹亘_也谈署名韩寒的戏说老鼠]。

韩寒在新概念作文大赛之前的早期作品:

• 《傻子》,是韩寒的第一篇作品,内容其实是农村题材,这个反而更像是韩仁均的作品。而且,此文收入《零下一度》时附加了一个“创作谈”:“以前众多稿件的有去无回或者原封不动安然无恙而归,也使我学会了虚构要掌握一个‘度’”,等于自证在此之前有过丰富的没被录用和退稿的经验[方舟子_韩寒<傻子>是韩仁均代笔的证明]。

• 《小镇生活》:由韩寒14岁所写,编入《零下一度》散文集。文中有这样的描述:“三年前我从校园逃出来。我觉得我是全世界最聪明绝顶的人。因为有些博士其实见识没有多少长进。//睡在我上铺的老刘搞西方文学研究,主攻法国,论文没研究出来//我们中文系的一个小子跳楼。他来自云南农村…” 这些描述明显不符合韩寒那个年龄(初中生)的经历。

• 《书店》(一):由彭晓芸、方舟子等人指出此文的情趣和心理体现的是一个中年猥琐文学男,并且文章细节体现的时代背景要远早于韩寒的初中时期[彭晓芸_韩寒大作《书店》两篇的“文学批评”][方舟子_“天才”韩寒《书店(一)》分析]。

韩寒在新概念大赛中的众多疑点:

【关于投稿作品的质疑】:

• 谁先投稿?韩寒自称是父亲帮其投稿,韩仁均则称是韩寒在他不知情的情况下投稿,相互矛盾[方舟子_点评韩寒及其父亲的回应]。

• 初赛投稿作品是已发表的作品,违规。为何要拿老文章来投稿?

• 到底投稿两篇还是三篇?公开的投稿作品是《求医》《书店》(二),但部分报道则说是三篇,那第三篇是?

• 《书店》(二)的时代背景不符合韩寒的青少年时代背景(90年代的上海),如闭架售书这个情节[方舟子_“天才”韩寒《书店(一)》分析]。

• 《书店》(二)语言和情趣不符合一个高中生的身份[彭晓芸_韩寒大作《书店》两篇的“文学批评”]。

• 《求医》中出现的“圆寒”,医生把繁体的“韓寒”看成了“轅寒”[韩寒《求医》“园韩”新解]。

• 《求医》和韩仁均所示病历矛盾[方舟子_韩寒的就诊记录否证了韩寒《求医》][喀迩娜_四重谎-就急诊记录质疑求医]。

• 《求医》不符合医药学常识,文章所描述的更像是病症更像是肝炎引起的并发症,医院的结构布置不符合普通医院情况。也有网友认为文中描述的医院便是传染病医院,因此和普通医院情况不同。但无论哪种情况,文章对病情和医院的描写更像是70~80年代一个肝炎患者的求医经历[方舟子_对“天才”韩寒《求医》的医学分析][喀迩娜_从医药角度对求医一文的质疑][喀迩娜_补充从医药角度对求医一文的质疑]。

【补赛的疑点】:

• 复赛通知信是否能寄到韩寒家中?至少从土豆网对韩寒邻居的采访来看,丢信现象是很少见的,而不像韩寒父子声称的经常丢信[土豆网_方韩之战真实记录]。

• 韩寒父子在质疑期间出示的家信,疑点重重,被网友论证为后期伪造之作(如:字在邮戳上,信封背面的文字是拆信后所加),家信内容也十分不合常理[方舟子_两封奇怪的韩寒家书][红水西三_“人造韩寒”事件之对信件的质疑][网友对韩寒家信的多处质疑]。

• 为何不参加正常复赛,而要单独补考,涉嫌违规。

• 其他三位复赛缺考的上海考生全未被通知补考,为何韩寒会特殊的得到补考通知?

• 其他补赛者集中考试有公证,而韩寒单独补考却没有公证。而且监考只有一位老师,不符合正规复赛规则。

• 从金山家中到达考场时间和事实不符[微易_还原韩寒接电话到达补赛场地时间]。

• 韩寒父子一再否认和考试组织者认识,而实际上韩仁均和考试主办方《萌芽》负责人李其刚是校友,入学时间上只相隔半年,虽然韩仁均因病退学,但在校期间以及之后将近20年的工作时间,彼此不认识的可能性几乎为零。

• 熟人关系?在第一届新概念作文大赛,多位评委都是韩仁均在大学的同届或相邻届校友,有“关系”之嫌。

• 纸还是布?《杯中窥人》中写一团纸沉入杯底,但实验表明:纸(包括各种类型)不可能在自然状态下经过一个小时左右沉到杯底[qybox_《杯中窥人》中的纸团沉了吗]。

• 对于补考时投入的是什么纸,居然有三种不同说法:一团很厚的道林纸(《儿子韩寒》),袋茶的包装外壳(胡玮莳),一团餐巾纸(韩寒《可凡倾听》自述)。这四种纸其实有很大差别,却都号称亲眼看到。

• 当事人韩寒以及考试组织者回忆都说是把一团纸放入杯中,但韩寒的《杯中窥人》写的却是布(通篇三次提到布,未曾出现纸),为何要写成布?

• 杯中窥人的“的得地”用法正确无误,而韩寒自称(及其早期博文显示)分不清楚“的得地”。

• 《杯中窥人》为何右上角写上字迹不属于韩寒的考号,而且写了又删,单独补赛没必要再写考号。

• 《杯中窥人》笔迹和韩寒笔迹有差别[润涛阎_从父子穿帮看韩寒代笔直接证据]。

• 《杯中窥人》涉及大量文史知识,而韩寒却能一个小时交卷(规定考试时间是3个小时)。

• 《杯中窥人》出现的拉丁词汇是一个拼写错误[Pelliot_韩寒的拉丁文corpusdelieti],而且这个拼写错误及其词意错误只来自汉译本《马克思全集》[自由之矛_韩寒《杯中窥人》拉丁文出处]。

• 《杯中窥人》出现一些顺序颠倒和语句,疑似抄写串行[方舟子_说说韩寒三重门抄稿中抄错的句子]。

【补赛的意义】

• 补赛只为了验证作者的真实能力,并非最终考核标准,和新概念大赛后来高调宣传韩寒补赛的描述不符。[叶兆言_韩寒新概念大赛相当于没获奖]

对获奖名单的疑问

• 韩寒实际参加的C组是成人组(没有报送大学资格,也不需要学校推荐),不符合韩寒的高中生身份。[倍魄_骗局:韩寒只是“排版获奖”?]

• 韩寒是排版获奖?[倍魄_骗局:韩寒只是“排版获奖”?]韩寒参加的是C组,早期报纸所刊登的名单也显示是在C组,而后来大力宣传的却是韩寒在B组得奖。赵长天解释说是为了排版美观,此理由甚为无力。

• 一等奖合影中上海考生13名独缺韩寒,但《儿子韩寒》中说韩寒拿到奖状镜框,且颁完奖就走;面对质疑,为何不出示奖状?

韩寒参加的第二次新概念作文大赛

• 初赛投稿作品《头发》:立意和文风模仿梁实秋的散文《理发》,并带有中年猥琐男的情调[曹亘_作品头发中的韩仁均密码]。

• 复赛文不对题:韩寒和其他入围者一起复赛。第二届复赛作文题目现场抽取的是《扇子》,韩寒却写了一篇《人生的定义》。《人生的定义》没有获奖,而是给了他的初赛作品《头发》二等奖。

• 二等奖相当于没有获奖[叶兆言_韩寒新概念大赛相当于没获奖]。

韩寒成名作《三重门》

• 韩寒不知道《三重门》的正确读音,在多次公开视频中把“重”读做”chong”,而实际读音应该为”zhong”(参见韩仁均和方舟子的解释[方舟子_“天才”韩寒的文史水平])。

• 韩寒本人对于《三重门》的情节非常不熟悉,对读者关于他作品创作的各种疑问都以“我忘了”“不记得了”来回答。

• 韩寒本人对于《三重门》遭受的质疑回应无力,相关的回答则是多次前后矛盾。

• 韩寒自称花了一年时间在课堂写成了《三重门》,但是《三重门》早已在此之前成稿并交付出版社。

• 韩寒父亲和韩寒几位高中同学都有对《三重门》是韩寒在课堂上所写的阐述,但在时间和情节上彼此矛盾。

• 《三重门》的细节体现的时代背景不符合90年代,出现大量60-70年代的政治语言和时政新闻。参见大量网友的分析。

• 校园生活涉及大量大学生活的描述,出现“学分制”、普遍自由恋爱等大学里才有的现象,而不像纯正的(90年代的)高中生活。

• 掉大量书袋,文史知识面极广,阅读量甚至超过一般大学中文本科生的程度。而韩寒本人在公开的视频中表现的近乎无知。

• 《三重门》里的英语知识比较专业,和韩寒本人所表现出来的低级英语能力不相称。

• 《红楼梦》之疑:《三重门》引用的红楼梦段落来自较少见的程甲本《红楼梦》,而韩寒本人曾多次称自己没读过《红楼梦》。

• 模仿钱钟书痕迹严重,却不符合韩寒本人对于钱钟书著作的熟悉程度。

• 2月份晒出的手稿出现同时出现两个第七章,一个是“七”,另一个是“《七》”,疑似近期抄写而成,并非送交出版社的原始手稿。

• 2月份晒出的《三重门》手稿和四月份出版手稿有出入。

• 《三重门》正式出版的版本较多,透露出此书曾做过很多次较大的修改,而不可能是一次成稿。[尚超_三重门后的真相]

• 《三重门》手稿非常干净,只有少数错别字的修改,完全不像一个正常作家的手稿。

• 韩寒曾经声称,他写作时“的地得”不分,所以要把博客密码交给朋友帮他修改“的地得”,但是《三重门》手稿中的“的地得”却分得很清楚,用法基本正确(有网友统计,准确率达98.7%,加上写后修改,准确率几乎达到100%)。

• 《三重门》手稿出现Su-San之类的排版,只可能源自电脑排版,而非手写[尚超_在稿纸上玩回车的韩寒]。

• 《三重门》手稿出现大量匪夷所思的错别字,如“四两拔干片”(四两拨千斤)、“拍手称慢”(快)、“功号一贯”(功亏一篑)、“枝女”(妓女)、“姐搞”(组稿)、“双体日”(双休日)、“胸袋”(脑袋)、“红楼门”(红楼梦)等,已经超出正常创作时出现别字的程度。[方舟子_大量的抄写错误证明韩寒<三重门>手稿是抄稿][神算小鹤_增补版三重门手稿笔误收集][xmwz2012_三重门手稿中的笔误类型分析]

• 除了大量错别字,手稿中出现多处串行、漏写等现象。比如手稿里面没有交代Susan的中文名,也没有交代Susan为什么只用英文名,而在正式出版的书里面却有完整的介绍[sub:脱漏关于Susan的段落]。进一步表明手稿是一份抄写稿。这方面的文章和微博数不胜数。

• 《三重门》部分错别字高度疑似来自五笔打字错误,手稿应为机械式誊抄打印稿而成[倍魄_《磊落》韩抄抄就此“功号一贯”]。

• 《三重门》手稿165-191页出现很多繁体字,应该是老文字工作者痕迹[磊落繁体抄写字是老文字工作者残留习惯]。

• 《三重门》手稿165-191页的笔迹和其他部分明显不同[倍魄_<三重门>手稿并非韩寒一人笔迹][严惩一切罪犯_韩寒代笔出版三重门涉嫌犯诈骗罪的刑侦学分析]。

韩寒的其他作品

• 《零下一度》:此书是韩寒早期散文合集,有些文章如《小镇生活》、《傻子》已经在上面分析过,不可能是韩寒本人所写。

• 《像少年啦飞驰》。首先,韩寒本人在视频中的谈话和此书很多内容矛盾,说明韩寒对此书并不熟悉。再次,小说描写的人物和时代背景和韩寒的年代有大约5年的错位,小说更像是一部代笔者的个人自传[尚超_像少年啦飞驰后的真相]。

• 《就这么漂来漂去》:韩寒居然不熟悉这本书的内容,在采访中自称有些话不是他写的[网易采访韩寒2006]。

• 《长安乱》《光荣日》《他的国》:语言风格和题材和韩寒之前的小说很不相同,有典型的河南语言特征,被怀疑是由路金波或其他人所代写[石毓智_韩寒的作品至少为三个人所写]。韩寒本人对这些作品也不是很熟悉,甚至忘记小说内容[诗人小郑_他竟然忘了《长安乱》的内容]。

韩寒博文所遭受的质疑

• 韩寒本人在2006~2007年之间的博文显得十分稚嫩,部分博文完全不符合一个作家的文笔,反倒符合一个高中退学生的写作能力。

• 2007~2011年之间,韩寒博文的主题和写作风格发生多次巨大转折[麦田_人造韩寒]。

• 部分韩寒博文的发表时间和韩寒赛车比赛时间冲突,而韩寒曾自称自己对文字有“洁癖”,博文都是自己输入到网页上发表的[麦田_人造韩寒]。

• 2011年底发表的“韩三篇”,和其之前发扬“民主、自由”的博文主题相比有巨大改变。

韩寒在遭受麦田质疑之后所受的质疑

• 2012年一月中旬开始,在回应麦田和方舟子的正常质疑时,博文充满着谩骂和侮辱性用词,辱骂质疑者,完全不符合一个作家的身份[韩寒_正常文章一篇]。

• 韩寒回应质疑时声称“如有人能证实我有一字是他人代写,我愿意砸锅卖铁认罚二千万元人民币,终身封笔,赠送所有已出版图书版权给该人。”[韩寒_小破文章]。但是没过多久,就说“开玩笑的”[吴兴川_两千万悬赏一个光明和磊落的玩笑]。韩寒在回应麦田的质疑时把自己的女儿也当作赌咒:“所有我的文章如有一字他人代笔,我诅咒我自己不能活着看到我女儿成年”[韩寒_小破文章]。

• 在面对麦田指责代笔时,韩寒删除的博文内容其实就是一些生活随笔,并没有出版,却自称是要保护出版商的利益。

• 韩寒自称写作都是一次成型,很少修改[韩寒_看着手稿真欢乐——附16岁写孔庆东文章一篇],然后在开始回应麦田和方舟子的质疑时,一篇文章就修改了10个小时。

• 回复嘲笑张放的《答春绿》恰恰证明作者对《三重门》情节不熟悉[方舟子_谁是“答春绿”——假话连篇的韩寒]。

• 两月初的回应博文里屡犯常识性错误,如活了“15000天”等明显的数字漏洞。

• 从一月中旬到二月中旬,韩寒在接受公开采访时,回避了所有关键质疑,并且出现“姚文元在延安整风”之类的低级错误,进一步暴露其文史知识欠缺的事实。

• 2月中旬石述思爆出一条韩寒发给他的微博私信,思维混乱,表达不清,完全不符合他的作品和博文该有的语言能力。同时有网友翻出他以前给易中天说法的贺信,所表现的语言能力同样是贫乏无力。

• 起诉方舟子却使用熟人“刘明泽”来“搭桥”(由韩寒本人的采访所透露),违法,并缺乏基本的法律常识[梅兹美里克_大阴谋家韩寒,刘明泽原来是你自己人]。

• 四月份复出,消费张国荣、要做臭公知等文章,和韩寒以前的言论自相矛盾[方舟子_韩寒代笔“就要做个臭公知”]。

• 四月份以来的多篇文章胡编乱造,并且每篇文章文风各不相同,应为多人所写。

• 6月1日所写的博文,发布文章的时间正好是韩寒在赛车场试车的时间,博文不可能由韩寒本人所发[为什么《儿童的节》自己删了]。

• 6月10日韩寒接受腾讯采访,谈论高考作文,逻辑和思维不清,并且腾讯的文本记录和韩寒本人的视频有多处明显出入。网友结合韩寒在5月份韩寒在湖南卫视成人礼上的演讲,认为滥用“因为”、“所以”“但是”正好反应了韩寒本人低下的语言和思维能力[韩寒_成人礼演讲][腾讯_韩寒谈高考作文]。

• 6月中旬开始,韩寒转移到腾讯微博,并由腾讯推出杂志《一个》,但是反响平平。在腾讯发表微博,相比之前在新浪微博的境况,转发量极少,网友评论也大部分是质疑者对韩寒造假的谴责。反映出韩寒在新浪“一呼百应”的境况实为假象[韩寒在腾讯的微博转发量]。

韩寒的视频反映出韩寒几乎对文学无知

• 韩寒在公开的视频采访和对话中,基本上只谈“女人和赛车”,很少谈文学和他本人的作品。

• 在谈到知名作家和文学作品的时候,则只用“文笔不好”“一般”“还行”之类的简短评价,然后迅速切换话题,表现地近乎对文学无知[韩寒_2001年作客新浪网嘉宾聊天室]。

• 多次表示自己没读过什么名著,不熟悉《红楼梦》《围城》,不知道什么儒家道家,不符合其作品中旁征博引的现象[韩寒_凤凰非常道何东访谈]。

• 在公开访谈和演讲中,面对别人提出的对于他本人作品的问题,韩寒基本上只用“我忘了”“我不记得了”“你们认为是什么就是什么”等回避性回答。

• 在多个视频中表现出他对自己的作品不熟悉,甚至自称有些内容不是他写的[道前子_证人证据俱在请韩寒先生兑现你的悬赏诺言][网易采访韩寒2006]。

• 在2009年韩寒中文网采访韩寒视频实录中,一段韩寒和前新浪编辑的对话自爆代笔[方舟子_韩寒自称被“代写”的视频分析]。

韩寒在其他方面遭受的质疑

• 韩寒一直宣称自己“不参加研讨会,交流会,笔会,不签售,不讲座,不剪彩,不出席时尚聚会,不参加颁奖典礼,不参加演出,接受少量专访,原则上不接受当面采访,不写约稿,不写剧本,不演电视剧,不给别人写序。”有悖于正常作家的作风,接受的少量专访也几乎不谈自己作品。

• 韩寒在07年有人指其有枪手的时候,曾在博客里回应说:早就料到会有被人怀疑的这一天。所以每次写作,都会摆个DV在后面拍。声称有2000多个小时的DV录像。但是迄今无人见过这个录像。

• 韩寒自称有个神秘的笔记本记录各种文学和历史知识,以备写作只用。然而至今无人能看到这个“神秘”的小本本,甚至在其4月初出版的《光明》中只见到大量空白页,未见所谓的“笔记”。

• 韩寒在接受网易采访的时候在回答对抵制日货的看法:“我的原则是不买日本车不开日本车”也表示不参加任何代言。可最后却去为斯巴鲁汽车(日本富士重工)做了代言。

• 在南都对韩寒的专访里说:“我就在北京的三年没有写书,光顾着玩了。”韩寒在北京三年是2001~2003这三年,事实上仍出版了三本书:《像少年啦飞驰》、《通稿2003》和精选集《毒》。

• 路金波说韩寒4年花掉1000多万:“他给他爸妈买套房,他妈妈买张床也要17万;5、6个女友一人一张信用卡;今天买辆跑车,半个月后不喜欢了,折价卖掉……”又说,“4年付给韩寒1700万的版权费”。韩寒代言费更是不菲。但网友去税务局查询,仅查到韩寒申报收入为40万元,纳税为五万多。

• 赛车能力虚高,在国际比赛中成绩非常糟糕。

• 粉丝刷票当选《时代周刊》全球100人。

• 身高之谜。韩寒曾多次在公开场合表示自己的身高在173左右,并且嘲笑郭敬明矮。而方舟子和其他网友发现,韩寒的真实身高不到170,长期靠穿增高鞋[方舟子质疑韩寒身高:推测为1.64米][你猜我猜,算算韩2长多高]。

分享至
更多