《公痴韩寒》第三部分草稿

发布日期: 六月 23, 2012 4:54 下午

1\辩明质疑边界

1)公众人物有自证清白的义务 作者: 许锡良 2012/2/13 http://blog.ifeng.com/article/16284775.html

2)为什么要保护方舟子质疑韩寒的权利? 作者:一生何求 2012/1/26 http://blog.sina.com.cn/s/blog_53a146240100yr3c.html

3)为什么说韩寒十几年前的“代笔”事件是铁证如山——帮方舟子做科普 作者:梦雪2012 2012/2/3

http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/2374973.shtml

4)什么叫证据? ——科学发现的证据与法律案件的证据 作者: 许锡良 2012/3/3

5)丧失了真相,就丧失了自由 作者: 许锡良 2012/2/19

6)方韩之战与无罪推定 易延友 (2012-04-22 12:26:07)

7)规则与边界–对韩寒事件的个人总结性发言 — 我不折花花亦摧 2012/4/2

http://www.daohan.org/html/20120403/582.html

8)法律如何规制名利场  作者:郑戈 香港大学法学院 副教授(2012-2-16)

 

2\针对易中天

1)易中天先生,请爱惜自己的羽毛!——方韩之争随感之九 作者:戴建业 2012/2/21 http://blog.sina.com.cn/s/blog_740128650100xt1c.html

2)

3、针对萧翰

1)什么叫“公众人物”? 作者:许锡良 2012/1/31 http://blog.ifeng.com/article/16080305.html

2)萧翰易中天搞错了谁是兔子钉掌者 作者:萧夏林2012/2/27

4、针对李剑芒

文盲李剑芒,自打耳光不觉疼 作者:萧夏林 2012/3/12 http://xxlmc1855.blogchina.com/1252839.html

5、针对破破的桥

1)关于“方韩之争”的逻辑与常识 作者: 倍魄 2012/2/27 http://blog.sina.com.cn/s/blog_53ece6da0100ws1i.html

2)韩方大战:从专业的逻辑学角度对破破的桥《忽悠的原理和技巧》一文的反驳 作者:北大逻辑学博士

6、针对154“海内外学人”

1)欲加刘菊花罪,何患无词——龟笑鳖短尾 作者:linys 文章出处:http://bbs.gxsd.com.cn/forum.php? mod=viewthread&tid=508861&pid=2929253&page=5

2)156名学人《联名信》劣在哪里? 作者: 曹长青 2012/3/5

 

7、其它

1)有点搞笑的陈有西大律师 作者:水博

2)陈村疯了 作者:仙人指路010 2012/3/7 http://blog.sina.com.cn/s/blog_56b01c69010122ga.html

3)《南方周末》特稿“差生韩寒”是失败的“特搞”   作者: 刘国强 2012/2/23 作者系四川外语学院新闻传播学院教授 ——原载广东《时代周报》∶2012年02月23日

4)帮鲍鹏山厘清“质疑韩寒”的事实与价值 作者:李钟琴 2012/2/9 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4890ebff0100xtmd.html

5)张鸣在方韩之争中的逻辑陷阱 (一) 有罪推定 作者:李晓斌 (2012-03-21 14:11:47)

6)《陈村疯了》by 仙人之路010

 

分享至
更多